| Centro de Acción para el Desarrollo y el Derecho |
Al gobierno de Guatemala el respeto irreversible al proceso democrático que se vivirá en la consulta comunitaria y la observancia de los resultados, tomando en cuenta que el pueblo es el Soberano
y el Gobierno únicamente su representante temporal
(Comnunicado del Pueblo de Sipacapa 14 de Junio de 2005)
y jamás han dado su aprobación para un proyecto minero que atena contra nuestro entorno natural,nuestra forma de vida y nuestra cultura.
(6 de noviembre de 2004 :Declaración comunitaria sobre la licencia de mineria de metales en el departamento de San Marcos)
(Manifestación en SIPACAPA: Foto facilitado por Madre Selva)
Inicio de la explotación de oro en San Miguel Ixtahuacán (Foto por CADE)
Indice de Documentos de las organizaciones sobre minería(Guatemala)
| 13 de Septiembre de 2005 | CIENTOS DE MAYAS Q'EQCHI' PROTESTAN CONTRA LA LICENCIA DE EXPLOTACIÓN OTORGADA
A SKYE RESOURCES NICKEL Hoy, 13 de septiembre de 2005, aproximadamente mil mujeres y hombres Maya Q'eqchi' marcharon en El Estor, Izabal y manifestaron ante CGN, subsidiaria de Skye Resources, protestando contra la licencia otorgada por el gobierno de Guatemala para explorar niquel en un área de 300 km2 habitada por veinte comunidades. .... Los manifestantes pidieron al gobierno que suspenda la licencia de exploración otorgada a Skye, no solo por los problemas tenidos con la compañía, sino también por su derecho a ser informados y consultados antes de otorgar la licencia. Hasta la fecha no se ha realizado una consulta y la compañía ha iniciado una campaña para convencer a las comunidades sobre los beneficios de su proyecto. La población Maya Q’eqchi’ considera que las licencias mineras son una medida antipatriótica y racista, dado que ellos como ciudadanos guatemaltecos no cuentan con los privilegios, derechos, ni contratos garantizados a la firma canadiense....(Para leer todo a pdf) . |
|
| 8 de Septiembre de 2005 | Red de organizaciones indígenas. Autoridades comunitarias de Comitancillo,
San Miguel Ix., Sipacapa. AMMID. Frente por la Vida (MTC, PT, AJCHMOL).
COLIMAM DEMANDAMOS. 1. Una disculpa pública del gabinete en pleno a los pueblos indígenas de San Marcos. 2. Respeto a la dignidad del pueblo de San Marcos. 3. Reprogramar urgentemente las citas con las organizaciones indígenas. 4. Atender las necesidades de la población de acuerdo a sus intereses y aspiraciones. 5. Que se respete la voluntad de los pueblos indígenas que después de haber realizado la consulta de vecinos, rechazamos la minería a cielo abierto. 6. Darle seguimiento a todos los compromisos que se asuman en este gabinete y que no sea simplemente una actividad de engaño. Txechman, San Marcos septiembre 08 de 2005. |
|
| 2 de Septiembre de 2005 | COMUNICADO DEL PRESBITERIO DE LA DIOCESIS DE SAN MARCOS Nosotros, los responsables de las distintas parroquias, junto con nuestro Obispo, a la luz de nuestra experiencia anual de ejercicios espirituales, en la cual nos sentimos interpelados por el rostro del Señor Jesús, presente en la Eucaristía, en la Palabra y en los pobres, hacemos saber, a las autoridades que se disponen a visitarnos en el gabinete móvil, lo siguiente:..... 9. Que no han sido consultadas las comunidades afectadas por las explotaciones mineras que, por otra parte constituyen proyectos favorecedores de empresas transnacionales, dejándoles a los pueblos destrucción del medio ambiente, más pobreza y nuevos problemas y daños probablemente de carácter irreversible, en un departamento que ya hoy se reconoce como el de más alto índice de pobreza absoluta. ..... San Marcos, 2 de Septiembre de 2005 |
|
| 12 Agosto, 2005 | Carta abierta firmado por más de veinte comunidades afectadas por la Empresa
Guatemalteca de Níquel-CGN. Nosotros, representantes electos y nombrados de veinte comunidades Maya Q'eqchi' ubicadas en el municipio de El Estor del departamento de Izabal y en el municipio de Panzós del departamento de Alta Verapaz; reunidos en El Estor el día 7 B'e de nuestro calendario Maya, (12 de agosto de 2005) : .... EXIGIMOS 1) Que se suspenda de forma inmediata la licencia otorgada en forma ilegal y toda actividad de exploración minera por parte de la empresa CGN en el territorio de las comunidades Maya Q'eqchi' afectadas por el proyecto minero. 2) Que al retirarse de nuestro territorio, la empresa minera repare los daños ya provocados por sus trabajos de exploración; siembra de árboles y reintroducción de especies matados. ....... |
|
| 18 Agosto, 2005 | Frente Nacional de Resistencia a la Minería de Metales, (FNRM)"Las compañías internacionales amparadas en la Ley de Minería, que les beneficia exclusivamente a ellas, y violando leyes nacionales e internacionales relativas a los derechos humanos y derechos de los pueblos indígenas, como el Convenio 169, pretenden explotar recursos naturales no renovables con procedimientos de alto riesgo para el medio ambiente y para la población." | |
| 16 Agosto, 2005 | MESA DE CONVERGENCIA SOBRE LAS CONCESIONES MINERAS EN EL ESTOR, IZABAL "A lo largo de estos meses, han venido ocurriendo algunos acontecimientos que a un grupo de personas nos han hecho reflexionar. Aquí ofrecemos parte de nuestra reflexión, para que pueda ser conocida, enriquecida y completada con la de otros estoreños y demás personas u organizaciones. " | |
| 9. Agosto, 2005 | Este día …. Choj = 9 de agosto, Día Internacional de los Pueblos Indígenas del mundo, Las comunidades mayas mam y Sipakapense, las organizaciones Unidas “JUNXQXIM”, el programa Pop No’j, Las organizaciones Mayas del departamento de San Marcos, manifiestan públicamente lo siguiente: ...... EXIGIMOS: El respeto y reconocimiento a las Autoridades Indígenas y sus formas de Organización social y política, quienes legítimamente representan decisión y la libre determinación de las comunidades indígenas. El respeto y reconocimiento del ejercicio y la práctica del Sistema Jurídico Maya y las consultas desarrolladas en las comunidades de Comitancillo y Sipacapa. |
|
| 3. Agosto, 2005 | LA COORPORACION MUNICIPAL, LAS ALCALDÍAS COMUNITARIAS, EL CONSEJO MUNICIPAL DE DESARROLLO (COMUDUR), LOS CONSEJOS COMUNITARIOS DE DESARROLLO (COCODES), LA RED DE ORGANIZACIONES Y EL PUEBLO EN GENERAL DE COMITANCILLO, SAN MARCOS: COMUNICAN | |
| 18 julio, 2005 | SE REALIZARÁ CONSULTA COMUNITARIA SOBRE LA EXTRACCIÓN DE ORO Y PLATA EN SAN MIGUEL IXTAHUACÁN SAN MARCOS. | |
| 27 de junio, 2005 |
FORO NACIONAL “ALCANCES E IMPLICACIONES DE LAS CONSULTAS COMUNITARIAS EN EL ESTADO DE DERECHO
GUATEMALTECO” 27 de junio de 2005 Organizado por COMG, Defensoría Maya, CONIC,
CALAS y Plan Maya |
|
| 21 de junio, 2005 | El comunicado emitido por el grupo de observadores nacionales e internacionales que cubrieron la Consulta Comunitaria de Sipacapa, San Marcos.(Solo en PDF) | |
| 16 de junio, 2005 |
EL FRENTE POR LA VIDA, DE SAN MARCOS, A TRAVES DE ESTE MEDIO INFORMA QUE:Los municipios de Sipacapa, San
Marcos y Río Hondo, Zacapa, ejerciendo su autonomía, como pueblos, programaron
la realización de consultas populares para determinar su postura con relación a proyectos mineros e
hidroeléctricos. Estas se llevarían a cabo el 18 de junio y el 03 de julio /05 respectivamente. |
|
| 15 de junio, 2005 |
COMUNICADO URGENTE |
|
| 14 de junio, 2005 | COMUNICADO DE PRENSA DEL PUEBLO DE SIPAKAPA EXPRESA QUE Antes que se conformara el Estado guatemalteco el pueblo sipakapense ya habitaba el territorio, de lo que posterior y arbitrariamente se denominó municipio de Sipacapa...... La presencia de la compañía minera desde su instalación hasta el día de hoy, ha venido vulnerando y adulterando los procesos democráticos construidos por el pueblo sipakapense, provocando en consecuencia confrontación y polarización de las comunidades. |
|
| 22 de mayo,2005 |
Primer Encuentro Comunitario de Resistencia
a la Exploración y Explotación Minera |
|
| 4 de mayo,2005 | la Defensoría Q’eqchi’ denuncia la amenaza por el alcalde contra sus actividades. (Sólo en PDF) | |
| 28 de abril, 2005 | Los abajo firmantes somos ciudadanos guatemaltecos, todos libres del ejercicio de nuestros derechos legítimos, pueblo Maya Q'anjobal, organizaciones indígenas, campesinas, sindicales, populares, religiosas, culturales, estudiantiles, juveniles, Guías Espirituales, Comunicadores Comunitarios, COCODES, Consejo de Ancianos, organizaciones Femeniles, Magisterio, Honorable Corporación Municipal del munidipio de Santa Eulalia, departamento de Huehuetenango. ANTE LA INCONSULTA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE MINERALES METÁLICOS EN TERRITORIOS BAJO LA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO DE SANTA EULALIA, CUYAS CONSECUENCIAS SE EXTIENDEN EN LA REGIÓN NORTE DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, EXPONEMOS: |
|
| 27 de abril, 2005 | EXPLOTACIÓN DE ORO Y PLATA, UNA VETA PARA LA INVERSIÓN EXTRANJERA Licda. Rossana Gómez (Investigadora) Universidad de San Carlos de Guatemala, Dirección General de Investigación,Oficina de Estudios de Coyuntura (Sólo en PDF) |
|
| 22 de abril, 2005 | LA INSTANCIA MAYA “MAM AJPOP”, ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, A LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL Y A LA OPINION PÚBLICA EN GENERAL, EXPONE: El 29 de marzo del año en curso., el Alcalde Municipal del municipio de Comitancillo del departamento de San Marcos, recibió formalmente la notificación sobre la Resolución No. 035 de la Dirección General de Minas del Ministerio de Energía y Minas, donde se aprueba la Solicitud de Reconocimiento solicitada por la Empresa “Entre Mares”, para oro, plata, Zinc y otros metales, Instancia Maya “MAM AJPOP” T-XE CHMAN, 12 AJPU, (San Marcos, 22 de abril, 2005) |
|
| 1 de abril, 2005 | Memorial de la I Conferencia Regional de Autoridades Indígenas del Altiplano
Occidental Sobre:“LA MINERIA Y EL PATRIMONIO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS” realizado los días 31 de marzo y 1 de abril en la ciudad de Totonicapán con la participación de representantes de los departamentos de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá. |
|
| febrero 2005 | La minería canadiense en el mundo .....Pero como se dijo el 4 de noviembre en Prensa Libre, la situación de la industria minera en Canadá tiene poco que ver con la situación actual o futura en Guatemala donde las empresas no trabajan bajo las mismas normas que hay en Canadá. Creemos que la historia del comportamiento de las empresas canadienses en la misma Guatemala, como en otros países del Sur, daría mucho más luz sobre la problemática potencial de las empresas mineras canadienses en Guatemala. Por eso queremos presentar una pequeña parte de la historia de la minería canadiense en el mundo. Es una historia sucia. .... |
Español |
| Inglés |
||
| 28 de Enero 2005 | COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE GUATEMALA La minería de metales a cielo abierto, sin embargo, ha merecido nuestra atención particular. Consideramos que hay razones suficientes para temer que este aspecto de la realidad puede afectar negativamente el futuro de Guatemala. |
|
| 14 de Enero 2005 | LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA EN GUATEMALA, INICIA EL AÑO 2005 CHORREANDO
SANGRE MAYA, Y PROVOCA LA FIRME RESISTENCIA DEL PUEBLO MAYA La Coordinadora Nacional Indígena y Campesina - CONIC- a la opinión publica nacional e internacional MANIFIESTA, |
|
| 11 de Enero 2005 | ANTE LOS HECHOS DE VIOLENCIA OCURRIDOS EL DÍA DE HOY EN LOS ENCUENTROS,
SOLOLÁ COMUNICADO de CALAS (Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala) COMUNICADO DE PRENSA |
|
| 11 de Enero 2005 | COMUNICADO DEL FRENTE GUATEMALTECO DE RESISTENCIA A LA MINERÍA DE METALES A CIELO ABIERTO, ANTE LOS HECHOS VIOLENTOS OCURRIDOS EN LA CARRETERA INTERAMERICANA, VIA LOS ENCUENTROS, ENTRE SOLOLÁ Y EL QUICHÉ. | |
| 29 y 30 de Nov. 2004 | Pronunciamiento del CONGRESO NACIONAL MAYA “LICENCIAS MINERAS EN TERRITORIO MAYA; Otro sistema de despojo e invasión extranjera” |
|
| 17, NOV, 2004 | CONGRESO NACIONAL MAYA "LAS CONCESIONES MINERAS EN TERRITORIO MAYA; otro sistema de despojo e invasión extranjera" (DEFENSORIA Q'EQCHI', COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA CAMPESINA-CONIC Y LA COORDINACION Y CONVERGENCIA WAQIB' KEJ) |
|
| 17. Nov. 2004 | LA MINERÍA EN IZABAL, uno de los departamentos afectados. | |
| 6. Nov. 2004 | Declaración comunitaria sobre la licencia de minería de metales a cielo abierto en el departamento de San Marcos | |
| 2004 | ANÁLISIS DE CONCESIONES MINERAS—TIERRAS Y CULTURAS INDÍGENAS AMENAZADAS
GUATEMALA 2004 (Defensoría Q’eqchi’) |
|
| 22. Dic. 2003 | Resolución de Procuraduría de los Derechos Humanos sobre el proyecto de reactivación de minería en Izabal. (PDF) | |
| 14. Oct.2003 | Manifiesto de las comunidades sipacapenses en contra de la concesiones minera(PDF) | |
| 6. Oct.2003 | Declaración de las comunidades Q'eqchi' sobre las concesiones mineras (PDF) | |
| 2004 | Mapa de situación -Minería a cielo abierto minerales metálicos contra montañas de Guatemala Esta mapa fue producido y facilitado por COLECTIVO MADRE SELVA |
|
 Enlace a los artículos de los periódicos |
||
|---|---|---|
| 14 de Sep. 2005 | Chimaltecos interesados en explotación minera "Para el Ministro de Energía y Minas, la buena práctica en minería representa un motor de desarrollo en cualquier área geográfica donde se realice. "Por René Rodríguez(Diario de Centroamérica )http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/050914/nacpag10.htm#nota2 | |
| 14 de Sep. 2005 | Marcha contra la minería "Comunitarios de El Estor argumentan que exploración dañará cultivos y terrenos "Por: Edwin Perdomo (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/septiembre/14/123251.html | |
| 12 de Sep. 2005 | Oscar Berger: Minería debe ser competitiva y ambientalmente responsable Contrabando, narcotráfico y otros problemas comunes para ambos países en el área fronteriza fueron abordados en Tecún Umán. Por René Rodríguez(Diario de Centroamérica)http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/050912/nacpag5.htm | |
| 11 de Sep. 2005 | Inversión social y minería, prioridad "Gobierno se compromete a cumplir
demandas" Por: Luisa F. Rodríguez, Aroldo Marroquín, Carlos Benigno Loarca( Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/septiembre/11/123082.html |
|
| 10 de Sep. 2005 | Minería: BM respalda a Montana "Contrario al primer borrador, en el cual expresaba sus dudas sobre la mina de oro en San Marcos, la Oficina de Vigilancia del Banco Mundial (CAO, por sus siglas en inglés) indica en su informe final que el proyecto Marlin, de Montana, no representa ningún riesgo ambiental ni humano." Por: Alberto Ramírez(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/septiembre/10/123023.html | |
| 10 de Sep. 2005 |
Atenderán cambios sobre ley "Ejecutivo prepara iniciativas para fortalecer la regulación de
esa actividad |
|
| 10 de Sep. 2005 | Álvaro Ramazzini pide apoyo "Apoyar las sugerencias que hizo la Comisión de Alto Nivel para regular la Minería solicitó al Gobierno el obispo Álvaro Ramazzini." Por: Luisa F. Rodríguez (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/septiembre/10/123019.html | |
| 10 de Sep. 2005 | Berger recibirá hoy la política nacional de minería " Luego de varios
meses de discutir en el seno de la Comisión de Alto Nivel, hoy, el Ministerio
de Energía y Minas entregará la propuesta sobre la política nacional de
minería, en la sesión plenaria del VI Gabinete Móvil, en San Marcos."Por
Antonio Ordóñez (El periódico) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=429&NrSection=1&NrArticle=15707 |
|
| 9 de Sep. 2005 | INFORPRESS edición 1624 "Continuará explotación minera, pese a conflictos sociales y evaluaciones negativas" |
|
| 7 de Sep. 2005 | Esperan la ratificación del acuerdo sobre mineras "El convenio de
lineamientos sobre política minera aún no es refrendado por el Ejecutivo
pese a que el documento fue firmado a principios de agosto."Abner
Guoz(elPeriódico) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=426&NrSection=1&NrArticle=15606 |
|
| 7 de Sep. 2005 | Compromisos por minería "Presidente y empresa explotadora garantizan
inversión social " Por: Luisa F. Rodríguez, Aroldo Marroquín(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/septiembre/07/122779.html |
|
| 7 de Sep. 2005 | Actividad minera y medio ambiente, fórmula compatible en San Marcos "El compromiso de priorizar la defensa del entorno ambiental fue ratificado por el presidente Oscar Berger, ayer, ante la población de San Miguel Ixtahuacán." http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/050907/nacpag3.htm |
|
| 4 de Sep. 2005 |
Escasos ingresos "Debido
a que aún no hay explotación de minería de metales, los ingresos son escasos
para el Estado |
|
| 3 de Sep. 2005 | Proyecto Fénix: Skye Resources revive las cenizas de Exmibal (Por Lorena
Álvarez) El Periódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=422&NrSection=1&NrArticle=15475 |
|
| 31 de Agosto,2005 | Los riesgos de la actividad minera continúan en San Marcos, específicamente
en San Miguel Ixtahuacán, donde la empresa Montana Exploradora instala
la mina Marlin, para extraer metales preciosos, señaló el Obispo de esa
Diócesis, Monseñor Álvaro Ramazzini, quien informó que una periodista extranjera
inició una campaña en su contra. Por CERIGUA http://www.cerigua.org/portal/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=864&mode=thread&order=0&thold=0 |
|
| 25 de Agosto,2005 | Analizan buscar petróleo en la frontera con Belice "Luego del hallazgo
en ese país, Energía y Minas estudia explorar la zona fronteriza pues considera
que sí hay posibilidad de encontrar crudo. "(Por Claudia Benavente/elPeriódico) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=413&NrSection=1&NrArticle=15196 |
|
| 24 de Agosto,2005 | Logran primer acuerdo sobre tema minero"El gobierno, la Iglesia católica y las organizaciones ecologistas alcanzaron un primer acuerdo en torno a las condiciones que deben regir en el país para que se realicen explotaciones mineras. "(Por Abner Guozdico) El Periódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=412&NrSection=1&NrArticle=15161 | |
| 24 de Agosto,2005 | Dudas sobre minería "Documento de BM destaca que incumplieron normas
" Un informe interno del Banco Mundial destacó que la Corporación Financiera Internacional (IFC) descuidó procedimientos internos para evaluar la participación de ese organismo en el proyecto Marlin, de explotación de oro en Guatemala. Por: Alberto Ramírez(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/agosto/24/121801.html |
|
| 24 de Agosto,2005 | Revista en Achí sobre las actividades mineras " La Defensoría Indígena Wajxaqib’ No’j, con sede en Salamá, publicó una revista en Achí que recopila información sobre las consecuencias negativas que producen las actividades mineras." Enviado por: CERIGUA http://www.cerigua.org/portal/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=734&mode=thread&order=0&thold=0 | |
| 18 de Agosto,2005 | Tenemos derecho a disfrutar los recursos de nuestra tierra: indigenas guatemaltecos. Niega ingeniero de trasnacional que haya contaminacion por cianuro en Ixtahuacan (La jornada )http://www.jornada.unam.mx/2005/08/18/046n1soc.php | |
| 16 de Agosto,2005 |
OIT INVESTIGA DENUNCIA DE VIOLACIÓN DEL CONVENIO
169 EN GUATEMALA |
|
| 6 de Agosto,2005 | Aún hay petróleo regado en Rubelsanto"PESE A QUE EL MEM ASEGURA que no existe hidrocarburo alguno regado en el lugar, “elPeriódico” confirmó que en la zanja denunciada en la edición del 10 de julio, se encuentran residuos del hidrocarburo. (Óscar Herrera/elPeriódico) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=394&NrSection=1&NrArticle=14579 | |
| 31 de julio,2005 | Cartas del Lector ,El proyecto Marlin, dentro de un mar de pobreza y el
contenido de las consultas (Por Mario Robles) elPeriódicohttp://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=388&NrSection=6&NrArticle=14361 |
|
| 29 de julio,2005 | Opinión COLECTIVO MADRESELVA La consulta de la dignidad "Sipacapa
reitera su “No” a la minería de metales. " Por: Magalí Rey Rosa. (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/julio/29/119839.html |
|
| 27 de julio,2005 | Respeto a consulta "Defensoría Maya trabaja en proyecto de ley"
Por: Gema Palencia (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/julio/27/119731.html |
|
| 23 de julio,2005 | Río Hondo: consulta es vinculante "El Concejo de Río Hondo, Zacapa, declaró vinculante la consulta vecinal realizada el pasado 3 de junio, en la cual la mayoría de participantes votó “no” a la instalación de empresas hidroeléctricas en el municipio." Por: Gema Palencia (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/julio/23/119453.html | |
| 23 de julio,2005 | Visita de obispos San Marcos: No hubo conocimiento de compañía exploradora
http://www.prensalibre.com/pl/2005/julio/23/119416.html |
|
| 21 de julio,2005 | Apoyan a comunidades "Delegación internacional de obispos visita área
en conflicto. San Miguel Ixtahuacán, San Marcos. -- Reprobación de los
trabajos de exploración y explotación que efectúa la minera Montana en
San Miguel Ixtahuacán y Sicapaca, San Marcos, patentizaron los miembros
de una delegación internacional de obispos de la Iglesia Católica que visitaron
anteayer esos lugares" Por: Aroldo Marroquín(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/julio/21/119248.html |
|
| 21 de julio,2005 | San Miguel Ixtahuacán se prepara para opinar sobre minería"as autoridades
locales y los representantes de los diferentes sectores de la población
de San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, acordaron por unanimidad la realización
de una consulta comunitaria sobre los proyectos mineros autorizados por
el gobierno en la región, a fin de determinar la opinión de la población
en la materia, se conoció aquí." por: CERIGUA en Jueves, 21 Julio,
2005 http://www.cerigua.org/portal/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=246&mode=thread&o rder=0&thold=0&POSTNUKESID=958cf6268fd3a00dc80447d3c35726a1 |
|
| 15 de julio,2005 | Opinión COLECTIVO MADRESELVA Piedras de toque "Las consultas populares
son perfectamente constitucionales y legales. El martes de esta semana,
en el Paraninfo Universitario, cuatro reconocidos profesionales del derecho
intercambiaron puntos de vista sobre los efectos políticos y jurídicos
de las consultas de vecinos y su relación con la Constitución Política
de la República. Por: Magalí Rey Rosa. (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/julio/15/118842.html |
|
| 6 de julio,2005 | La Bancada de URNG se reune con el Ministro de Energía y Minas (Autor: Mariana Andrea Rivas Castillo en nombre de Alba Estela Maldonado Guevara , 6/Julio/2005, 13:38 ) http://www.congreso.gob.gt/gt/ver_noticia.asp?id=991 |
|
| 4 de julio,2005 | EN BAJA VERAPAZ, CREAN FRENTE CONTRA LA EXPLOTACIﾓN MINERA " Varias instituciones que representan a la sociedad civil de Baja Verapaz organizaron el Frente Contra la Explotación Minera, integrado por tres líderes representativos de cada municipio, dijo a Cerigua Paulino Raxcacó. por: CERIGUA | |
| 29 de junio,2005 | La PDH gestiona que consulta sea vinculante "La Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) gestionará que sean vinculantes los resultados de la consulta popular realizada en Sipacapa, San Marcos, donde el pueblo expresó su rechazo a la actividad minera." Por: Marvin del Cid, Leonardo Cereser(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/29/117682.html | |
| 29 de junio,2005 | Sipacapa pide decreto sobre minería"Buscan que la votación realizada
sea vinculante y la licencia revocada. " Por Rodrigo Estrada(El Periódico)http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=356&NrSection=1&NrArticle=13301 |
|
| 28 de junio,2005 | Votarán en Río Hondo pese a dudas legales "Obra privada, a consulta
vecinal"Por: Gema Palencia(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/28/117597.html |
|
| 24 de junio,2005 | INFORPRESS edición 1613 Negativa popular a la minería El pasado 18 de junio se llevó a cabo una consulta «de buena fe» en el noroccidental municipio de Sipacapa, San Marcos, en la cual se rechazó la actividad minera dentro de los límites municipales. Tras una semana de incertidumbre sobre la legalidad del proceso, después de conocerse un amparo interpuesto por la compañía minera para que se suspendiera la consulta convocada por el Concejo Municipal, éste apeló el amparo y decidió retirarse de la coordinación del evento, llamando a su suspensión. Sin embargo, los Consejos Comunitarios de Desarrollo (COCODES) continuaron con el evento. La validez del proceso deberá decidirla la Corte de Constitucionalidad (CC). La población ha comenzado de este modo a ejercer los nuevos derechos en cuanto a su organización y su relación con el Gobierno que estipulan las nuevas leyes y política en materia de descentralización. La forma en que el tema de las consultas se resuelva será la primera prueba del compromiso del gobierno central con el proceso de descentralización, al tiempo en que este mecanismo de participación va cobrando fuerza en otros países de Latinoamérica. SIPACAPA DIJO NO. Pocos días antes de celebrarse la consulta, la empresa minera Montana Exploradora de Guatemala S.A. interpuso un amparo ante el Tribunal Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala, contra de la convocatoria del Concejo Municipal del municipio de Sipacapa, para suspender la consulta (Inforpress 1612 |
|
| 24 de junio,2005 | Buscan el oro negro "Proyecto: Autoridades explican acerca de la exploración.
Fray Bartolomé de las Casas, Alta Verapaz. -- En la comuna local, diputados,
comunitarios, concejo, personeros de la empresa Petrolatina y la Embajada
de Inglaterra informaron acerca de un proyecto de exploración petrolera
que desarrollan en la región." Por: Angel Martín Tax (Prensa Libre)http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/25/117361.html |
|
| 23 de junio,2005 | Opinión: Sipacapa hizo historia "¿A qué bienestar común se refieren
quienes defienden este tipo de actividad económica? " Por: Carolina
Escobar Sarti (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/23/117211.html |
|
| 23 de junio,2005 | Opinión: Montana contra Guatemala "La consulta que dice con claridad
“no a la minería a cielo abierto”, nos habla de la actitud de una ciudadanía
despierta que crece en Guatemala. "Por: Miguel Angel Sandoval (Prensa
Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/23/117207.html |
|
| 23 de junio,2005 | Opinión: ¿Dos derechos? "No existe una norma general que diga cómo
aplicar las consultas. " Edgar Gutiérrez(El Periódico) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=350&NrSection=5& NrArticle=13082 |
|
| 22 de junio,2005 | Opiniòn UCHA’XIK Sipakapa como ejemplo "El estado de Derecho se quiere entender como una formalidad que sólo puede servir a determinados intereses. Se habla de la necesidad de fortalecer el estado de Derecho, pero cuando alguna comunidad trata de hacerlo, se cuestiona ese ejercicio. Si en cambio, esa misma población actúa de hecho, se le echa encima a la PNC y al Ejército, como ocurrió a principios de año en Los Encuentros, Sololá."Por: Sam Colop(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/22/117127.html |
|
| 22 de junio,2005 | EDITORIAL La legalidad y las consultas populares "La semana pasada
se realizó en San Marcos una consulta popular en la que los pobladores
de Sipacapa manifestaron contra la minería en esa región. Este hecho tiene
implicaciones que deben ser analizadas para evitar que la tergiversación
de este procedimiento aceptado por la Constitución de la República lo convierta
en una causa más de la poca confiabilidad que el sistema legal pueda despertar
entre las empresas nacionales o extranjeras interesadas en hacer inversiones
en el país. (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/22/117128.html |
|
| 21 de junio,2005 |
Opinión: La lección de Sipacapa Once de las 13 aldeas
de Sipacapa dijeron no a la minería "El sábado pasado llovió mucho en Sipacapa, San Marcos, pero aún
así, más de dos mil 600 personas concurrieron a expresar su opinión sobre
la explotación minera. "Por: Marielos Monzón (Prensa Libre) |
|
| 21 de junio,2005 |
Duda en consultas Falta reglamento del Convenio 169 de OIT "Las consultas comunitarias convocadas en Río Hondo, Zacapa, por la
construcción de una hidroeléctrica, y en Sipacapa, San Marcos, sobre minería,
han evidenciado un vacío legal en la materia." Por: Gema Palencia(Prensa Libre) |
|
| 20 de junio,2005 | Cardenal Rodolfo Quezada desconfía de cambios en minería "Un día después
de que los vecinos de Sipacapa, San Marcos, manifestaran su rechazo a la
minería, el cardenal Rodolfo Quezada Toruño afirmó que será difícil que
se den cambios para evitar más explotaciones."Por: Gema Palencia (Prensa
Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/20/117011.html |
|
| 19 de junio,2005 | Dicen ‘no’ a la minería "Vecinos de Sipacapa, San Marcos, votan en
medio de pugna legal. Unos dos mil 600 vecinos de Sipacapa, San Marcos,
participaron ayer en la consulta comunitaria sobre minería. De las 13 aldeas,
11 optaron por el “no”; en una de ellas ganó el “sí” y otra se abstuvo"
Por: Aroldo Marroquín, Gema Palencia(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/19/116942.html |
|
| 18 de junio,2005 | Minería: Dudan sobre consulta ”Persisten las dudas en cuanto a la legalidad
de efectuar la consulta sobre la actividad minera en Sipacapa, San Marcos.”Por:
Sonia Pérez（Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/18/116888.html |
|
| 17 de junio,2005 | INFORPRESS edición 1612 Consultas Populares, buscando una democracia participativa
Representantes de la municipalidad de Comitancillo, San Marcos, entregaron al Ministro de Energía y Minas (MEM), el pasado 25 de mayo, un pronunciamiento en el que rechazan cualquier actividad minera dentro de sus límites municipales. Sin embargo, el MEM rechazó el pronunciamiento. Al mismo tiempo, los municipios de Sipacapa, en San Marcos, y Río Hondo, en Zacapa, se preparan para próximas consultas populares, también sobre la explotación de recursos naturales. En ambos casos, las dos compañías implicadas han impuesto amparos para suspender las consultas, en lo que acompañantes del proceso consideran un intento de parar no sólo éstas, sino otras posibles consultas populares que puedan organizarse en el futuro. Autoridades y vecinos de dichos municipios argumentan su derecho a decidir sobre las actividades realizadas dentro de su jurisdicción, y consideran la participación ciudadana como una muestra de desarrollo y fortalecimiento de un Estado en democracia. |
|
| 17 de junio,2005 | Habitantes de Sipacapa tienen vía libre para consulta "Los habitantes
de Sipacapa, San Marcos, tienen vía libre para realizar la consulta sobre
la actividad minera en el lugar, convocada por el Concejo".Por: Sonia
Pérez (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/17/116815.html |
|
| 16 de junio,2005 | Sin consulta en Río Hondo y Sipacapa " Los habitantes de Río Hondo, Zacapa, y de Sipacapa, San Marcos, no podrán efectuar la consulta comunitaria para decidir si quieren o no una hidroeléctrica y minería, respectivamente, porque el Tribunal Séptimo de Primera Instancia Civil amparó recursos en contra de ambos procesos." Por: Alberto Ramírez(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/16/116742.html |
|
| 16 de junio,2005 | Apoyan la explotación minera "Un grupo de vecinos de Sipacapa, San
Marcos, llegó ayer al Congreso de la República para manifestar su apoyo
a la explotación minera en la comunidad."Por: Marvin del Cid (Prensa
Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/16/116745.html |
|
| 16 de junio,2005 | Vecinos de Sipacapa a favor de la minería "Aseguran que la empresa
minera Montana ha generado beneficios que incluyen empleo, educación y
salud para miles de habitantes de la región."Por René Rodríguez(Diario
de Centro América) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/050616/nacpag5.htm |
|
| 15 de junio,2005 | Consulta por minería "Los vecinos de Sipacapa, San Marcos, decidirán
el próximo sábado mediante consulta popular si quieren o no explotación
minera en sus tierras." Por: Gema Palencia(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/junio/15/116667.html |
|
| 30 de maya,2005 | Amenaza sistemática "Denuncian 72 acciones represivas contra grupos
humanitarios.... Durante la primera quincena de mayo sucedieron 12 hechos
similares, en los que los principales afectados eran agrupaciones que tuvieron
una participación activa para rechazar el Tratado del Libre Comercio con
Estados Unidos y la explotación minera." Por: Carlos Menocal(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/mayo/30/115463.html |
|
| 27 de maya,2005 | COLECTIVO MADRESELVA Comitancillo dijo “NO” "Las comunidades de Comitancillo
y sus autoridades ediles dieron una lección magistral de respeto al estado
de Derecho."Por: Magalí Rey Rosa.(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/mayo/27/115225.html |
|
| 27 de maya,2005 | Pobladores rechazan minería en sus tierras Piden que se anule autorización
para buscar oro "Nunca fueron consultados, pero buscan dejar claro
que no quieren minería en sus tierras. Unos 40 representantes comunitarios
de Comitancillo, San Marcos, protestaron contra esa industria, y entregaron
un memorial en el Ministerio de Energía y Minas y en el Congreso de la
República para pedir que no se autoricen más explotaciones."Por: Gema
Palencia, Mynor Pérez (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/mayo/27/115275.html |
|
| 17 de maya,2005 | Exmibal avanza con acuerdos para reactivar proyecto de níquel "La empresa guatemalteca Exploraciones y Explotaciones Mineras Izabal (Exmibal)
está avanzando en los acuerdos con el gobierno para reactivar el denominado
proyecto de níquel Fénix, en la zona norte del país."Santiago - Martes
17 de Mayo, 2005 Business News Americas http://chile.infomine.com/news/editorials/bnamericas/2005/0537.asp  |
|
| 11 de maya,2005 | San Marcos: Solicitan suspender licencias mineras "Comitancillo, San Marcos. -- La Instancia Maya, entidad que reúne a un alto porcentaje de pobladores de Comitancillo, advirtió al Gobierno del presidente Óscar Berger que debe suspender las licencias de explotación minera en ese territorio."Por: Aroldo Marroquín(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/mayo/11/114028.html | |
| 9 de maya,2005 | Glamis contempla explotar una segunda mina en Guatemala "La compañía
canadiense planea explotar otra veta de oro en Cerro Blanco, Jutiapa. "
A M. Monroy / C. Rigalt/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=306&NrSection=1&NrArticle=11655 &search=search&SearchKeywords=glamis&SearchLevel=0 |
|
| 5 de maya,2005 | Decepcionados con misión del Banco Mundial."Pobladores de San Marcos y la Iglesia Católica mostraron su descontento tras la visita de una delegación del Banco Mundial que llegó para analizar los efectos de la minería en las comunidades del área y el presunto incumplimiento del Convenio 169 de la OIT, porque esperaban que se profundizara más en la investigación." Por: Gema Palencia (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/mayo/05/113645.html | |
| 29 de abril, 2005 | COLECTIVO MADRESELVA ¿Donde está la verdadera información? "La información que contiene una Evaluación de Impacto Ambiental tiene que ser hecha pública. "Por: Magalí Rey Rosa. (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/abril/29/113181.html | |
| 29 de abril, 2005 | Rechazan minería Canjobales exponen demandas en el Congreso.“No a la explotación de minas en Huehuetenango”, expresaron en el Congreso de la República los representantes de diversas organizaciones comunitarias de Santa Eulalia Por: Fredy López Yuman(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/abril/29/113167.html | |
| 28 de abril, 2005 | Verificarán quejas en contra de mina. Banco Mundial visitará comunidades"Una misión del Banco Mundial (BM) está en el país para verificar las denuncias sobre los efectos negativos del proyecto de extracción de oro en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos, por la empresa minera Montana, de origen canadiense. "Por: Gema Palencia (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/abril/28/113119.html | |
| 27 de Abril, 2005 | Integran equipo legal, para analizar tema de la Minería "El Consejo Regional de Pueblos Indígenas contra la Minería de Metal a Cielo Abierto (CRPI), integró su Equipo Técnico Jurídico Regional, para la elaboración de un proyecto legal de minería..." Enviado por: Alfonso Guárquez el Miércoles, (CERIGUA) | |
| 27 de Abril, 2005 | MEM y vecinos de Comitancillo dialogan sobre minería Por René Rodríguez((Diario
de Centro América) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/270505/nacpag9.htm |
|
| 15 de Abril, 2005 | INFORPRESS 1663 Guatemala :Gobierno y Montana, una alianza que brilla Mucho se ha especulado sobre los posibles vínculos familiares entre funcionarios y accionistas de la minera Montana Exploradora con el mandatario y vice mandatario. Algunos nombres empiezan a surgir y hacen lógico el espaldarazo que el gobierno ha mostrado, especialmente a esta empresa. Además, salen a luz posibles sobornos y compra de voluntades para favorecer a la minera. A nivel local se hace una consulta para saber qué quieren las comunidades. Sin embargo, el viceministro de Energía y Minas, Jorge García, asegura que dicha consulta no es vinculante por lo que el proyecto no se detendrá. |
|
| 05 de Abril, 2005 | "Autoridades indígenas señalan a altas autoridades de gobierno de discriminar, manipular y atentar contra sus comunidades" Enviado por: CERIGUA http://www.cerigua.org/test1/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=6416 | |
| 30 de Marzo, 2005 | Protestan contra la minería en Baja Verapaz Enviado por: Carmen Morán, CERIGUA http://www.cerigua.org/test1/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=6327 | |
| 18 de Marzo, 2005 | INFORPRESS 1660 La mina: ¿motor de desarrollo o beneficio empresarial? El debate minero sigue polarizado. En un lado están los que consideran este sector como un proyecto empresarial que busca el puro beneficio económico, y en el otro los que lo conciben como un motor de desarrollo para el país. Esta confrontación pone en evidencia la necesidad de estudios detallados que analicen el verdadero potencial económico para el desarrollo de la población local de los proyectos de minería a cielo abierto. La sociedad civil guatemalteca ha mostrado su preocupación por los pocos beneficios económicos que la minería trae a países en vías de desarrollo. Los temores de líderes sociales como Monseñor Ramazzini, que está liderando la oposición a la minería a cielo abierto en el país, están respaldados por estudios de expertos internacionales como James Otto, para quien los beneficios de la minería son escasos, ya que tanto la mayoría de la mano de obra como los insumos necesarios para la explotación minera suelen provenir de países desarrollados. El debate sigue, pero en el caso del Proyecto Marlin, las cifras son contundentes. Por un lado Glamis estima que en los próximos 10 años pagará US$49.6 millones, en concepto de regalías de 1%, al gobierno central. Mientras tanto, el geólogo estadounidense Robert Morán estima que la compañía canadiense tendrá un coste de producción de US$101 por onza, lo que se traduce en un beneficio neto de US$1,260 millones durante la totalidad del periodo de explotación, que se estima entre 10 y 13 años. Rebeca Botello |
|
| 11 de Marzo, 2005 | "La conflictividad social y la confrontación política ponen en riesgo
la gobernabilidad" Fundación Myrna Mack En el segundo capítiulo, "II. La administración de Óscar Berger en el contexto de la conflictividad social " trata tema de minería"http://alainet.org/active/show_text.php3?key=7825 |
|
| 4 de Marzo, 2005 | INFORPRESS 1598 Convenio 169: ¿papel mojado? La minería a cielo abierto, y en concreto, el Proyecto Marlin en el departamento de San Marcos, ha puesto en la mesa la discusión sobre la viabilidad del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ratificado por Guatemala el 24 de mayo de 1996. Grupos de la sociedad civil, que ya aludieron a la obligatoriedad de las consultas antes de la implementación del proyecto minero, han presentado las primeras demandas por la falta de cumplimiento de esta normativa. Estas acciones, sin duda, permitirán esclarecer la aplicabilidad real del convenio. Rebeca Botello | |
| 3 de Marzo, 2005 | Noticias Aliadas/Latinamerica Press Impacto de la Minería en América Latina , que comprende artículos, análisis y reportajes, a cargo de nuestros corresponsales, sobre la actividad minera y sus repercusiones en distintos países de la región.http://www.lapress.org/Article.asp?lanCode=2&artCode=4136 (Pueden bajar formato PDF y WORD ) | |
| 20 de Feb. 2005 | Los pasos para la obtención del oro"En la planta procesadora de oro
y plata del Proyecto Marlin se concentra la polémica surgida en los últimos
meses acerca de que Guatemala se convierta –o no- en un país productor
de oro a nivel industrial."Carlos Rigalt/elPeriódico Descargue en
formato PDF http://www.elperiodico.com.gt/look/downloads/otras_descargas/obtencion_oro.pdf |
|
| 19 de Feb. 2005 | La minería global y los pueblos indígenas en Canadá"Al igual que en Guatemala, en Canadá la minería ha afectado a los pueblos indígenas originarios. Sin embargo, un gran porcentaje de naciones indígenas ha estado dispuesto a pactar con el gobierno." Carlos Rigalt C./elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=229&NrSection=14&NrArticle=8938 | |
| 18 de Feb. 2005 | Instalan comisión para tema minero Por: Luisa Rodríguez(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/18/108035.html | |
| 17 de Feb. 2005 | Montana ofrece plan de salud en lugar de hospital "Empresa estudiará
petición de Óscar Berger " Por: Martín Rodríguez P., Lorena Seijo (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/17/107926.html Celebran primer foro sobre minería en Jutiapa Enviado por: Wilson Ríosel Miércoles, 16 de Febrero de 2005 (CERIGUA) http://www.cerigua.org/test1/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5732&mode=thread&order=0&thold=0 Gobierno y empresa Montana abordaron temas de minería y desarrollo social en San Marcos(Diario de Centro América) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/170205/nacpag2.htm#pag2nota2 |
|
| 14 de Feb. 2005 | Vicepresidente Stein, ¿Un Pilatos? “El Gobierno, en el tema de minería no hará nada que las comunidades no quieran, pero el Gobierno al frente de un Estado que tiene responsabilidades asumidas internacionalmente, no puede ignorar el cumplimiento de éstas, si ello implica la modificación de las leyes vigentes, el lugar más indicado para hacer estos planteamientos es el Legislativo”(CERIGUA) http://www.cerigua.org/test1/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5687 | |
| 12 de Feb. 2005 | Piden cese de minería Por: Marvin del Cid(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/12/107580.html | |
| 11 de Feb. 2005 | INFORPRESS 1595 Minería: a revisión social "El retiro del financiamiento internacional a un proyecto de explotación minera en Rumania deja ver la disimilitud de condiciones institucionales y sociales entre dos regiones con diferente trayectoria. La oposición de las comunidades vecinas al proyecto minero Marlin, en San Marcos, así como el apoyo dado por las organizaciones ambientalistas nacionales -condiciones que fueron fundamentales en Rumania- plantean la posibilidad de que la unificación de estrategias y el abogar por el cumplimiento legal e institucional en Guatemala, puedan ser precedentes para un replanteamiento de la minería en el país. "Rebeca Botello | |
| 10 de Feb. 2005 | Presidente pedirá hospitales a minera Por: Martín Rodríguez P.(Prensa Libre)
http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/10/107422.html Respaldan documento "Apoyo a iniciativa contra la minería" Por: Marvin del Cid(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/10/107424.html Mario Dary (MARN):“Es necesario modificar la Ley de Minería” Leonel A. Díaz Zeceña (Diario de Centro América)http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/100205/nacpag9.htm#pag9nota3 |
|
| 9 de Feb. 2005 | Integran comisión de minería "Analizará cambios a ley"Por: Martín
Rodríguez P.(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/09/107320.html |
|
| 7 de Feb. 2005 | Alcaldes exigen cese de minería en el país "En Sololá entregan documento a secretario de la Paz"(Por Marvin del Cid, Ana Lucía Blas y corresponsales (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/07/107136.html Marcha en paz contra la minería "Pobladores de Sololá manifestaron ayer contra la explotación minera en ese departamento. "Carlos Rigalt/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=217&NrSection=1&NrArticle=8440 Minería: Tema será tratado en Washington Por: Marvin del Cid, Ana Lucía Blas(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/07/107138.html |
|
| 4de Feb. 2005 | Vicepresidente Stein: Ejecutivo analiza aspectos legales de licencias mineras El vicepresidente Eduardo Stein indicó ayer que el Ejecutivo analiza los aspectos legales de las licencias mineras, antes de tomar alguna decisión sobre la posibilidad de anular los contratos respectivos（Diario de Centro América) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/040205/nacpag5.htm#pag5nota2 INFORPRESS 1594 ¿Renace la lógica del terror? "El reciente descubrimiento de un plan de asesinato contra monseñor Álvaro Ramazzini, ha sido interpretado como un renacer de la vieja «lógica del terror», contra quien, en este caso, se ha erigido como interlocutor social de la oposición a la minería. Expertos explican que frente a la falta de integración de las demandas por parte de la sociedad civil y la disgregración de los movimientos sociales, el sector privado tiene un claro proyecto empresarial que parece estar detrás de las manifestaciones represivas, con el objetivo de inmovilizar las protestas sociales. Algunos críticos apuntan el costo social de esta lógica y el abandono de una verdadera estrategía de desarrollo por parte del gobierno." |
|
| 3 de Feb. 2005 | Adversan minas en Totonicapán "Exigen al Ejecutivo cancelar las licencias
"Por: Gema Palencia (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/03/106859.html Rechazan minería "Alcaldes de Sololá se unen para defender sus tierras "Por: Edgar René Sáenz(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/febrero/03/106806.html |
|
| 2 de Feb. 2005 | Vicepresidente Stein: Comunidades serán escuchadas sobre tema minero En una visita a Jacaltenango, donde inauguró la feria titular, el vicemandatario formuló expectativas sobre el trabajo que realizará la Comisión de Alto Nivel, integrada por el Gobierno y la Iglesia. Edwin Palacios (Diario de Centro América) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/020205/nacpag6.htm | |
| 31 de Ene. 2005 | Ley de Minería será reformada "Aspectos fundamentales de las reformas serán la protección del entorno y la salud de la población, así como la captación de mayores ingresos para el Estado y las comunidades. "Byron Rolando Vásquez y Ana Julieta Cárdenas (Diario de Centro América)http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/310105/nacpag6.htm Cardenal justifica acción de la Iglesia "Obispos han cumplido con su deber al rechazar explotaciones mineras "Por: Gema Palencia http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/31/106621.html |
|
| 29 de Ene. 2005 | Iglesia busca apoyo de la población en tema minero "La Conferencia
Episcopal de Guatemala exhortó ayer a quienes estén contra la minería a
cielo abierto a pronunciarse. Los religiosos aceptaron formar parte de
una mesa de diálogo sobre el tema." Juan Carlos Llorca/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=208&NrSection=1&NrArticle=8141 Iglesia demanda hacer cambios a Ley de Minería "También pide consultar sobre concesiones; obispos exhortan a la población a que se pronuncie sobre explotación " Por: Martín Rodríguez P., Gema Palencia(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/29/106500.html |
|
| 28 de Ene. 2005 | No todo lo que brilla es oro:minería, petróleo y poder en Guatemala(Luis Solano) Inforpress Documento Especial (Está en la sección restringida de INFORPRESS(Solo para usuarios subscritos) Frank La Rue: Gobierno hará consulta por minería en San Marcos "Frank La Rue asegura que la consulta que la empresa Montana habría hecho no es válida, mientras los pobladores dicen que fueron engañados." Antonio Ordoñez/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=207&NrSection=1&NrArticle=8104 Piden anular concesión "Exigen al Gobierno dar marcha atrás al contrato de Montana Exploradora "Por: Aroldo Marroquín, Marvin del Cid, Cristian Peer (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/28/106433.html |
|
| 26 de Ene. 2005 | Comisión sugerirá reforma "Gobierno y Conferencia Episcopal discutirán
modificaciones a regalías " Por: Martín Rodríguez P., Gema Palencia (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/26/106278.html |
|
| 25 de Ene. 2005 | Marcharán contra minería "Organizadores aseguran que la caminata será
pacífica " Por: Olga López (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/25/106211.html Óscar Berger se compromete a revisar concesiones "Ayer se dio el primer acercamiento entre la Iglesia y el Gobierno " Por: Luisa Rodríguez (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/25/106209.html |
|
| 23 de Ene. 2005 | “Nosotros no nos hemos enfrentado” El obispo de San Marcos, Álvaro Ramazzini, se ha convertido en el abanderado de este rechazo, con el respaldo de la Conferencia Episcopal Por: Gema Palencia(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/23/106109.html | |
| 22 de Ene. 2005 | Álvaro Ramazzini: “Se olvidan que hay millones de gente sufriendo”El obispo
Álvaro Ramazzini no ve solución posible, si el Ejecutivo no acepta los
puntos de vista de la población más pobre. Sugiere que podría aumentar
la polarización entre los guatemaltecos. Juan Carlos Llorca/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=201&NrSection=1&NrArticle=7886 Oscar Berger invitará a Ramazzini a fiscalizar minas. (Prensa libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/22/106031.html |
|
| 20 de Ene. 2005 | Estéril discusión sobre minas "Diversos sectores exponen posturas
sobre el tema a la ANN en el Congreso" Por: Mynor Enrique Pérez (Prensa
LIbre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/20/105885.html El otro Estado de Derecho "Evita a toda costa que se conecten conflictos homólogos."Edgar Gutiérrez Opinion El Periódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=199&NrSection=5&NrArticle=7762 |
|
| 19 de Ene. 2005 | Minería acaparó sesión "En su primera plenaria, diputados sólo pudieron conocer cinco iniciativas "Por: Jennyffer Paredes (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/19/105816.html | |
| 18 de Ene. 2005 | La CEG toma en serio el tema de la minería "Óscar Berger recrimina
de nuevo la oposición al proyecto que se desarrolla en San Marcos. "
Juan Carlos Llorca y Antonio Ordoñez/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=197&NrSection=1&NrArticle=7693 Óscar Berger reprocha al cardenal "Mandatario responde al mensaje dominical de Rodolfo Quezada Toruño" Por: Luisa Rodríguez (Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/18/105737.html |
|
| 17 de Ene. 2005 | Cardenal responde a Óscar Berger "Rechaza insinuación respecto de manipulación de campesinos en protesta" Por: Olga López (Prensa Libre)http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/17/105676.html | |
| 15 de Ene. 2005 | Ramazzini: “Si se quiere la paz se debe respetar el derecho a la vida”
El obispo de San Marcos advirtió de otros posibles intentos de explotación
minera en diferentes regiones del país. La Arquidiócesis de Guatemala lamenta
los señalamientos hechos por Berger. Julio Revolorio/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=194&NrSection=1&NrArticle=7607 |
|
| 14 de Ene. 2005 | “Ramazzini debió decir que hay un Estado de Derecho”El Presidente Berger
reclama al obispo Álvaro Ramazzini no haber intervenido en sucesos de Sololá,
donde falleció una persona. El cilindro que fue la causa del problema se
entregó ayer a la empresa minera en San Marcos A.Ordoñez/J. Revolorio/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=193&NrSection=1&NrArticle=7561 Sin protestas, cilindro siguió su recorrido -Convoy, por llegar hoy a San Marcos Por: Julio Lara, Martín Rodríguez P.(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/14/105479.html ¡Minería metálica a puro tubo! ¿Qué tiene que hacer la población guatemalteca para que los servidores públicos entiendan que no quieren minería de metales en sus territorios? Por: Magalí Rey Rosa.(Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/14/105441.html |
|
| 14 de Ene. 2005 | INFORPRESS Minería cobra primera vida Edición : 1591 Publicado : 14/01/2005 Estado de Derecho, justificación del gobierno para uso de la fuerza Gobierno busca asegurar inversiones, controlar la oposición social y defender intereses de capital local Comunidades de San Marcos intensifican resistencia |
|
| 12 de Ene. 2005 | Un muerto y 20 heridos en disturbios en Sololá Se enfrentan policías y
vecinos por paso de equipo minero Por: Julio Lara, Corresponsales, Claudia Méndez Villaseñor(Prensa Libre 12 de Enero, 2005) http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/12/105342.htm EDITORIAL Ante lo ocurrido en Los Encuentros(Prensa Libre 12 de Enero, 2005)4 http://www.prensalibre.com/pl/2005/enero/12/105301.html Destrozos y saqueos en trayecto de 20 kilómetros "Más de 1,500 efectivos de la policía y 300 elementos del Ejército participaron en el traslado de maquinaria retenida por pobladores en Los Encuentros, Sololá." Eddy Castillo/elPeriódico(el Peroódico 12 de Enero de 2005) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=191&NrSection=1&NrArticle=7473 Carlos Vielmann denuncia a 16 dirigentes de Sololá(el Peroódico 12 de Enero de 2005) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=191&NrSection=1&NrArticle=7472 Un muerto y 16 heridos en protesta (P. Orantes, SIGLO VEINTIUNO:12 de Enero de 2005) |
|
| 11 de Ene. 2005 | Dos campesinos muertos y varios heridos podría ser el saldo preliminar de los enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y los pobladores que se oponen al traslado de un cilindro de acero que la empresa minera Montana, S.A., importó para complementar un molino en San Miguel Ixtahuacán, San Marcos (La Hora , 11 de Enero de 2005) http://www.lahora.com.gt/05/01/11/paginas/nac_3.htm#n4 | |
| 09 de Ene. 2005 | Gobernación pedirá apoyo del Ejército por obstaculización de vía "POBLADORES
NO PERMITEN EL PASO de maquinaria que se encuentra desde hace más de un
mes varada en el kilómetro 118, carretera Panamericana. Luis de León/elPeriódico (El Periódico 09 de Enero 2005) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=188&NrSection=1&NrArticle=7338 |
|
| 08 de Ene. 2005 | Impiden de nuevo el paso de maquinaria en Sololá "Los lugareños no
permitieron el paso a un tráiler que transportaba un cilindro para el proyecto
Marlin en San Marcos." Óscar F. Herrera/elPeriódico (El Periódico
08 de Enero 2005) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=187&NrSection=1&NrArticle=7317 |
|
| 08 de Ene. 2005 | Exploración minera de Exmíbal comienza en marzo LUIS R. SÁNCHEZ ,(SIGLO
VEINTIUNO 08 de Enero,2005) http://www.sigloxxi.com/detallesnews.asp?pag=nl1ebd01.txt |
|
| 08 de Ene. 2005 | Piden permiso a la tierra para explorar mina de níquel "Sacerdotes mayas hicieron ayer un ritual en El Estor. Asistieron miembros de la comunidad, empresarios y funcionarios del MEM. La Compañía Guatemalteca de Níquel iniciará la exploración para verificar qué cantidad de este metal puede producir el área." Patricia González/elPeriódico , (7 de Enero 2005) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=187&NrSection=14&NrArticle=7307 | |
| 02 de Ene. 2005 | Ecoturistas sufrieron 14 horas de horror en las montañas de Totonicapán
"Ecoturistas a punto de ser linchados en Totonicapán bajo la sospecha
de ser mineros. Una llamada telefónica les salvó la vida. Gobernación realiza
informe."(El periódico 02 de Enero 2005) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=182&NrSection=4&NrArticle=7117 |
|
| 21 de Dic. 2004 | Licencia de exploración a EXMIBAL no incluye áreas protegidas (Diario de
Centro América 21 de Dic. 2004) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/211204/nacpag6.htm |
|
| 16 de Dic. 2004 | Bajo las condiciones establecidas por la Ley de Minería, el Ministerio
de Energía y Minas (MEM) procedió al otorgamiento de una licencia de exploración
minera a la empresa EXMIBAL (Diario de Centro América 16 de Dic. 2004) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/161204/nacpag2.htm - Otra vez sin CONSULTA ni DIALOGO- |
|
| 10 de Dic. 2004 | INFORPRESS 10 de Dic, 2004 Guatemala Minería, debate sin debate "Nuevas y grandes inversiones de las compañías mineras han forzado un debate muy poralizado respecto a este incipiente sector en el país. La idea de una minería sostenible está siendo impulsada por el gobierno, el sector privado minero y el Banco Mundial. Mientras, algunos analistas junto a grupos ecologistas advierten de los riesgos sociales y ambientales que puede producir la minería y propugnan otras vías de desarrollo. El nuevo curso legislativo dará lugar a un debate sobre la revisión de la ley de minería, en el que se confrontarán las diferentes posturas." http://www.inforpressca.com/api_inforpress/free_articles_index.php?id_free=3 |
|
| 9 de Dic, 2004 | Se oponen a minería "Comunidades están dispuestas a defender sus bosques
" Por: Selvin Espinoza (Prensa Libre, 9 de Dic, 2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/09/103217.html |
|
| 7 de Dic. 2004 | Alcalde no autorizó explotación minera "Cabildo: Jefe edil de Sololá
informó ante comunidades indígenas " Por: Edgar René Sáenz (Prensa Libre 7 de Dic. 2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/07/103070.html |
|
| 6 de Dic. 2004 | Editorial de Diario de Centro Ameríca Minería y medio ambiente ( Diario de Centro América, 6 de Dic. 2004) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/061204/opinion1.htm |
|
| 5 de Dic. 2004 | Una discusión sin fin acerca de minería "La explotación de metales
preciosos ha puesto a los guatemaltecos con duda " Por: Alberto Ramírez (5 de Dic. 2004, Prensa Libre) http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/05/102977.html |
|
| 3 de Dic. 2004 | Minería guatemalteca, analizada desde dos puntos de vista "Junto al
I Foro Nacional se realizó un Foro Alternativo con participación de comunidades
indígenas que increparon al ministro de Energía y Minas. " Carlos
F. Rigalt/elPeriódico (3 de Dic, 2004) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=155&NrSection=1&NrArticle=6154 Expertos ven potencial minero "Para que un proyecto obtenga crédito debe cumplir con requisitos sociales, ambientales y técnicos, aseguran. "Patricia González/elPeriódico (03.Dic. 2004) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=155&NrSection=1&NrArticle=6153 Opinión Mensaje inicial en Foro de Minería "Es importante que tengamos la mente abierta y la disposición de ceder." Pablo Rodas Martin (El Peridódico 03. Dic. 2004) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=155&NrSection=5&NrArticle=6128 Debate por extracción de oro " Efectúan dos foros respecto de minería a cielo abierto, con argumentos a favor y en contra" Por: Alberto Ramírez, Cristian Peer, Ana Lucía Blas (Prensa Libre 03.Dic. 2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/03/102860.html Opinión COLECTIVO MADRESELVA Las dos caras de la minería "La desigualdad de condiciones es impresionante en el tema de la minería de metales. " Por: Magalí Rey Rosa. Prensa Libre http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/03/102823.html |
|
| 2 de Dic. 2004 | Abre discusión sobre minería Expertos defienden y rechazan la extracción
de oro a cielo abierto Por Alberto Ramírez, Cristian Peer y Ana Lucía Blas (Prensa Libre 02 Dic.2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/02/102776.html Minería: opiniones encontradas La actividad inaugurada por el ministro de Energía y Minas contó con invitados extranjeros y expertos ambientalistas Patricia González/elPeriódico (02.Dic.2004) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=154&NrSection=1&NrArticle=6107 Ministro Roberto González: “Minería responsable es la que queremos para Guatemala” (2 de Dic. 2004 Diario de Centro América) http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/021204/nacpag7.htm |
|
| 1de Dic. 2004 | ¿Compensa la minería? Dos foros paralelos analizarán beneficios y perjuicios
de la explotación Por: Lorena Seijo (Prensa Libre 1 de Dic.2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/diciembre/01/102688.html |
|
| 4 de Nov. 2004 | Rechazan actividad minera en San Marcos Habitantes de dos municipios señalan que explotación causará daños al medio ambiente Por: Alberto Ramírez (Prensa Libre 4 de Nov.2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/noviembre/04/100844.html |
|
| 2 de Nov. 2004 | Investigación:Minería La ley: ¿protege o entrega el oro? Un decreto promulgado durante el gobierno de Arzú abrió las compuertas para la explotación minera. Equipo de investigación/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=124&NrSection=4&NrArticle=4851 |
|
| 2 de Nov. 2004 | Investigación:Minería En Guatemala San Marcos 10 minas con yacimientos
de oro Ubicación de licencia y mapa ( El Periódico 2 de Nov. 2004) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=124&NrSection=4&NrArticle=4848 |
|
| 24 de Oct .2004 | Actualidad:Edición Dominical El corazón abierto a la nueva minería No hay agricultura sin agua. Pero tampoco hay minería de oro a cielo abierto sin agua. Razones ecológicas se contraponen a los beneficios económicos que el gobierno y la compañía minera esperan se obtengan. Carlos Rigalt/elPeriódico http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=115&NrSection=1&NrArticle=4496 |
|
| 4 de Oct.2004 | Minería en la picota Explotación de metales se ha convertido en la manzana
de la discordia Por: Alberto Ramírez (Prensa Libre 4 de Oct. 2004 http:://www.prensalibre.com/pl/2004/octubre/04/98726.html |
|
| 2 de Oct. 2004 | Dudan de existencia de estudios ambientales No dan informes a comisión
Por: Julieta Sandoval (Prensa Libre 2 de Oct. 2004) La Comisión de Ambiente, Ecología y Recursos Naturales del Congreso quedó sorprendida cuando recibió sólo dos estudios de impacto ambiental de las 418 explotaciones mineras que existen en todo el país. http://www.prensalibre.com/pl/2004/octubre/02/98625.html |
|
| 10 de Sep. 2004 | Nuevas preocupaciones sobre la minería a cielo abierto Reuniones en Quetzaltenango, Sipacapa Comitancillo evidenciaron que los afectados no han sido suficientemente informados. Carlos F. Rigalt/elPeriódico (el Periódico 10 de Sep. 2004) http://www.elperiodico.com.gt/look/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=1&NrIssue=70&NrSection=14&NrArticle=2742 |
|
| 3 de Sep. 2004 | Mario Dary: “Guatemala necesita una política de ambiente y minería” El MARN está urgido de recursos para poder desarrollar monitoreos, como seguimiento a los estudios de impacto ambiental. (Diario de Centro América 3 de Sep.2004) "Dary dio a conocer su preocupación respecto a la situación financiera del MARN. Esa situación, según dijo, incide en que, en cada caso en que es aprobado a una empresa un estudio de impacto ambiental (EIA), incluida la propuesta de manejo, no hay capacidad de verificar que se cumpla lo establecido en el documento, ni de confirmar que las empresas realicen las acciones en pro del ambiente a que se han comprometido. “Estamos preocupados porque no tenemos la capacidad de darle seguimiento. Carecemos de recursos, personal y equipo para ello”, afirmó el Ministro." http://www.diariodecentroamerica.gob.gt/030904/nacpag9.htm |
|
| 20 de Jun. 2004 | Se unen contra actividad minera Representantes de comunidades afectadas
y defensores del ambiente Por: Alberto Ramírez, Claudia Munaíz (Prensa Libre 20 de Jun. 2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/junio/20/91124.html |
|
| 1 y 2, Abr. 2004 | El tesoro de la Sierra Madre "El agua de los ríos que hoy en día sirve
a las comunidades, probablemente ya no podrá beberse y tampoco será buena
para regar. "(Prensa Libre 1 de Abr. 2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/abril/01/85147.html El tesoro de la Sierra Madre (II) La actualización de nuestras leyes de minería es necesaria y urgente. Prensa Libre 2 de Abril 2004) Por Rodrigo Rey Rosa http://www.prensalibre.com/pl/2004/abril/02/85205.html |
|
| 27 de Feb.2004 | INFORPRESS edición 1549 (27 de Feb. 2004) Guatemala Dilemas del oro guatemalteco El pasado 19 de febrero, alrededor de 500 personas manifestaron frente a la municipalidad de Sipacapa, departamento de San Marcos, su rechazo a la construcción de una mina de oro y plata que abarcará este y el municipio contiguo de San Miguel Ixtahuacán. El denominado Proyecto Marlin, de la empresa Montana Exploradora, subsidiaria de la transnacional canadiense Glamis Gold Ltd., es la primer mina en obtener una licencia de explotación de oro en el país. Aunque la empresa asegura haber realizado todos los trámites legales para operar, los opositores buscan frenar el proyecto, pues, aunque la mina generará empleo e infraestructura en una de las zonas más pobres del país, existe el riesgo de que los costos ambientales, sociales y económicos superen los anunciados beneficios. Jill Replogle |
|
| 21 de Feb. 2004 | Se oponen a exploración Manifestantes marquenses rechazan empresa transnacional por temor a enfermedades Por: Aroldo Marroquín (Prensa Libre 21 de Feb. 2004) http://www.prensalibre.com/pl/2004/febrero/21/81811.html |
|
| 11 de Ene. 2004 | Lección del Valle de Siria Rodorigo Rey Rosa hace una reseña sobre su viaje al valle de Siria(San Francisco Morazán, Honduras). El escritor guatemalteco descrbe la degradación que han sufrido esa comunidad y su medio ambiente con la presencia del proyecto minero San Martín Entre Mares. El artículo advierte el peligro de que en Guatemala se gesten proyectos de similar envergadura. (el Periódico 11 de enero de 2004) |
|
 Enlace a las organizaciones guatemaltecas e internacionales |
||
|---|---|---|
| GUATEMALA AEPDI (Asociación Estoreña Para el Desarrollo Integral) CALAS (Centro de Acción Legal -Ambiental y social de Guatemala) -----La minería de metales a cielo abierto en Guatemala,resumen de un proceso social de incidencia y fiscalización ciudadana(BEA CALAS 4-10 de Dic. 2004) Colectivo MadreSelva |
||
| Las organizaciones guatenmaltecos que no cuentan con pagina web. AJCHMOL ( Asociación de Desarrollo Integral Maya Ajchmol) Aglutina asociaciones locales de San Marcos. Movimiento de Trabajadores Campesinos(MTC) Desarrolla actividades en San Marcos |
||
| Canadian Mining Companies Violating Indigenous Rights in Guatemala-The
Case of Inco in El Estor - Andy Astritis, Rights Action[1], October 2003 |
||
| ORO SUCIO Inculye artículos y entrevistas relacionadas sobre movimientos contra
minería. (Existen noticias sobre Guatemala) Guatemala Mining Web Site : A repository of information on mining in Guatemala http://www.guatemala-mining.org/?action=showstatic&id=1&hi=1 |
||
| Costa Rica SE MUEVE (La página de movimiento social de Costa Rica, lamentablemente no está actualizado. MINERÍA DE ORO A CIELOABIERTO Y SUS IMPACTOS AMBIENTALES CÚMULOS DE ORO, LAGUNAS DE VENENO MANANTIALES DE CIANURO por Philip M. Hocker Tomado de: Materiales Educativos del Mineral Policy Center (Centro de Política Mineral),Otoño 1989, pp.6-11. Traducción libre hecha por la Asociación Ecologista Costarricense-Amigos de la Tierra Costa Rica. Los párrafos en negrita han sido resaltados por el editor del artículo |
||
| Honduras La Iglesia hondureña denuncia la "explotación indiscriminada" de las minas a cielo abierto en Latinoamérica http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/iglesia_latinoamerica_hondurena_denuncia_explotacion_246185.htm Conferencia Episcopal de Honduras llama a abolir legislación minera del país http://www.orosucio.madryn.com/articulos/04_06_14.html |
||
| Perú CONACAMI (la Coordinadora Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería La página que recopila documetos sobre minerá y conflictos en Perú http://www.cajamarca.de/ Otros artículos en la página de "Oro Sucio" ¡Escucha Yanacocha, Cerro Quilish no se explota! Cerro Quilish: hora cero GUARANGO Cine y Video es una asociación civil sin fines de lucro, con sede en Lima, Perú, dedicada desde hace nueve años a la realización de proyectos de comunicación audiovisual para el desarrollo. Producen varios documentales sobre la resistencia de pueblos perunanos a la minería GRUFIDES El Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible Frente de Defensa del Valle de San Lorenzo y Tambogrande |
||
| ECUADOR DECOIN - Defensa y Conservación Ecológica de Intag Carta del Alcalde de Cotacachi, Auki Tituana, manifestando su rechazo frontal contra actividades mineras en zona de Intag, Canton Cotacachi, Imbabura, Ecuador. COMUNIDADES REAFIRMAN ROTUNDO RECHAZO A LA MINERÍA EN INTAG, ECUADOR Tuesday, October 12, 2004 LOS MINEROS QUIEREN QUE EL PERIODICO INTAG SE CALLE Friday, October 01, 2004 |
||
| Patagonia Argentina ASAMBLEAS DE VECINOS AUTO CONVOCADOS POR EL NO A LA MINA RED COMUNIDADES AFECTADAS POR LA MINERÍA - ARGENTINA S. O. S Patagonia -EL AGUA ES MAS PRECIOSA QUE EL ORO- NO AL CIANURO NO A LA MINERIA DEL ORO A CIELO ABIERTO en el CORDÓN ESQUEL LIXIVIACIÓN DE ORO: ASPECTOS QUÍMICO-AMBIENTALES RELEVANTES Hay más documentos relacionados con la minería. |
||
| Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales El OBSERVATORIO asesora a comunidades en conflicto, para potenciar sus capacidades de gestión a favor de sus derechos ambientales. |
||
| No más oro sucio -La minería de oro es uno de los negocios más sucios del mundo. La producción de un anillo de oro genera 20 TONELADAS de residuos mineros. | ||
| Web en inglés Bank Information Center Guatemala: El comunidad de Sipacapa dice No a la Minería (Escrito por Lyra Spang), el 30 de junio Glamis in Guatemala: A Project Alert on the Marlin Mine Versión español Glamis en Guatemala: Un Boletín sobre la Mina Marlin Boletín #1,22 de marzo, 2005. Escrito por Eric Holt-Giménez y Lyra Spang del Bank Information Center También disponible en PDF Boletín Guatemala: Un País en la Mira: Enero-Abril 2005. Escrito por Lyra Spang, abril 2005. Guatemala: El comunidad de Sipacapa dice No a la Minería http://www.bicusa.org/bicusa/issues/recursos_en_espanol/2190.php Earthworks Tell Glamis Gold and the World Bank to Respect Indigenous Rights! http://actionnetwork.org/campaign/marlin# Global Mmining Campaign Tienen informacions en español sobre algunos casos. http://www.globalminingcampaign.org/theminingnews/espanol.html Mines & Communities Website (Tiene pagína de enlace. Para ver página web en Inglés, pueden consultar esta página) MiningWatch Canada Glamis Gold Accused of Violating Indigenous Rights（News Letter 2004/Autumn) Nuevo País, la Misma Historia: Revisión del EIA del Proyecto Glamis Gold Marlin, Guatemala. February 7, 2005.http://www.miningwatch.ca/issues/Guatemala/Moran_Marlin_rpt_sp.pdf New Country, Same Story:Review of the Glamis Gold Marlin Project EIA,Guatemala http://www.miningwatch.ca/issues/Guatemala/Moran_Marlin_rpt_Feb_2005.pdf OXFAM AMERICA The Price of Nickel In northern Guatemala, the intrusive operations of nickel mining companies are posing a serious threat to Mayan communities. The El Estor Association for Integral Development (AEPDI), an Oxfam partner which has been working in the Izabal region in northeastern Guatemala since 1999, is on the doorstep of taking the case to the highest court of international law. The Defense of El Estor The intrusive operations of nickel mining companies in northern Guatemala are posing a serious threat to Mayan communities, but despite increasing pressure to yield to their demands, Oxfam partner AEPDI won’t give an inch Project Underground (Project Underground exists as a vehicle for the environmental, human rights and indigenous rights movements to carry out focused campaigns against abusive extractive resource activity.) Rights Action “A Backwards, Upside-Down Kind of Development”Global Actors, Mining and Community-Based Resistance in Honduras and Guatemala Mining Report - February 2005 - PDF Mining Report February 2005 - HTML Social Justice Committee(Canada) Mexico-Central America Activities http://www.s-j-c.net/English/mexicoca/activities/mcamerica1.html Concordia University Peace and Conflict Resolution Panel discussion "Extractive Industries and Human Rights: Canadian Mining in Guatemala" (June 1, 2005) Indian Country Today Mining company files for NAFTA arbitration :Asks for $50 million, claiming sacred site law devalued propertyPosted: March 09, 2005 by: James May (el caso relacionado con GLAMIS) |
||
 Empresas Mineras que tienen actividades en Guatemalay otras entidades(IFC, CAO) etc. |
||
| Glamis Gold Ltd. Para el proyecto Marlin, Glamis Gold hizo contrato con "Citizens Development Corps" para implementar proyectos "Because of their proactive community education program, there was no vacuum "for people to come in and create anti-mining hysteria,"ver !!! INFORME DE CUMPLIMIENTO DEL CONVENIO 169 DE LA OIT,EN LA FASE DE PLANIFICACIÓN DEL PROYECTO MINERO MARLIN I SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, SAN MARCOS, GUATEMALA Preparado para: GOBIERNO DE GUATEMALA Preparado por: MONTANA EXPLORADORA DE GUATEMALA, S.A. Marzo de 2004(pdf) http://siteresources.worldbank.org/INTOGMC/Resources/marlinreportspanish.pdf |
||
| Radius Gold Inc. Guatemalan Projects Proyecto Tambor /Cerca de San Jose de Golfo Proyecto Bandera, Holly y Cerro T (Cerca de Chiquimula) |
||
| Aurogin Resources Ltd. El Sastre (The main deposit, El Sastre, was outlined by trenching, drilling and tunneling by Radius in 2001 / A Mineral Exploitation Application has been submitted to the Ministry of Energy and Mines and approval is pending acceptance of the EIS (Environmental Impact Study : en espera de la aceptacion de EIA para la licencia de explotación 2004/09/21) . Las Minas y Rio Paz (Agreement with Jaguar Nickel Inc. to earn a 51 percent into two gold projects: 2003/8/05) Para ver listados de documentos http://www.auroginresources.com/cgi-bin/CGI/Documents.pl |
||
| Goldex Resources Corp.The Company has a 99% interest in the El Pato Gold Project, southeastern Guatemala. (Esta campañía tiene proyectos "El Pato"y "Cerro de Las Minas"en Chiquimula. Para obtener technical report http://www.goldex.ca/_resources/El%20Pato%2043-101%20Report.pdf | ||
| INCO Ltd. | ||
| JAGUAR NICKEL Inc. | ||
| Skye Resources Inc. Proyecto de níquel Fénix (Ex Exmibal) Skye Commences Drilling at Fenix April 26, 2005 Skye Resources Inc. (“Skye”) announces that drilling has commenced on its Fenix project in eastern Guatemala. Two rigs are now on the property, and four more drills will be arriving in the coming weeks. The 45,000 meter drill program should be completed by early 2006 http://www.skyeresources.com/news/2005/index.php?mod=cnt&act=cnt&id=47 Informe Técnico del Proyecto Fenix pueden descargar de la pagina de Skye http://www.skyeresources.com/projects/fenix/technical_reports/ Exmibal avanza con acuerdos para reactivar proyecto de níquel "La empresa guatemalteca Exploraciones y Explotaciones Mineras Izabal (Exmibal) está avanzando en los acuerdos con el gobierno para reactivar el denominado proyecto de níquel Fénix, en la zona norte del país." Business News Americas Santiago - Martes 17 de Mayo, 2005 http://chile.infomine.com/news/editorials/bnamericas/2005/0537.asp |
||
| Primer Foro Nacional de Minería Según esta página, el objetivo de este foro es "Avanzar en la construcción de consensos nacionales para lograr una política minera competitiva que a la vez sea social y ambientalmente responsable." Sin embargo despúes de 10 día de este evento, gobierno dio licencia de exploración a Exmibal SIN CONSULTA ni DIALGO. |
||
| International Finance Corporation(IFC) IFC Provides $45 Million Loan to Gold Mining Project in Guatemala 30 de Junio 2004 Summary of Project Information (Proyecto Marlin) Summary of Project Information(Proyecto Marlin) Environmental Impact Assessment (EIA) Summary with attachments : Community Action Plan, Indigenous Peoples Action Plan, Environmental Impact Assessment Executive Summary, Other En esta página se encuentran documentos siguientes * Executive Summary of the EA, dated June 2, 2003 entitled “Social and Environmental Impact Study, Marlin Mining Project”; *Environmental Action Plan (EAP), , dated June 2, 2003, entitled “Plan de Acción Ambiental, Proyecto Minero Marlin” (Sólo este documento está disponible en español) * Public Consultation and Disclosure Plan (PCDP), Marlin Mining Project, dated February 24, 2004; *Land Acquisition Procedures, Marlin Mining Project, February 20, 2004; *Indigenous Peoples Development Plan, Marlin Mining Project, February 20, 2004. |
||
| CAO la Oficina del Ombudsman y Asesor en Materia de Observancia (CAO) de la Corporacion Financiera Internacional (CFI) y el Organismo Multilateral
de Garantia de Inversiones (OMGI). ¿Qué hacemos? Términos de Referencia ¿Cuál es la función del Ombudsman del CAO? Cómo presentar una reclamación El informe final de la CAO del Banco Mundial sobre la mina Marlin http://www.cao-ombudsman.org/ (Un ejemplo, para conocer CAO) Informe Elaborado por Project Underground Julio del 2002 El Camino de la Mínima Resistencia: Una Evaluación de la Forma en que la Oficina del Ombudsman y Asesor Manejó la Reclamación en contra de Minera Yanacocha |
 Documentos completos sobre minería |
| Carta abierta firmado por más de veinte comunidades afectadas por la Empresa Guatemalteca de Níquel-CGN. CARTA ABIERTA A: SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA SEÑOR MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS SEÑOR PRESIDENTE DE SKYE RESOURCES / COMPAÑÍA GUATEMALTECA DE NÍQUEL, S.A. Estimados Señores: Nosotros, representantes electos y nombrados de veinte comunidades Maya Q'eqchi' ubicadas en el municipio de El Estor del departamento de Izabal y en el municipio de Panzós del departamento de Alta Verapaz; reunidos en El Estor el día 7 B'e de nuestro calendario Maya, (12 de agosto de 2005) : MANIFESTAMOS a. En agosto de 1965, el gobierno de Guatemala otorgó una concesión minera para la explotación de níquel en un área de casi 400 kilómetros cuadrados a la empresa Exploraciones y Explotaciones Mineras de Izabal, EXMIBAL, por un período de cuarenta años. El proyecto minero fue abandonado por EXMIBAL desde el año 1981, pero en diciembre del año 2004, las concesiones pronto a vencerse, fueron entregadas al gobierno a cambio del otorgamiento de nuevas licencias de exploración minera para tres años de vigencia, en la misma área. Asimismo, el nuevo dueño de EXMIBAL, Skye Resources de capital canadiense, cambió la razón social de la empresa a Compañía Guatemalteca de Níquel, CGN. b. El otorgamiento de las nuevas licencias mineras nunca fue consultado con nuestras comunidades Mayas Q'eqchi' y en repetidas ocasiones hemos manifestado nuestro rechazo de la reactivación de la minería de níquel a cielo abierto en nuestro territorio. Por lo tanto, apoyamos la reclamación interpuesta en marzo de este año, ante la Organización Internacional de Trabajo, que denuncia la violación de nuestros derechos garantizados en el Convenio 169, en el otorgamiento ilegal de las nuevas licencias. c. Durante los últimos seis meses hemos dialogado en numerosas reuniones con representantes de la empresa minera CGN, para manifestar nuestro desacuerdo con sus actividades de exploración que ponen en riesgo nuestros cultivos y seguridad alimenticia, nuestras fuentes de agua, nuestro entorno natural y nuestra identidad como Maya Q'eqchi. d. A pesar de un acuerdo con la empresa de apoyar al proyecto de Levantamiento de Información Catastral del área bajo licencia minera y donde están ubicadas nuestras comunidades, la CGN sigue presionado a la comunidad de Las Nubes a que renuncie a sus derechos para que sus tierras sean exploradas por la empresa. e. En el área de Cahaboncito en Alta Verapaz, sin previo aviso, la CGN ha quitado tierras que varias comunidades han arrendado durante décadas, eliminando sus posibilidades de cultivar el maíz. A la vez, los trabajos de exploración ya están contaminando nuestros ríos y riachuelos, perjudicando nuestras familias por la falta de agua limpia. f. Los trabajos de exploración ya implican un gran aumento de áreas deforestadas. En los últimos días, se han constatado la muerte masiva de peces y aves acuáticas en el Lago de Izabal cerca de las instalaciones de la empresa. POR LO TANTO, EXIGIMOS 1) Que se suspenda de forma inmediata la licencia otorgada en forma ilegal y toda actividad de exploración minera por parte de la empresa CGN en el territorio de las comunidades Maya Q'eqchi' afectadas por el proyecto minero. 2) Que al retirarse de nuestro territorio, la empresa minera repare los daños ya provocados por sus trabajos de exploración; siembra de árboles y reintroducción de especies matados. Asimismo, las áreas devastadas durante el anterior proyecto minero, deben ser devueltas en su estado natural original a las comunidades Maya Q'eqchi' y las instalaciones abandonadas, donarlas a instituciones u organizaciones dedicadas a la promoción de la educación, la salud y el desarrollo integral de la región. 3) Que la empresa minera no continúe engañando, dividiendo e intimidando a nuestras comunidades. 4) Que agilice el estudio del Levantamiento de Información Catastral de las tierras comunales de nuestros municipios y que se respete las colindancias establecidas por décadas por las comunidades hasta establecer la certeza jurídica a favor de las comunidades Maya Q'eqchi'. |
|
Instancia Maya“MAM AJPOP”San Marcos. En reunión realizada hoy, de todos los alcaldes auxiliares del municipio
de San Miguel Ixtahuacán San Marcos, de miembros de COCODES, representantes
de comités y organizaciones locales, de la iglesia católica y ante el Alcalde
Municipal con su respectiva Corporación, se acordó por UNANIMIDAD la realización
de una Consulta Comunitaria sobre las actividades de exploración de oro
y plata en el municipio, y sobre las intenciones de extender estos trabajos
en un polígono de 537 kilómetros cuadrados de acuerdo a la licencia de
Reconocimiento otorgada este año, a la Empresa Entre Mares también de Glamis
Gold. T-xe Chman (San Marcos) día 8 Chej (18 julio, 2005). |
|
EL FRENTE POR LA VIDA, DE SAN MARCOS, Los municipios de Sipacapa, San Marcos y Río Hondo, Zacapa, ejerciendo su autonomía, como pueblos, programaron la realización de consultas populares para determinar su postura con relación a proyectos mineros e hidroeléctricos. Estas se llevarían a cabo el 18 de junio y el 03 de julio /05 respectivamente. Este proceso se ha visto
violentado por la decisión del juez Guillermo Galindo González, del tribunal
séptimo de primera instancia civil, el cual tomó la decisión, según el
expediente 87-2005, de suspender dichas consultas, así como la suspensión provisional del reglamento municipal para
realizar la consulta en Sipacapa. Ante estos hechos declaramos: · El expediente 87-2005 indica que: “La
licencia de explotación minera no esta en consulta, como pretenden los vecinos,
porque se tratan de bienes del estado, y
por mandato constitucional su explotación ha sido declarada de necesidad
publica” (Pág. 4 Prensa Libre del Jueves 16 de junio de 2005) |
|
COMUNICADO URGENTE Ante la consulta que va a tener lugar el
día 18 de junio en el Municipio de Sipacapa sobre la actividad minera de
reconocimiento, exploración y explotación de minerales metálicos a cielo
abierto, las organizaciones abajo firmantes La consulta se realizará conforme a las costumbres propias e históricas de las comunidades Mayas Sipakapenses. De esta forma el día 18 de junio tendrán lugar 13 Asambleas Comunitarias en las 13 aldeas de Sipacapa en la que se decidirá la aceptación o rechazo de la población sobre la actividad minera en su municipio. Este sistema es el que se utiliza tradicionalmente en estas comunidades para tomar decisiones. De ahí con los resultados de las Asambleas Comunitarias el día 21 de junio se levantará un Acuerdo Municipal que declarará la voluntad soberana del pueblo Sipakapense con respecto al proyecto minero. Este tipo de consulta viene regulada específicamente en el art. 66, numeral 2, del Código Municipal y en el artículo 20 de la Ley de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural. Al mismo tiempo está amparada por leyes nacionales, como la Constitución de la República (arts. 66 y 253), Ley General de Descentralización (art. 18), el Código Municipal (arts. 35 y 65) así como por Tratados Internacionales como el Conv. 169 de la OIT (arts. 6 hasta 15). Por si existen dudas de la legalidad de la consulta adjuntamos el Acuerdo Municipal por el cual se establece la realización de la consulta, así como el Reglamento Municipal en el que se detallan los mecanismos que se van a utilizar para el desarrollo de la consulta. En dicho Reglamento Municipal se establece una definición de la consulta en la que se indica que “la consulta a las Autoridades Indígenas, a la población de ascendencia Maya Sipakapense y vecinos mayores de 18 años de edad del Municipio de Sipacapa, San Marcos, es de buena fe. Es el espacio de participación comunitaria y democrática que permite a los consultados expresarse de forma libre y en igualdad de condiciones y oportunidades su voluntad soberana en torno a la actividad minera de reconocimiento, exploración y explotación de minerales metálicos que se pretende efectuar en el Municipio de Sipacapa, San Marcos”. Por todo esto, SOLICITAMOS: En Guatemala, 15 de junio de 2005. Organizaciones firmantes: |
|
COMUNICADO DE PRENSA EXPRESA QUE Desde
la época colonial, hasta la actualidad, este pueblo ha padecido del
abandono del Estado, por tanto, ha carecido de los servicios sociales que el
mismo se compromete a brindar, de acuerdo a los artículos 1 y 2 de la
Constitución Política de la República. Sobre la base de esas leyes, y en armonía con su vocación democrática,
cuando entró en vigencia la Ley de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural,
todas las comunidades agotaron un auténtico proceso de organización, consulta,
debate y construcción de consensos para integrar los Consejos Comunitarios
de Desarrollo, y, el Consejo Municipal de Desarrollo. Estos Consejos Comunitarios de Desarrollo articulados en el Consejo Municipal de Desarrollo, son una representación auténtica, legal y legítima de las comunidades, por lo tanto sus decisiones son libres e independientes de todo interés particular o sectorial y de observancia por todos los individuos, instituciones o empresas existentes en el municipio. Esta experiencia organizativa es paradigmática en el territorio guatemalteco, por cuanto en buena medida, la soberanía del pueblo art. 141 de la constitución política de la republica de Guatemala y la autonomía del Municipio art. 3 del Código Municipal están empezando a ser ejercidas por el poder soberano que es el pueblo. Pese a la soberanía y autonomía del pueblo
sipakapense, el Estado a través del gobierno guatemalteco, autorizó el
reconocimiento, exploración y explotación minera en el municipio de Sipakapa y el municipio de
San Miguel Ixtahuacán, cuando únicamente le ha sido delegada una porción de poder
político y violando el convenio 169 de la OIT. La presencia de la compañía minera desde su instalación hasta el día de hoy, ha venido vulnerando y adulterando los procesos democráticos construidos por el pueblo sipakapense, provocando en consecuencia confrontación y polarización de las comunidades. En virtud de lo anterior y debido a información mal intencionada y carente de objetividad que aparece en la página website: www.glamis. com; ACLARAMOS: Que las campañas de desinformación e intimidación, arbitrariedades y exclusiones por parte del Estado y la compañía minera, el Concejo Municipal y Consejo Municipal de Desarrollo en respuesta a las peticiones de los lideres comunitarios y alcaldes comunitarios de los centros poblados, según consta en acta No . 2-2005 del libro del Consejo Municipal de Desarrollo, de fecha 19 de enero tomó la decisión de llevar a cabo una consulta comunitaria el día 18 de junio de 2005. Que el objetivo de la misma será consultar a los vecinos de conformidad con los usos y costumbres de cada una de las aldeas, su opinión sobre el reconocimiento, exploración y explotación minera. Que los recursos económicos para la consulta comunitaria, han sido aportados por el Gobierno Municipal, pero que debido a las carencias en las arcas de la Municipalidad el Consejo Municipal de Desarrollo ha solicitado apoyo a organizaciones nacionales e internacionales el aporte financiero para la realización de este proceso. POR TANTO EXIGIMOS Y DEMANDAMOS: Al gobierno de Guatemala el respeto irreversible al proceso democrático que se vivirá en la consulta comunitaria y la observancia de los resultados, tomando en cuenta que el pueblo es el Soberano y el Gobierno únicamente su representante temporal. A la Compañia Montana, no desinformar, intimidar y manipular a la población, aprovechándose de las necesidades y carencias de las personas. INVITAMOS A los medios de comunicación para que objetivamente informen a la población del proceso de Consulta Comunitaria. A las organizaciones nacionales e internacionales acompañarnos antes, durante y después del proceso para corroborar la objetividad de los resultados. A los hermanos y hermanas; mayas, xincas y garífunas, solidarizarse y estar atentos a nuestro llamado de auxilio si acaso no son respetadas nuestras decisiones y violados nuestros derechos. Dado en el municipio de Sipacapa, a los 14 días del mes de junio 2,005
|
|
Primer Encuentro Comunitario de Resistencia a la Exploración y Explotación Minera COMUNICADO Exigimos la cancelación de las concesiones y licencias de la minería de metales a cielo abierto. |
| Instancia Maya “MAM AJPOP” San Marcos. 8ª. Av. 12-108, zona 1, San Marcos. LA INSTANCIA MAYA “MAM AJPOP”, ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, A LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL Y A LA OPINION PÚBLICA EN GENERAL, EXPONE: El 29 de marzo del año en curso., el Alcalde Municipal del municipio de Comitancillo del departamento de San Marcos, recibió formalmente la notificación sobre la Resolución No. 035 de la Dirección General de Minas del Ministerio de Energía y Minas, donde se aprueba la Solicitud de Reconocimiento solicitada por la Empresa “Entre Mares”, para oro, plata, Zinc y otros metales, a) Aspectos relevantes de la RESOLUCIÓN No. 035. 1. El área de la licencia autorizada, corresponde a un polígono de 537 kilómetros cuadrados, ubicada en los municipios de Comitancillo, Concepción Tutuapa, Tejutla, San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa del departamento de San Marcos, y Malacatancito, Santa Bárbara, Colotenango, San Juan Atitán, San Sebastián, San Ildefonso Ixtahuacán, San Gaspar Ixchil del departamento de Huehuetenango; San Carlos Sija y Cabricán del departamento de Quetzaltenango 2. La empresa “Entre Mares”, deberá pagar por el Canon de otorgamiento la cantidad de Q.1,300.00 y por el Canon de Superficie pagará Q.120.00 por kilómetro cuadrado, equivalente a Q.64,440.00, lo que suma en total Q.65,740.00. 3. Se le otorga el derecho de hacer uso de las aguas que corren dentro de sus causes naturales y lagunas existentes en la región comprendida dentro del polígono de 537 kilómetros cuadrados. 4. Pueden construir senderos, trochas y caminos de paso, pueden excavar y perforar pozos de agua que sean necesarios sobre la base de los estudios. 5. La Duración de los Trabajos de Reconocimiento es de 6 meses prorrogables, y se inician a partir de la notificación a la empresa “Entre Mares”, de la aprobación de la licencia b) Lo preocupante es: 1. Aquí se entiende que no están pidiendo permiso al alcalde y mucho menos solicitan autorización a la población para ingresar a Comitancillo o a otros municipios, sino solo están notificando, o solo están cumpliendo con el inciso L) NOTIFIQUESE de la Resolución 035, donde se establece que se debe dar aviso también a los Alcaldes Municipales de los municipios antes mencionados, de que la Licencia de Reconocimiento solicitada por “ENTRE MARES ya está autorizada por la Dirección General de Minas del Ministerio de Energía y Minas y que las dependencias del Estado y entidades autónomas deben coadyuvar en el establecimiento de las servidumbres que se trate o se necesite, para la realización del Trabajo de Reconocimiento en los 6 meses que durará esta licencia o su prorroga. 2. Lo que si está claro es que el Presidente Berger, realmente no tiene voluntad de hacer cumplir lo establecido en el Convenio 169, de realizar la Consulta a la población indígena, para saber si conviene la emisión de licencias de RECONOCIMEINTO, EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN MINERA EN LA REGIÓN o que el desarrollo de las comunidades lo deben planificar los vecinos, tomando en cuenta el cuidado del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, como se señala en La Ley de Los Consejos de Desarrollo Urbano y Rural. 3. Es mas este gobierno sí deliberadamente se está burlando de la población, porque como respuesta a los planteamientos de la población en su oposición a la práctica de la Minería de Metales a cielo abierto, declaró que no daría mas licencias a actividades de minería de metales a cielo abierto en el país, sin embargo hoy se habla de 537 kilómetros cuadrados concedidos para reconocimiento, con el objetivo de explorarlos y explotarlos lo mas pronto posible. 4. A lo anterior, se agrega el hecho de la conformación de UNA COMISIÓN DE ALTO NIVEL, integrada por funcionarios del gobierno y la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica del país, como una clara maniobra para neutralizar la lucha de la población, porque hasta el momento esta Comisión de Alto Nivel no se le ve ningún avance en su trabajo, no tiene ninguna propuesta y lo mas grave es que no ha dicho nada respecto a las nuevas licencias otorgadas. 5. Ante tal situación, las organizaciones locales, líderes comunitarios, alcalde auxiliares, población en general y el Alcalde Municipal de Comitancillo, en Asamblea ordinaria del COMUDE del municipio realizada el día miércoles 20 de este mes, acordaron RECHAZAR POR UNANIMIDAD cualquier actividad sobre Minería de metales a Cielo abierto en Comitancillo y coincidieron con las exigencias del Consejo Municipal enviadas al Ministerio de Energía y Minas, sobre la realización de una Consulta a la Población, como lo indica el Convenio 169 de la OIT, previa divulgación masiva sobre las ventajas y desventajas de la Minería de metales a cielo abierto, así también la realización de Talleres sobre el mismo tema en las diferentes aldeas. 6. Queda por verse si las autoridades del país encabezadas por Oscar Berger, hacen lo correcto respetando las leyes y convenios vigentes como el Convenio 169 de la OIT, las leyes de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, y La ley Municipal, defendiendo los intereses y exigencias de la población que en este caso es mayoritariamente Maya MAM, o deciden seguir abanderando intereses transnacionales o de un grupo reducido de empresarios del país. T-XE CHMAN, 12 AJPU, (San Marcos, 22 de abril, 2005) |
| Memorial de la I Conferencia Regional de Autoridades Indígenas del Altiplano
Occidental Sobre:“LA MINERIA Y EL PATRIMONIO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS”
realizado los días 31 de marzo y 1 de abril en la ciudad de Totonicapán con la participación de representantes de los departamentos de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá. ANTE El Gobierno Central,Los Gobiernos Municipales,La Sociedad Guatemalteca,Los Pueblos Indígenas y La Comunidad Internacional, DENUNCIAMOS 1. El incumplimiento premeditado de los compromisos asumidos por el actual presidente de la República Lic. Oscar Berger frente a los pueblos indígenas comprobado con las acciones contradictorias a sus ofrecimientos. Así, la actuación discriminadora del vicepresidente de la República Dr. Eduardo Stein, al engañar al pueblo de Sololá por no presentarse el día 6 de febrero al diálogo previamente establecido con el pueblo de Sololá que estaba urgido por recibir una explicación satisfactoria sobre la decisión gubernamental del uso excesivo de la fuerza pública para reprimir en lugar de dialogar; la actuación farsante del viceministro de Energía y Minas en la audiencia sobre la violación a los derechos humanos en el caso de la minería de metales sostenida el 3 de marzo en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la ciudad de Washington; y, la actuación engañadora del Comisionado Presidencial en Derechos Humanos Lic. Frank La Rue, al incumplir el 16 de marzo con asistir al diálogo con las autoridades indígenas y las organizaciones campesinas, indígenas, sindicales, sociales y magisteriales de El Quiché sobre los motivos de la protesta del 15 marzo en dicha ciudad. 2. La represión, persecución, amenaza, encarcelamiento y asesinato de los hermanos indígenas al manifestar su inconformidad con las acciones del actual gobierno, en el ejercicio de sus derechos ciudadanos e indígenas. Así, la represión violenta de la fuerza pública a las múltiples y frecuentes expresiones de descontento en todo el territorio nacional; la estrategia represiva impulsada por el actual ministro de gobernación en contra de la justas reivindicaciones del pueblos indígenas sobre su patrimonio natural; la amenaza de encarcelamiento a los dirigentes indígenas, campesinos, sindicales, populares y sociales; el asesinato de los líderes y hermanos indígenas Juan López (Huehuetenango), Raúl Castro Bocel (Sololá) y Álvaro Benigno Sánchez López (San Marcos). 3. La estrategia racista de manipulación a los pueblos indígenas impulsada por el presidente de la República a través del ofrecimiento de diálogo directo con los pueblos indígenas, diálogo que nunca se concreta. En lugar del diálogo, de forma paralela, implementa actividades de deslegitimación de las justas demandas de los pueblos indígenas. Así, la creación de una innecesaria Comisión de Alto Nivel para la Minería; la creación de la figura de Asesores Indígenas sin legitimidad; la contratación de promotores bilingües para realizar actividades prominería en el seno de los pueblos indígenas; la poca claridad en la suspensión o cancelación de las licencias de exploración y exploración minera. El traslado de otro cilindro o filtro a la mina de San Miguel Ixtahuacán, el día 31 de marzo con la utilización de un excesivo despliegue de fuerza pública a lo largo del trayecto entre Sololá y Totonicapán. DEMANDAMOS 1. El cumplimiento del acuerdo de identidad y derechos de los pueblos indígenas y el estricto apego al convenio 169 de la OIT. 2. La no criminalización del derecho a la protesta deslegitimando con el uso del término “terrorista” a las justas reivindicaciones de los pueblos indígenas y de las organizaciones campesinas, indígenas, sindicales, populares y sociales. 3. Responsabilizamos al presidente de la República de la polarización social y del incremento de la impunidad represiva de los cuerpos de seguridad hacia las protestas sociales que han finalizado con asesinatos de líderes indígenas. 4. El esclarecimiento de los asesinatos de nuestros hermanos Castro, López y Sánchez, así como el justo resarcimiento a sus familias. 5. El reconocimiento y respeto de las autoridades indígenas quienes son los legítimos representantes de los pueblos indígenas. 6. El respeto a la territorialidad de los pueblos indígenas, a las instituciones indígenas; y, al uso y a la administración de sus recursos naturales. ACORDAMOS 1. La conformación del Consejo Regional de Pueblos Indígenas de los departamentos de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá. 2. Realizar la Segunda Conferencia en el departamento de San Marcos el 31 de mayo y 1 de junio de 2005. 3. Continuar con la firme de decisión de defender nuestros derechos de pueblos indígenas en el marco de la democracia y el derecho a pronunciarnos y a manifestar. Dado en la ciudad de Chuimekena, el día kiejib’ K’awuk’/1 de abril de 2005. Alcaldes Indígenas de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá |
| Febrero 2005 – La minería canadiense en el mundo El 3 de noviembre de 2004, el embajador canadiense en Guatemala, James Lambert, escribió un articulo en Prensa Libre, en el cual él describió los beneficios económicos y la responsabilidad socio-ambiental que la industria minera canadiense demuestra en Canadá. La historia de la minería en Canadá, así como las otras industrias extractivas de recursos naturales, está llena de conflictos y desgracias a causa de las empresas canadienses. En Canadá hemos avanzado mucho en la legislación y los controles que protegen al medio ambiente y a las comunidades, pero no fueron las empresas las que adelantaron el proceso – fue la sociedad civil que empujó a nuestro gobierno a hacer los cambios necesarios. Sin embargo seguimos con conflictos y desastres en la explotación de nuestros propios recursos naturales. No sabemos donde el Señor Embajador ha encontrado las cifras sobre el impacto positivo de la minería en 200 comunidades indígenas, porque hay menos de 20 comunidades indígenas en Canadá quienes han negociado acuerdos con compañías minerías. Según estudios públicos, las actividades mineras han dejado miles de minas abandonadas en los territorios indígenas, muchas de ellas derramando desechos tóxicos en el abastecimiento de agua. Es cierto que algunas comunidades indígenas se han beneficiado oportunidades de empleos y negocios pero la mayoría no lo han beneficiado. Pero como se dijo el 4 de noviembre en Prensa Libre, la situación de la industria minera en Canadá tiene poco que ver con la situación actual o futura en Guatemala donde las empresas no trabajan bajo las mismas normas que hay en Canadá. Creemos que la historia del comportamiento de las empresas canadienses en la misma Guatemala, como en otros países del Sur, daría mucho más luz sobre la problemática potencial de las empresas mineras canadienses en Guatemala. Por eso queremos presentar una pequeña parte de la historia de la minería canadiense en el mundo. Es una historia sucia. En Guatemala los documentos de la Comisión de Esclarecimiento Histórica demuestran que durante los años de la violencia la empresa Exmibal, una filial de la gigantesca corporación canadiense INCO, fue implicada en varios actos violentos y represivos. (Recientemente INCO vendió Exmibal a Skye Resources, otra compañía canadiense.) Más recientemente, en 1995, un desastre ecológico de gran escala ocurrió en la mina Omai, en Guyana, perteneciente a la empresa canadiense Cambior. Cuatro y medio millones de metros cúbicos de aguas residuales mineras altamente contaminadas con cianuro escaparon de una embalse hacia el río Essequibo de Guyana. Los impactos del derrame fueron que un tramo de 80 km. del río se declaró como una zona de desastre ambiental y 50% de los residentes locales (en su mayoría indígenas) sufrieron algún tipo de impacto en su salud. Por ejemplo los niños sufrieron desmayos, lesiones y erupciones; hubo una extensiva contaminación de fuentes de agua; se perdió vida acuática; y se sospechan tres casos de envenenamiento mortal. Hoy en día, la empresa minera Glamis que está desarrollando la mina Marlin en el departamento de San Marcos, Guatemala, también maneja la mina San Martín en Honduras. Allí se ha documentado impactos negativos en la salud de los niños como enfermedades de la piel y la pérdida de su cabello. Un informe comisionado por Caritas-Honduras documentó la presencia de metales pesados en el agua, por sobre los niveles aceptables. Las comunidades cerca de San Martín, con el apoyo del Cardenal Hondureño Oscar Andrés Rodríguez, han protestado en contra de la presencia de la mina desde 2002. En el caso de Perú las compañías Canadienses forman la mayor parte de la inversión internacional en la industria minera. Contra los deseos de las comunidades, la empresa Manhattan Minerals Corp. quiso desarrollar una mina en la región de Tambogrande. Después de paros y manifestaciones de hasta 10,000 personas, el gobierno peruano rechazó la propuesta de Manhattan, que inmediatamente sus intereses peruanos para buscar oportunidades en otros países. ¿Porqué tenían los comuneros una reacción tan fuerte contra la propuesta? Simplemente no querían perder sus fuentes de agua, ni sus cosechas de mangos y limas, ni sus propias viviendas – porque el desarrollo de la mina requeriría la destrucción de su vida cotidiana. Incluso a nivel nacional, los resultados de un proyecto entre organizaciones canadienses y peruanas indica que en Perú, durante los últimos años, la industria minera ha tenido diversos impactos negativos graves tales como contaminación de aguas y suelos y destrucción de flora y fauna. Además, no había mayor control de las normas legales, había aumento de conflictos y tensiones en los gobiernos locales y no había mayores ingresos económicos para las comunidades. También hay muchos otros ejemplos de las Islas Filipinas, de Indonesia y de África de los impactos negativos de compañías minerías canadienses. Para los organismos sociales y ambientales canadienses esta situación produce una profunda vergüenza. Luchamos aquí en Canadá para que el pueblo canadiense también sepa esta realidad que hoy se desconoce. También lucharemos para que nuestro gobierno deje de ayudar directamente e indirectamente a las empresas que sacan los recursos de otros países para llenar los bolsillos de sus inversionistas. Soñamos con un futuro en que los propios guatemaltecos serán los que reciban los beneficios de sus propios recursos naturales. Hacemos un llamado a nuestro gobierno para que reconozca que Glamis Gold Ltd. recibió del gobierno guatemalteco una concesión minera sin un adecuado proceso de consultación. Esto claramente viola el Convenio 169 sobre los derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo, el cual fue firmado por Guatemala. Esperamos que, si se desarrolla la industria minera, sea en una forma que respete el derecho de todos los guatemaltecos de determinar su propio desarrollo, y que respete la dignidad del pueblo guatemalteco y de la naturaleza. (omiso; listado de nombres. vea documento de pdf) |
| COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE GUATEMALA «HE VENIDO PARA QUE TENGAN VIDA Y VIDA EN ABUNDANCIA» (Jn 10,10) 1. Los Obispos de Guatemala, durante la semana del 24 al 28 de enero del presente año, hemos celebrado nuestra Asamblea Plenaria Anual, conforme a nuestros estatutos, en un clima de profunda comunión, de oración y esperanza. En esta reunión pastoral y fraterna, hemos compartido la vida y el caminar de nuestras diócesis, la vivencia de este Año Eucarístico, así como la preparación del II Congreso Nacional Misionero que se celebrará del 6 al 8 de mayo próximo en la Ciudad de Quetzaltenango. En esta ocasión también hemos orado y reflexionado sobre algunos temas importantes de interés para la sociedad guatemalteca. En todo momento nos ha inspirado el lema del Papa Juan Pablo II para la Jornada Mundial de oración por la paz: No te dejes vencer por el mal, antes bien, vence el mal a fuerza del bien (Rm 12, 21). Creemos que la construcción de la paz social pasa por el compromiso cristiano en la transformación del mundo. I. ¿Por qué hablamos? 2. Al celebrar cada día la Eucaristía y encontrarnos con Jesucristo vivo, se ha reafirmado en nuestros corazones la urgencia de “asumir un compromiso activo en la edificación de una sociedad más equitativa y fraterna. Nuestro Dios ha manifestado en la Eucaristía la forma suprema del amor, trastocando todos los criterios de dominio que rigen con demasiada frecuencia las relaciones humanas...” (Juan Pablo II, Carta Apostólica, Quédate con nosotros Señor, 28). 3. Por este motivo hemos dedicado tiempo para informarnos sobre algunos temas candentes que tenemos planteados los guatemaltecos, y frente a los cuales no podemos permanecer indiferentes: violencia, inseguridad ciudadana, pobreza creciente, tratados de libre comercio, salud y otros. La minería de metales a cielo abierto, sin embargo, ha merecido nuestra atención particular. Consideramos que hay razones suficientes para temer que este aspecto de la realidad puede afectar negativamente el futuro de Guatemala. El Papa Juan Pablo II nos ha recordado recientemente a los Obispos que “ante situaciones de injusticia, el Obispo es el defensor de los derechos del hombre creado a imagen y semejanza de Dios, predica la doctrina moral de la Iglesia, defiende el derecho a la vida desde la concepción hasta su término natural, difunde la doctrina social de la Iglesia, fundada en el Evangelio y asume la defensa de los débiles, haciéndose la voz de quien no tiene voz para hacer valer sus derechos” (Juan Pablo II, Exhortación Apostólica, Pastores gregis, 67). II. La minería de metales a cielo abierto 4. De acuerdo con esta exhortación del Santo Padre, desde el 2 de septiembre del año pasado, el Consejo Permanente de nuestra Conferencia Episcopal hizo pública su preocupación por los posibles daños que la minería de metales a cielo abierto podría causar a la vida, a la salud, al deterioro ecológico y a la contaminación de las aguas, como de hecho nos consta por documentos que informan de lo sucedido en otros países (Honduras, Costa Rica, Perú). Creció nuestra preocupación al comprobar que no se había consultado adecuadamente a las poblaciones indígenas (Convenio 169 de la OIT) y que las concesiones de exploración eran tan numerosas a lo largo y ancho del territorio nacional como para convertirlo en un país minero haciendo de lado su potencial forestal y turístico. Nos ha preocupado que la explotación minera divida y confronte peligrosamente a las comunidades en que se desarrolla la actividad minera. La Conferencia Episcopal en pleno respaldó el comunicado de la Comisión Permanente el 7 de octubre del año pasado. Estas y otras razones nos indujeron a solicitar de las autoridades competentes un diálogo que permitiera analizar serenamente las ventajas y desventajas de dicha industria. 5. No creemos que la industria minera sea una buena opción para lograr el desarrollo del país. Conclusión que sacamos luego de analizar la situación de deterioro ambiental provocado en otros países. Por eso exigimos que las comunidades afectadas sean ampliamente consultadas, sin que se les manipule. Los guatemaltecos tienen legítimo derecho a ser consultados. Ellos dirán si la ley de minería debe ser revisada, reformada o incluso derogada. 6. Nos sorprende que diversos Gobiernos de la República hayan otorgado licencias de exploración y explotación mineras en diversas regiones del país sin haber realizado consultas efectivas con la sociedad y especialmente con las poblaciones directamente afectadas. Y sin tomar en cuenta el análisis, que sobre las desventajas de la minería realizó la misma Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la República, documento que vino a confirmar la postura nuestra en este tema. En el caso presente, no se trata solamente de un proyecto particular, sino de la apertura a la actividad minera de metales en el presente y en el futuro del país. La decisión de convertir a Guatemala en un país minero –según la opinión de personas y organismos entendidos en la materia- compromete ese futuro con graves riesgos para el medio ambiente, para la vida y salud de los guatemaltecos y para la soberanía nacional. 7. Por encima de los beneficios económicos que pueda reportar este proyecto, nos interesa la realidad en la que quedarían sumidas las personas afectadas de enteras poblaciones. Hace muchos años, decíamos: “No viene mal recordar una verdad para nosotros fundamental, pero que con demasiada frecuencia se olvida y de hecho se desconoce: que el más humilde de los guatemaltecos, el más explotado y marginado, el más enfermo e ignorante, vale más que todas las riquezas de la patria y su vida es sagrada e intangible” (Carta Pastoral Colectiva del Episcopado Guatemalteco, Unidos en la Esperanza, 25 de julio de 1976, 539-540). Con especial adhesión queremos repetir las palabras del Papa Juan Pablo II, que ojalá sean aceptadas por quienes opinan que la preservación del medio ambiente no es misión de la Iglesia: “El signo más profundo y grave de las implicaciones morales, inherentes a la cuestión ecológica, es la falta de respeto a la vida, como se ve en muchos comportamientos contaminantes... Los intereses económicos se anteponen al bien de cada persona, e incluso el de poblaciones enteras. En estos casos, la contaminación o destrucción del ambiente son fruto de una visión reductiva y antinatural que configura a veces un verdadero y propio desprecio del hombre” (Juan Pablo II, Pastores gregis, 70). 8. Precisamente porque nos sentimos solidarios con todos los hermanos guatemaltecos, especialmente con los más pobres y abandonados, no podemos callar cuando vemos que en un futuro muy cercano, de seguirse el tipo escogido de explotación de metales a cielo abierto, se abatirá sobre nuestra Guatemala una catástrofe ecológica de dimensiones imprevisibles, con fatales consecuencias para la vida, la salud y la dignidad de nuestro pueblo. 9. Por tanto, invitamos a las instancias académicas, científicas, sociedad civil, defensores de los Derechos Humanos, ecologistas, organizaciones sindicales y especialmente a los más perjudicados, a que no dejen de pronunciarse sobre este tema en forma pacífica respetando nuestras leyes y ayuden así a dilucidar completamente tan complejo y delicado asunto de la minería a cielo abierto y a buscar alternativas empresariales adecuadas para el deseado desarrollo integral de los guatemaltecos. 10. Exhortamos respetuosamente a las autoridades respectivas a que no den más concesiones de licencias de exploración minera; que la actual ley de minería sea revisada y reformada, que se aplique concienzudamente el Convenio 169 OIT, y, a la vez, manifestamos nuestra disposición a apoyar la formación de una mesa de alto nivel que, de cara al futuro del país y buscando el bien verdadero de las poblaciones, examine y ofrezca recomendaciones objetivas y veraces de la situación de explotación minera de metales a cielo abierto. Apoyamos aquellas personas y entidades que crean puestos de trabajo y contribuyen al desarrollo económico de la Nación mediante proyectos de inversión basados en la solidaridad y la salvaguarda de la persona, su bienestar integral y el bien común. No desconocemos la importancia que para el desarrollo nacional cobran cada vez más las actividades relacionadas con la agroforestería, manufactura y el turismo, como lo señalan estudios conocidos. III. Conclusión 11. Al terminar este mensaje, nos solidarizamos plenamente con nuestros hermanos, el Cardenal Arzobispo de Santiago de Guatemala Rodolfo Quezada Toruño, Presidente de la Conferencia Episcopal de Guatemala, y el Obispo de San Marcos, Álvaro Ramazzini. Invitamos a todos los católicos del país y a los hombres y mujeres de buena voluntad que quieren una patria en paz, en libertad y en solidaridad, a construirla mediante un compromiso activo por el bien común. Que María Santísima bajo la advocación del Santo Rosario interceda por nosotros para lograrlo y que el Santo Hermano Pedro nos impulse a seguir su ejemplo. Guatemala de la Asunción, Año de la Eucaristía, 28 de enero de 2005 |
| LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA EN GUATEMALA, INICIA EL AÑO 2005 CHORREANDO
SANGRE MAYA, Y PROVOCA LA FIRME RESISTENCIA DEL PUEBLO MAYA La Coordinadora Nacional Indígena y Campesina - CONIC- a la opinión publica nacional e internacional MANIFIESTA, Condenamos enérgicamente la muerte del hermano Maya Kakchikel, Raúl Castro Bocel y las personas heridas causado por los antimotines, la policía nacional civil y militares que se enfrentaron con la población civil que mantienen la lucha y la resistencia pacífica para rechazar las políticas impuestas de la explotación y exploración minera en los territorios mayas y la defensa de la madre naturaleza. Responsabilizamos al Gobierno de Oscar Berger y a la Compañía MONTANA de los hechos de sangre ocurridos, por violar el derecho de los pueblos indígenas y la clara violación al Convenio 169 de los Pueblos Indígenas de la OIT, ratificada por Guatemala, por lo tanto es parte de la Ley nacional. El gobierno predica que quiere cumplir con la Ley violando la misma ley y artículos constitucionales relativos a los pueblos indígenas. El presidente de la República debe tener el total respeto al Monseñor Ramazzini, a quien lo ataca públicamente , cuando el problema de la minería es del mismo gobierno y empresarios que quieren acabar con lo poco lo que le queda al pueblo maya, porque significa grandes ganancias a las empresas y porque es ingreso millonario a varios funcionarios del estado solo que de forma secreta. Tenemos ojos para ver y tenemos capacidad de análisis de la problemática que vive nuestro país. Nos ofrecen que va haber trabajo pero no nos dicen que convertirán en desierto grandes caballerías de tierras en pocos años. Nos ofrecen empleos para engañarnos y ellos destruirán cerros y montañas para toda la vida y contaminarán el aire, lagos y ríos y vendrán grandes enfermedades, después venderán medicinas para curarnos y con precios muy caros para aumentar ellos sus grandes ganancias y destruirán nuestra cosmovisión y cultura maya, donde los cerros y montañas son parte de nuestra vida. Las diferentes autoridades han violado los acuerdos suscritos el día 3 -l 4 de diciembre del 2004 con la participación de todos los delegados de los COCODES de Sololá. Y las comunidades del municipio de Sololà cuando no permitieron pasar las maquinarias que iba para la explotación minera en san Marcos en ese tiempo se dejo claro la posición de las comunidades de no permitir el paso definitivo de otras maquinarias para explotación mineras pero por los intereses de las grandes compañías y el gobierno sigue implementando las políticas de represión contra las comunidades mayas, demostrando así la política de racismo y discriminación. El estado está protegiendo a los empresarios ricachones y atacando a la población pobre. Aquí no ganamos todos, solo están ganando más los grandes ricos y los pobres estamos perdiendo tierras, territorios y nuestra vidas. No es con la entrega de grandes caballerías de tierras a empresas extranjeras con interés de explotación minera para más saqueo de nuestro país, como se resuelve el problema de empleos. Ya es hora a que el Gobierno impulse una verdadera Reforma Agraria Integral de carácter nacional, es donde se genera empleos y producción para consumo nacional y para exportación. No existe desarrollo rural posible si no pasa por una autentica Reforma Agraria Integral, tomando en cuenta la Cosmovisión Maya. Ante esa dura situación de derramamiento de sangre, demandamos al gobierno y las diferentes autoridades e instituciones que respeten la dignidad y los derechos del pueblo mayas. Pareciera que el Gobierno está provocando una situación social explosiva en el país, no sabemos con que fines. Por lo tanto llamamos a todas las comunidades y habitantes del país, prepararnos para las grandes jornadas de luchas de resistencia frente a la segunda invasión extranjera en nuestro país, se ha iniciado chorreando sangre inocente en tierras mayas kakchikeles. Que se realice una investigación real de los responsables intelectuales y materiales del asesinato de Raúl Castro Bocel castigarlos con todo el peso de la ley, donde están involucrados altas autoridades. Para evitar mas enfrentamientos y derramamientos de sangre urge cancelar las licencias de explotación y exploración minera en todo los territorios mayas A las organizaciones mayas y no mayas digamos NO, a la explotación y exploración minera UNAMOS todos para defender los territorios mayas. ¡ ACASO ELLOS SON MUCHOS PARA QUE NOS VENZAN, QUE TODOS SE LEVANTEN, QUE NO HAYA NI UNO, NI DOS GRUPOS, QUE SE QUEDEN ATRÁS DE LOS DEMAS ! Guatemala, 14 enero 2005 COORDINADORA NACIONAL INDIGENA Y CAMPESINA -CONIC- Miembro de CNOC , UASP, Waqib KEJ, CLOC VÍA campesina internacional ., |
| COMUNICADO DE PRENSA ANTE LOS HECHOS DE VIOLENCIA OCURRIDOS EL DÍA DE HOY EN LOS ENCUENTROS, SOLOLÁ El Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala (CALAS) lamenta y condena los hechos de violencia suscitados en contra de la población de la aldea los Encuentros, Sololá quienes ejercían su legítimo derecho constitucional de manifestación púlica y resistencia, en oposición al desmonte de la pasarela ubicada en dicho lugar, para que una compaña minera traslade maquinaria destinada a la explotación minera en San Marcos. Es lamentable que los y las guatemaltecas sean nuevamente blanco de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad, quienes en lugar de velar por los intereses de la población civil, defendieron a una empresa privada que cuenta con los recursos suficientes para contratar a su propia seguridad. POR TANTO: Condena el actuar del Ministro de Gobernación, por haber desplegado un contingente policial y militar en contra de la población civil, sin haber agotado las vías del diálogo, arma principal en la búsqueda del desarrollo y de la democracia. Exige al Ministerio Público la pronta e exhaustiva investigación para dar con los responsables de este hecho de violencia. Solicita al Congreso de la Repúlica que investigue estos hechos, para lo cual debe citar a los ministros de Gobernación y de la Defensa Nacional, para que informen acerca del actuar de las fuerzas de seguridad púlica y del ejército de Guatemala, en contra de la población civil. Justicia para la Naturaleza Guatemala, 11 de enero de 2005 COMUNICADO de CALAS (Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala) |
| COMUNICADO DEL FRENTE GUATEMALTECO DE RESISTENCIA A LA MINERÍA DE METALES
A CIELO ABIERTO, ANTE LOS HECHOS VIOLENTOS OCURRIDOS EN LA CARRETERA INTERAMERICANA,
VIA LOS ENCUENTROS, ENTRE SOLOLÁ Y EL QUICHÉ. Minería a sangre y fuego Por este medio, el Frente Guatemalteco de Resistencia a la Minería de Metales a Cielo Abierto, se solidariza con las alcaldías de Sololá, y con las comunidades Kakchikeles, Tzutuhiles, y K’ichés del Quiché, Totonicapán, Quetzaltenango, Huehuetenango y San Marcos, en su lucha por hacer valer sus derechos establecidos en las leyes del país, como son la autonomía municipal, el derecho a la vida y a la resistencia pacífica. Y manifiesta lo siguiente: Lamenta los hechos sangrientos ocurridos en la aldea Los Encuentros, donde se menciona la muerte de dos comunitarios y múltiples heridos, como saldo preliminar en el enfrentamiento entre miles de pobladores y miembros de las fuerzas de seguridad, representadas en la Policía Nacional Civil y el Ejército Nacional. Los hechos sangrientos se derivan por la oposición de las comunidades indígenas ante el paso de un enorme cilindro de acero propiedad de la empresa minera Montana Exploradora, S.A., subsidiaria de la transnacional canadiense Glamis Gold. Al Frente de Resistencia Contra la Minería, le preocupa: a. La respuesta autoritaria que el gobierno de Oscar Berger da a las demandas de los pueblos mayas que se resisten a la actividad minera. b. Las declaraciones irresponsables del actual ministro de Gobernación, que acusa a la alcaldesa indígena de Sololá de ser la líder de este movimiento y de “agitar a la población”. c. La incapacidad del gobierno para dialogar y escuchar a las comunidades mayas, y su actitud de constituirse en defensor y vocero de los intereses de las transnacionales mineras, desoyendo las demandas de la población. d. Que en el Foro Nacional de Minería realizado en diciembre pasado, altos funcionarios de gobierno se comprometieron a dialogar y a consultar con la población afectada antes continuar con la actividad minera. Este hecho desmiente esos compromisos. e. Para construir la Paz Firme y Duradera es indispensable implementar los Acuerdos de Paz y poner especial atención al Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, lo cual no se ha hecho. f. Que el Convenio 169, ratificado por Guatemala, establece que el gobierno está obligado a consultar con la población indígena todos los asuntos que la afectan, lo cual no ha realizado. g. La forma poco transparente como este gobierno maneja el tema de minería de metales y de pretender engañar a la población. Responsabilizamos al gobierno de estos hechos lamentables y de los que podrían sucederse en el futuro ante las luchas de resistencia de los pueblos mayas, en contra de la minería de metales a cielo abierto. Por todo lo anterior, hacemos un llamado a la Procuraduría de Derechos Humanos para que se manifieste contra estos hechos sangrientos, y a la comunidad nacional e internacional para que se solidarice ante estos atropellos, y exija que se respete la voluntad popular. ¡NO A LA MINERÍA DE METALES, SI A LA VIDA! Guatemala 11 de enero 2004 |
| CONGRESO NACIONAL MAYA “LICENCIAS MINERAS EN TERRITORIO MAYA; Otro sistema de despojo e invasión extranjera” CONSIDERANDO: Que las licencias para la exploración y explotación minera otorgada por el Gobierno de Guatemala a empresas transnacionales, causa efectos negativos en la vida de la población guatemalteca, especialmente de los pueblos indígenas en aspectos social, económico, cultural, espiritual y de la madre tierra. Que los efectos nocivos que representan las actividades mineras en la vida humana y natural, por la forma de explotación a cielo abierto y otras formas destruye la madre naturaleza: bosques, lugares sagrados, contamina plantaciones, ríos, lagos, provoca enfermedades, entre otros. Que las explotaciones mineras especulan llevar desarrollo a las comunidades y a la vez generan el incremento y la agudización de la extrema pobreza, destrucción y confrontación entre comunidades, autoridades y violaciones a los derechos humanos, especialmente de las mujeres y niños. Que con la existencia de 31 licencias de explotación y 135 de exploración minera de metales en 16 departamentos y en 106 municipios con población mayoritariamente indígena ponen en peligro la vida de los Pueblos Indígenas y no indígenas. Que el Convenio 169 de la OIT, es violado por El Estado de Guatemala, especialmente de los artículos 6, 7 y 15 en referente a la consulta previa a los pueblos indígenas, e igualmente los Acuerdos de Paz y la Constitución Política de la República. POR LO TANTO DEMANDAMOS: AL ESTADO: 1. El rechazo categórico de las licencias de exploración y explotación minera, otorgadas sin el consentimiento previo de las comunidades indígenas por el Gobierno y el Ministerio de Energías y Minas, ya que las disposiciones de la Ley y Reglamento de Minería vigentes, fueron aprobados posteriormente a la ratificación del Convenio 169 de la OIT. 2. Que se respete la identidad, territorio y derechos de los Pueblos Indígenas. 3. La adopción de políticos para el establecimiento del mecanismo institucional de consulta a los pueblos indígenas. 4. El cumplimiento del artículo 46 de la Constitución de la República, referente a la preeminencia del Convenio 169 sobre el derecho interno, en este caso sobre La Ley y Reglamento de Minería. 5. El establecimiento de políticas y disposiciones legales congruentes que respeten, la visión de los pueblos indígenas en relación con la madre naturaleza al uso, manejo, conservación y administración de los recursos naturales. 6. El resarcimiento por los daños causados a la madre naturaleza de las comunidades afectadas. 7. Rechazamos categóricamente el Foro Nacional de Minería, convocado por el gobierno que responde a los intereses de empresas transnacionales. A LOS GOBIERNOS MUNICIPALES: 1. Especialmente a los Alcaldes y su corporación estar con su pueblo y no avalar las licencias mineras. 2. El cumplimiento del Código Municipal y la Autonomía del municipio. AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA: 1. Derogar la Ley de Minería, su reglamento y demás leyes afines. AL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS: 1. Verificar y condenar la violación a los derechos de los pueblos indígenas en ésta materia. A LAS EMPRESAS MINERAS: 1. Su retiro inmediato del territorio nacional 2. resarcir y reparar los daños causados a las comunidades donde se han realizado actividades mineras. A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ESPECIALMENTE A LOS PUEBLOS INDÍGENAS DEL MUNDO: 1. Su solidaridad en la lucha de los pueblos indígenas de Guatemala. A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: 1. Informar objetivamente sobre los acontecimientos de actividades mineras. A LAS ORGANIZACIONES INDIGENAS: 1. Sumarse a un esfuerzo común y a las acciones ya emprendidas. 2. Alertarnos a las comunidades para que estén vigentes e informadas de cualquier actividad minera y hacer resistencia legítima, legal y organizativa. Dado en Iximché Junalju Ajmaq y K’ab’laju Noj (29 y 30 de Noviembre de 2,004) COORDINACION Y CONVERGENCIA MAYA – WAQIB’ KEJ DEFENSORIA Q’EQCHI’ / AEPDI COORDINADORA NACIONAL INDIGENA Y CAMPESINA – CONIC COORDINADORA NACIOANL DE VIUDAS DE GUATEMALA – CONAVIGUA ENLACE QUICHE ALIANZA POR LA VIDA Y PAZ DE PETEN CONSEJO DE ORGANIZACIONES MAYAS DE GUATEMALA – COMG MUNICIPALIDAD DE SOLOLA DEFENSORIA MAYA – DEMA ASCODIMAYA ACOBA COMISIÓN CONTRA EL DISCRIMINACIÓN Y RACISMO – CODISRA COMUNIDAD DE BARRANECHE TOTONICAPAN FUNDACIÓN MAYA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL – FUMDESI ASOCIACIÓN INTEGRAL CAMPESINA SIPACAPENSE – ADICS ASOCIACIÓN TIJONIK MADRE TIERRA CONFERENCIA NACIONAL DE MINISTROS DE LA ESPIRITUALIDAD MAYA OXLAJUJ AJPOP DEFENSORIA INDIGENA WAXAQIB’ NO’J MOVIMIENTO DE JOVENES MAYAS – MOJOMAYAS ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRAL MAYA – AJCHMOL COORDINADORA LATINOAMERICANA DE ORGANIZACIONES DEL CAMPO – CLOC CENTRO DE ACCION LEGAL AMBIENTAL Y SOCIAL DE GUATEMALA – CALAS DERECHOS EN ACCIÓN VOLUNTARIOS Y OBSERVADORES EXTRANJEROS. COMITÉ DANES DE SOLIDARIDAD CON CENTROAMERICA – CDSC |
| CONGRESO NACIONAL MAYA "LAS CONCESIONES MINERAS EN TERRITORIO MAYA;otro sistema de despojo e invasión extranjera" DEFENSORÍA Q'EQCHI', COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA CAMPESINA-CONIC Y LA COORDINACIÓN Y CONVERGENCIA WAQIB' KEJ LA MINERÍA EN GUATEMALA. Según estudio realizado por la Defensoría Q'eqchi', se comprueban 31 concesiones de explotación y 135 concesiones de exploración minera de metales (principalmente oro, plata, cobre, niquel y plomo) en el país. Con pocas excepciones, las concesiones fueron otorgadas durante la administración del Licenciado Alfonso Portillo, después de que en el año 1996 el Convenio 169 de la OIT, fuera ratificado por el gobierno de Guatemala. Geográficamente, las concesiones están repartidas en las partes montañosas del país con la mayor concentración en el oriente(sic). De hecho, hay concesiones en 16 departamentos y en 106 municipios. De esos departamentos, 9 tienen una población mayoritariamente indígena; además hay varios pequeños pueblos Indígenas que encaran el etnocidio por estas concesiones. Aunque no fue posible comprobar las extensiones territoriales de las concesiones, según el informe anual de uno de los concesionarios transnacionales, Radius Exploration, Ltd., sus concesiones mineras cubren mas de 4,000 km2. Los principales actores en minería son cinco empresas extranjeras que trabajan bajo varias razones sociales en Guatemala. Tres son canadienses: Inco, Ltd. (bajo la razon social de Exmibal), Jaguar Nickel, Inc. (bajo la razón social de Minera Mayamérica, S.A.) y Radius Exploration, Ltd. (bajo las razones sociales de Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. y Exmingua, S.A.) Las empresas estadounidenses son Glamis Gold, Ltd. (bajo las razones sociales de Entremares, S.A. y Exploradora Montana, S.A.) y ITH Chemicals, LLC. (bajo las razones sociales de Minera Quetzal, S.A., Representaciones Quimicas, S.A., Químicos, S.A. y Geominas, S.A.) Según declaraciones de personeros del Ministerio de Energía y Minas, nunca efectuaron consultas con poblaciones antes de otorgar las concesiones, aduciendo que el Código de Minería no contempla tal procedimiento, violando el Convenio 169 de los pueblos indígenas y tribales de la OIT, ratificado por Guatemala. El otorgamiento de cientos de concesiones mineras por parte del Ministerio de Energía y Minas constituye una grave violación de los derechos de miles de guatemaltecos, Indígenas y no indígenas, quienes nunca fueron consultados ni informados que el subsuelo de sus tierras habría sido concesionado a empresas mineras internacionales. La destrucción de cerros y montañas para nosotros los Mayas, representa la destrucción de nuestra cosmovisión, vida y cultura. LA MINERÍA EN IZABAL, uno de los departamentos afectados. El 11 de julio de 2002, en un comunicado de prensa, la empresa canadiense, Chesbar Resources, Inc. (ahora Jaguar Nickel, Inc.), anunció la adquisición de concesiones mineras de exploración para níquel por su subsidiaria Minera Mayamérica, S. A. en un área de 127.42 km2 en las jurisdicciones de El Estor en Izabal y de Panzós y Cahabón en el departamento de Alta Verapaz. Según la empresa estas concesiones son adicionales a otras cubriendo un área de 207.16 km2 en las mismas jurisdicciones politicas. Según nuestras investigaciones, las primeras concesiones fueron obtenidas bajo Resolución de Otorgamiento número 1127 emitida por la Dirección General de Minería el 6 de junio de 2000. A pesar que el Gobierno de Guatemala ya había ratificado el Convenio 169 cuando otorgo estas concesiones, que afecta a más de 50 comunidades indígenas Q'eqchi' con una población de unos 20,000 directamente, no fueron consultadas. Por tanto, representan una clara violación del Convenio 169 y el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de lo Pueblos Indígenas (AIDPI). Es importante notar que las mismas concesiones nunca han sido publicadas en el diario oficial y toda la información se ha obtenido desde fuentes canadienses. Actualmente, Mayamérica está realizando exploraciones en el municipio de Panzós y está tramitando una licencia para la explotación minera en el mismo municipio. El 30 de septiembre del año 2004, en un comunicado de la prensa canadiense, otra empresa minera de ese país, Skye Resources, Inc., anunció un acuerdo con Inco, Ltd de Toronto, en que adquiere por Cdn $20 millones las concesiones llamadas Niquegua, en un áarea cubriendo 385.4 km2 en los municipios de El Estor, Panzós y Cahabón, propiedad en un 70% de Inco y en un 30% del Estado de Guatemala, bajo varias condiciones de pruebas de tecnologia, financiamiento y renovación de la concesión Niquegua que fue dada por cuarenta años a Inco a través de su subsidiaria, EXMIBAL, S. A., el 14 de agosto de 1965. Sin embargo, las instalaciones han sido abandonadas desde el ano 1982 cuando Inco se retiró del país. Consideramos que la reactivación de esta operación minera, que implica la apertura de varias nuevas minas a cielo abierto, tiene que ser consultada a las comunidades indígenas Q'eqchi' afectadas, según el Convenio 169 y el AIDPI. Es de especial preocupación que Skye Resources, Inc., ha anunciado públicamente que tendrá la concesión renovada o extendida a más tardar en diciembre de este año, cuando el Estado no ha establecido los mecanismos obligatorios de consulta con las comunidades indígenas. Otro aspecto controversial de la concesión minera actual es una concesión de las aguas del Lago de Izabal dada en forma gratuita a Exmibal, S.A. por la cantidad de 10.5 m3 por segundo para enfriar los hornos y equipos de refinación de níquel. El uso diario de aguas concesionado representa a un 5% del volumen total del Lago. Otra preocupación es la compra venta de Exmibal, S. A. incluyen la deducción de responsabilidades para la limpieza de los deshechos dejados durante los años de operaciones bajo Inco, y la capacidad cuestionable de medir los impactos ambientales respecto a la nueva propuesta de proceso de refinación del níquel que es experimental y no probada en otro lugar. Es evidente que los derechos humanos de la población indígena, especialmente la población Q'eqchi', no fueron respetados por el Gobierno anterior ni por sus instituciones al otorgar estas concesiones. Garantías básicas han sido ignoradas y convenios violados en un virtual remate del país a intereses extractivos. Al Gobierno actual se exige una respuesta urgente sobre esta situación siendo que las culturas y tierras de miles de indígenas están perjudicadas. Además, exigimos la suspensión inmediata de las concesiones mineras y petroleras hechas en el gobierno anterior y las realizadas en este gobierno actual, hasta que haya mecanismos transparentes de consulta con las comunidades afectadas y con las organizaciones mayas y otras interesadas en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas. De tal manera informamos a la Comunidad Nacional e internacional que para los días 29 y 30 de noviembre de 2004 se llevará a cabo EL CONGRESO NACIONAL MAYA SOBRE CONCESIONES MINERAS EN TERRITORIOS MAYAS, OTRO SISTEMA DE DESPOJO E INVASION EXTRANJERA. Iniciando a las 12:00 del medio día del 29 y finalizando el 30 de noviembre al medio día. Se desarrollara en Albergues de Tecpán, Carretera Interamericana, Km. 88.5 TEL: 78403042- 78403863; Tecpán, Chimaltenango, Guatemala. Tematica: * Experiencias de la minería a nivel internacional. * Las concesiones mineras a nivel nacional y los derechos de los Pueblos Indígenas. * Las empresas mineras en El Estor, Izabal, San Marcos y el Convenio 169 de la OIT. * Territorio y Empresas Minerías |
| Declaración comunitaria sobre la licencia de minería de metales a cielo
abierto en el departamento de San Marcos Reunidos en la cabecera municipal de San Bartolomé Sipacapa, departamento de San Marcos. el sábado 6 de noviembre de 2004, los y las representantes de las comunidades indígenas. Sipakapense (Sipacapa) y Mam (San Miguel lxtahuacán), y ladinas asentadas en el zona de la licencia minera. DECLARAMOS: 1. Nuestro total rechazo a la licencia minera otorgada por el gobiemo de Guaternala, a la compañía minera Montana Exploradora de Guatemala, el 27 de noviembre de 2003, identficada como Marlin I, que autoriza las operaciones de explotación de minería de metales a cielo abierto en los municipios de Sipacapa. San Miguel Ixtahuacán y Comitancillo, los tres del departamento de San Marcos. Nuestras comunidades no fueron informadas, ni consultadas y jamás han dado su aprobación para un proyecto minero que atenta contra nuestro entorno natural, nuestra forma de vida y nuestras cultura. 2. Denunciamos públicamente a nivel nacional e intemacional, que el otorgamiento de dicha licencia para minería de metales a cielo abierto viola los derechos colectivos de los pueblos indígenas que habitamos nuestros territorios, en los cuales fue autorizada la licencia minera, lo cual contraviene los principios de los Acuerdos de Paz e incumple con las obligaciones del Estado de Guatemala ratificadas en el Convenio 169 de la OIT y en otras norrnas jurídicas nacionales e internacionales 3. Exigimos al Presidente de la República, la inmediata derogación de dicha licencia. En caso de no hacerse efectiva dentro de los próximos treinta días, haremos uso de nuestro legítimo derecho constitucional a la resistencia pacífica y a la manifestación pública de nuestro desacuerdo. |
| ANÁLISIS DE CONCESIONES MINERAS—TIERRAS Y CULTURAS INDÍGENAS AMENAZADAS GUATEMALA 2004 Antecedentes: El Ministerio de Energía y Minas entregó a la entonces Diputada Olga Camey de Noack documentación sobre concesiones mineras, tanto de explotación como de exploración, al 31 de julio de 2003. La misma contiene información sobre 247 concesiones de explotación minera y 255 concesiones de exploración minera, así como 21 solicitudes de reconocimiento minero. El Ministerio presentó las concesiones mezclando minería de metales (principalmente oro, plata, níquel, cobre, plomo y zinc) con la minería de minerales como mármol, granito, grava, arena, caliza, etc. Para efectos de este análisis, solamente se ha tomado en cuenta a las concesiones de minería de metales, actividad económica tendiente a la explotación y luego exportación de minerales, normalmente por empresas transnacionales; mientras la extracción de otros minerales suele ser trabajo de pequeños concesionarios nacionales en áreas bien delimitadas. A la vez, es importante señalar que un 95% de las concesiones de minería de metales fueron otorgadas desde el año 2000 hasta la presente fecha; eso debido al nuevo Código de Minería que permite hasta un 100% de propiedad de concesiones a personas o instituciones extranjeras, y también elimina a las tarifas de importación de maquinaria minera. Realidad de Minería Hoy: Según el estudio realizado, se comprueban 31 concesiones de explotación y 135 concesiones de exploración minera. Con la excepción de concesiones antiguas para la minería de plomo en Huehuetenango y de las concesiones de Exmibal en Izabal, las otras fueron otorgadas durante los últimos cuatro años, después de la ratificación del Convenio 169 de la OIT por Guatemala. Geográficamente, las concesiones están repartidas en las partes montañosas del país con la mayor concentración en el oriente. De hecho, hay concesiones en 16 departamentos y en 106 municipios. Aunque la información dada por el Ministerio no incluyó las extensiones territoriales de las concesiones, según el informe anual de tan solo uno de los concesionarios, Radius Exploration, Ltd., sus concesiones mineras cubren más de 4,000 km2. Los principales actores en minería son cinco empresas extranjeras que trabajan bajo varias razones sociales en Guatemala. Tres son canadienses: Inco, Ltd. (bajo la razón social de Exmibal), Jaguar Nickel, Inc. (bajo la razón social de Minera Mayamérica, S.A.) y Radius Exploration, Ltd. (bajo las razones sociales de Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. y Exmingua, S.A.) Las empresas estadounidenses son Glamis Gold, Ltd. (bajo las razones sociales de Entremares, S.A. y Exploradora Montana, S.A.) y ITH Chemicals, LLC. (bajo las razones sociales de Minera Quetzal, S.A., Representaciones Químicas, S.A., Químicos, S.A. y Geominas, S.A.) Según declaraciones de personeros del Ministerio de Energía y Minas, nunca efectuaron consultas con poblaciones antes de otorgar las concesiones, aduciendo que el Código de Minería no contempla tal procedimiento. Así, las vastas concesiones han sido dadas sin que las comunidades, indígenas o no, sepan que los subsuelos que poseen han sido concesionados a empresas internacionales. Las concesiones por departamento y municipio son: · Alta Verapaz, 4 concesiones de explotación y 5 de exploración, en los municipios de La Tinta, Panzós, San Juan Chamelco, San Pedro Carchá, Santa María Cahabón, Senahú y Tucurú. · Baja Verapaz, 6 concesiones de exploración, en los municipios de Cubulco, Granados, Las Cañas, Purulhá, Rabinal y Salamá. · Chimaltenango, 8 concesiones de exploración, en los municipios de Acatenango, Jocaxac, Parramos, Pastores, Patzicía, San Andrés Itzapa y San Martín Jilotepeque. · Chiquimula, 12 concesiones de exploración, en los municipios de Camotán, Chiquimula, Esquipulas, Ipala, Jocotán, Olopa, Quetzaltepeque, San Jacinto, San José la Arada y San Luis Jilotepeque. · El Progreso, 11 concesiones de exploración, en los municipios de Cabañas, Chuarrando, El Jícaro, Guastatoya, Morazán, San Agustín Acasaguastlán, San Antonio la Paz, San Cristóbal Acasaguastlán, Sanarate, Sansare y Usumatlán. · El Quiché, 13 concesiones de exploración minera, en los municipios de Chichicastenango, Chichique, Joyabaj, Nebaj, San Pedro Jocopilas, Santa Cruz del Quiché y Zacualpa. · Guatemala, 2 concesiones de explotación y 17 de exploración, en los municipios de Palencia, San José Pinula, San José del Golfo, San Juan Sacatapéquez y San Pedro Ayampuc. · Huehuetenango, 19 concesiones de explotación y 18 de exploración, en los municipios de Aguacatán, Cuilco, Chiantla, Chuarrancho, Nentón, San Idelfonso Ixtahuacán, San Mateo Barillas, San Mateo Ixtatán, San Miguel Acatán, San Pedro Necta, San Raymundo, San Sebastián y Tectitán. · Izabal, 4 concesiones de explotación minera y 10 de exploración, en los municipios de El Estor, Livingston, Los Amates, Morales y Puerto Barrios. · Jalapa, 9 concesiones de exploración minera, en los municipios de Mataquescuintla y San Pedro Pinula. · Jutiapa, 2 concesiones de exploración minera, en el municipio de Asunción Mita. · Sacatepéquez, 1 concesión de exploración minera, en el municipio de Sumpango. · San Marcos, 1 concesión de explotación minera y 5 de exploración, en los municipios de Concepción Tatualpa, Ixchiguán, Malacatancito, San Marcos, San Miguel Ixtahuacán, San Pedro Sacatepéquez, Sibinal, Sipacapa, Tacaná y Tajumulco. · Sololá, 5 concesiones de exploración minera, en los municipios de Nahualá, Patzite, Santa Catarina Ixtahuacán, Santa María el Tablón y Sololá. · Totonicapán, 17 concesiones de exploración minera, en los municipios de Concordia, Momostenango, Samalá, San Antonio Ilotenango, San Bartolo, San Francisco el Alto, San Pedro el Alto, Santa Catarina Chiquimula, Santa María Chiquimula, Tectitán y Totonicapán. · Zacapa, 1 concesión de explotación minera y 5 concesiones de exploración, en los municipios de Gualán, La Unión y San Diego. Conclusiones: El otorgamiento de cientos de concesiones mineras por parte del Ministerio de Energía y Minas constituye una grave violación de los derechos de miles de guatemaltecos, indígenas y no, quienes nunca fueron consultados ni informados que el subsuelo de sus tierras habría sido concesionado a una empresa minera. Es importante subrayar que 9 de los 16 departamentos afectados son mayoritariamente de población indígena, y que varios grupos pequeños (Ch’uj, Sipakapense, Ch’orti entre otros) estarán en peligro de etnocidio si los proyectos mineros se realicen. Por su parte, las empresas, una vez teniendo la concesión, van invirtiendo en sus proyectos y difícilmente acceden en parar la marcha de sus actividades. La experiencia de la Procuraduría de los Derechos Humanos, al resolver en diciembre de 2003 que las concesiones mineras en El Estor sean suspendidas mientras no se haya cumplido con las garantías del Convenio 169 y la legislación nacional, es bastante relevante y ofrece una solución inmediata para garantizar que los derechos de los pueblos que viven en zonas ya concesionadas sean respetados. A la vez, urge divulgar esta información y promover una asamblea de los pueblos indígenas, quienes son los más vulnerables en este contexto, para demandar el respeto a sus derechos (hasta incluso la posible cancelación de las concesiones) y para exigir cambios en las políticas del gobierno y reformas en las leyes y los reglamentos que rigen las concesiones de los recursos naturales en este país. Defensoría Q’eqchi’ |
| Procuraduría de Derechos Humanos Dictar las medidas de Urgencia siguientes:a) Al ministerio de Energía y Minas que suspenda la autorización de las concesiones de exploración y explotación de níquel en el municipio de El Estor, que se encuentra vigente, en virtud que en la autorización de la misma no se ha cumplido con el procedimiento que establece el Convenio 169 .... |
| | home | Top | Sublink3 | |