Centro de Acción para el Desarrollo y el Derecho
   >> home (En Español) >> index >> Comunicados
Comunicados de organizaciones sobre minería
Indice de Documentos de las organizaciones sobre minería(Guatemala)
Para PDF File Click
11 de noviembre,2007 Comunicado
LUCHA JURIDICA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
ANTE LA ACTIVIDAD MINERA EN GUATEMALA.
A finales del año 2006 los habitantes de varias comunidades de San Miguel Ixtahuacán, San
Marcos, iniciaron un proceso de búsqueda de diálogo para encontrar soluciones a sus demandas,
ante la Empresa Montana Exploradora de Guatemala, subsidiaria de la empresa minera
transnacional Goldcorp. Debido a la negativa de dicha Empresa a dialogar optaron por efectuar
bloqueos que buscaban forzar la negociación de una compensación económica para los campesinos
aduciendo que sus terrenos les fueron comprados a precios muy por debajo de los precios reales por
medio de la coacción y el engaño. Además solicitaban que se diera respuesta a las inquietudes
ambientales que la explotación minera había causado en los habitantes.
>>documento completo
20 de agosto,2007 Carta de Preocupación a los Ministerios de Energía y Minas (MEM) y de Ambiente y Recursos Naturales (MARN) sobre la descarga de aguas residuales de la mina Marlin a los dos ríos en la cercanía de la mina en San Marcos, Guatemala.

Señores Ministros:
Reciban nuestro saludo.
Como integrantes de distintas organizaciones de la sociedad civil guatemalteca les escribimos para compartirle nuestra fuerte preocupación sobre la calidad del agua en los ríos cercanos al proyecto Marlin de la empresa Montana Exploradora de Guatemala, ubicado al norte del Departamento de San Marcos. Como ustedes saben, miles de personas dependen de este recurso como fuente de agua potable y para la irrigación de sus cultivos.
Basándonos en informaciones de diferentes fuentes nos hemos enterado que Montana Exploradora, con el conocimiento de sus Ministerios, está por iniciar la descarga de una parte de las aguas residuales del dique de colas de la mina Marlin al Riachuelo Quivichil y al Río Cuilco.*1
Estamos preocupados de que las aguas que se pretende desechar contenga concentraciones elevadas de metales y no-metales.
>>documento completo
14 de julio,2007 Asociación Amigos del Lago de Izabal
Denuncia.
La forma como el gobierno de Guatemala a través del Ministerio de Energía y Minas sigue entregando el país, sin medir los impactos ambientales y sociales que ya se sienten el las áreas concesionadas.
Con estas concesiones se evidencia la forma que el Gobierno favorece a las empresas transnacionales y como se deja totalmente desprotegidos nuestros recursos naturales y mas aun las familias indígenas que habitan el las áreas consecionadas >>>pdf
27 de junio,2007 Comunicado de Santa Cruz Barrilla >>>pdf
La Comisión Coordinadora de la Consulta Comunitaria de "Buena Fe" sobre el reconocimiento, exploración y explotación minera en el municipio de Santa Cruz Barillas, Huehuetenango:
13 de junio,2007 Comunicado sobre consulta realizado el día 13 de junio, 2007.
Municipio de Ixchiguán, San Marcos COMUNICADO>>>pdf
mayo, 2007 <Acción de Inconstitucionalidad contra ley de minería por CALAS>
http://www.calas.org.gt/pdf/accion_inconst.pdf
http://www.calas.org.gt/pdf/Incontitucionalidad/Accion%20de%20Inconstitucionalidad%20ley%20de%20mineria.pdf
20 de mayo, 2007 Comunicado de Madre Selva sobre Sentencia de CC >>>pdf
8 de mayo,2007 <Sentencia sobre Consulta en SIPACAPA>
la corte de constitucionalidadhttp://www.cc.gob.gt/sentencias/sent2006.htm
2 de mayo,2007 Resultados final de la consulta del Ixcán sobre petroleo y represas (02.05.2007)
Fuente Comisión Organizadora de la Consulta Comunitaria de Buena Fe, Ixcán>>>pdf
22 de abril, 2007 Comunicado de la Mesa Ambiental Q’eqchí’
Felicitaciones Por la Autodeterminación del Pueblo del Ixcan (07/04/22) >>>pdf
11 de abril, 2007 PROBLEMAS PROVOCADOS POR LA EXPLOTACION MINERA EN SAN SEBASTIAN HUEHUETENANGO  CONIC(070411) >>>pdf
29 de marzo.2007 Declaración Ixmuche, de III CUMBRE CONTINENTAL DE ABYA YALA
>>>pdf
29 de marzo,2007

III Cumbre Indígena: sistematización y conclusiones
Mesa temática: Madre Naturaleza
http://movimientos.org/enlacei/cumbre-abyayala/show_text.php3?key=9615

7 de marzo,2007 COMUNICADO Y DECLARATORIA DE LAS COMUNIDADES EN RESISTENCIA, DE SAN MIGUEL IXTAHUACAN, SAN MARCOS, GUATEMALA.
A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
>>>pdf
13 de febrero,2007 ◆ Comunicado de la Municipalidad de Concepción Tutuapa y el Comité Medio Ambiente de Concepción Tutuapa sobre actividad minera en este municipio.

....Es por ello que el día de hoy se llevó a cabo en las 64 comunidades de este municipio la CONSULTA COMUNITARIA,
la cual se desarrolló en total paz y convicción, tal como es nuestra forma de vivir heredada de nuestros ancestros. En la consulta participamos ancianos, ancianas, mujeres, hombres, jóvenes y señoritas, y nos permitió debatir, reflexionar y concluir QUE LA ACTIVIDAD MINERA NO NOS BENEFICIA PARA NADA, sino nos condena a la pérdida total e irreversible de nuestro patrimonio natural...
>>>pdf  

Invitación a la consulta comunitaria en Concepción Tutuapa, departamento de San Marcos, de participar como observadores en la consulta que tendrá lugar el 13 de febrero de 2007.
>>>jpeg
Enero,2007 Comunicado del pueblo Ch'orti'
A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL, COMUNICADO No. I LUCHA POR LA LIBERTAD.
Ante la amenaza de la exploración y explotación Minera e Hidroeléctrica e Implementación de Megaproyectos en áreas de Territorio Ch´orti´ donde los recursos naturales son limitados, promovidos y respaldados por el actual gobierno, considerado como el Territorio de las comunidades Ch´orti´ es sagrado y debe ser respetado; COMUNDICH, El Frente de Resistencia y Lucha por la Tierra –Esta Tierra es Nuestra- y las organizaciones campesinas.
>>>pdf
26 de enero de 2007 Comunicado de CEG, emitido el pasado 26 de enero de 2007.

4. Sigue sin resolverse la conflictividad en torno al tema agrario, que llega a su expresión más violenta en los desalojos de fincas. El campo de la ecología es un potencial espacio de conflicto. La posible contaminación del río Tzalá en San Miguel Ixtahuacán y las reacciones conflictivas que ha generado indican que la problemática sobre el respeto y cuidado del medio ambiente es una cuestión muy sensible, que es parte del problema más amplio de la gradual reducción del acceso al agua potable en el país. Hasta hoy el Congreso de la República no ha aprobado las reformas a la Ley de Minería, propiciando que las posibilidades de confrontaciones se hagan mayores. La necesidad de incremen-tar el suministro de energía eléctrica junto con el conflicto en torno a las hidroeléctricas ha sido en algunos lugares ocasión de violencia mortal.
>>>doc
9 de enero de 2007 COMUNICADO de CONIC(2007/01/09)
LA COMPAÑÍA GUATEMALATECA DE NIQUEL CGN, DESALOJA A COMUNIDADES MAYAS Q’EQ’CHI’
>>>2007-01-09 pdf
13 de noviembre de 2006

Defensoría Q’eqchi’
Hechos
El presente informe narra  los hechos y acciones,  sobre los desalojos llevados a cabo por la P.N.C. y el Ministerio Público en el municipio de El Estor. Izabal
HECHOS 2006-11-13

13 de noviembre de 2006

Desalojo en El Estor (CONIC)

DENUNCIAMOS
Damos conocimiento al público nacional e internacional de las atrocidades judiciales que se siguen cometiendo en el país en contra de familias desheredadas, pobres y extremadamente pobres, pertenecientes a la Nación Maya Quehí, El Estor; Izabal
El día 12 de noviembre del año en curso, el Señor Rafael Andrade Escobar, Fiscal del Ministerio Público del Municipio de la Tinta, Alta Verapaz, dio abusivamente la orden de desalojo en contra de tres comunidades, sin presentar un documento judicial por escrito. ...
2006-11-13

septiembre de 2006  Comunicado de la Conferencia Episcopal de Guatemala(CEG) sobre la iniciativa de nueva ley de minería
>>>
septiembre de 2006

Ocupacion en El Estor

....Pero lo más pesado, triste y doloroso es que no poseemos un lugar digno para vivir y mucho menos un terreno para poder sembrar y cosechar. Hemos solicitado apoyo y asesoría técnica a la Organización de CONIC sobre la tenencia de la tierra, pero hasta allá no más.
Desde hace varios años la Companía EXMIBAL invadió nuestras tierras, herencia y trabajo de nuestros abuelos y abuelas; ellos las trabajaron desde mucho tiempo, para eso derramaron sudor y sacrificios. De pronto aparece esa empresa Guatemalteca de Níquel CGN, la que tan f?cilmente se apropió parte de estas propiedades. Este hecho fue un acto injusto en contra de nuestra población maya Q'eqch?....
Comunicados de CONIC
2006-9-17
2006-8-10

julio de 2006 NO ROTUNDO A LA MINERIA EN HUEHUETENANGO

28,519 VECINOS DE LOS MUNICIPIOS DE COLOTENANGO, SAN JUAN ATITAN, TODOS SANTOS CUCHUMATANES, CONCEPCIÓN HUISTA Y SANTIAGO CHIMALTENANGO, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO DIJERON NO A LOS PROYECTOS DE EXPLOTACION MINERA EN LAS PASADAS CONSULTAS COMUNITARIAS REALIZADAS LOS DIAS 25 Y 27 DE JULIO DE 2006.

LOS RESULTADOS POR MUNICIPIO SON LOS SIGUIENTES:

COLOTENANGO..........................7,905 votos por NO a la minería, 50 a favor
SAN JUAN ATITAN.....................5,919 votos por NO a la minería, 0 a favor
TODOS SANTOS.........................6,634 votos por No a la minería, 0 a favor
CONCEPCION HUISTA...............4,971 votos por NO a la minería, 0 a favor
SANTIAGO CHIMALTENANGO...3,090 votos por NO a la minería, 0 a favor

Total de vecinos consultados: 28,519

ESTOS RESULTADOS CONFIRMAN LA VOLUNTAD LEGITIMA Y POPULAR DE LAS COMUNIDADES CONSULTADAS, CON LO QUE SE DEMUESTRA UNA VEZ MÁS QUE LA TIERRA, EL BOSQUE Y EL AGUA, SIGUEN SIENDO UN BASTION IMPORTANTE PARA LA SOBREVIVENCIA Y EL DESARROLLO DE NUESTRAS COMUNIDADES.

LA LUCHA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO, EL AMBIENTE Y LA VIDA, CONTINUA CON LA PARTICIPACION PLENA DE LOS PUEBLOS.
22 de junio, 2006 SIPAKAPA, 169 DE LA OIT Y LA “CORTE SUPREMA DE JUSTICIA”
A un año de la Consulta comunitaria de los municipios de Sipakapa San Marcos:
¡NADA!
.........
Que LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, también LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD y los otros organismos del Estado, reconozcan, avalen y apliquen la decisión del pueblo de SIPAKAPA de no más minerías en su territorio. Ha sido un instrumento legal porque es el resultado de la digna voluntad del pueblo Sipakapense. Además, el gobierno guatemalteco debe ratificar otros 10 años más el Convenio 169 de la OIT y respetar responsablemente su contenido.

COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA Y CAMPESINA, CONIC.
Miembro de UASP, Wakib’ Kej, CLOC y Vía Campesina Internacional.
Guatemala 22 de junio 2006.
mayo de 2006 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA EL CONSEJO SUPERIOR UNIVERSITARIO
A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

HACE SABER:

1. Que las peticiones ubicadas en las zonas con potencial minero, organizaciones especializadas, expertos, la comisión de alto nivel de la minería y el Tribunal Latinoamericano del Agua, han condenado al gobierno de Guatemala, por permitir operaciones mineras de alto riesgo, lo cual también lesiona los derechos culturales y espirituales de los Pueblos Indígenas.
2. Que la comisión de alto nivel de minerva conformada a principios del 2005 ha definido que es indispensable entre otras cosas:
i) establecer los mecanismos de consulta que aseguren la participación de las comunidades.
ii) Proteger debidamente la salud y el medio ambiente a través de estudios imparciales.
iii) Asegurar que los beneficios que se produzcan se orienten hacia la población guatemalteca y no a las compañías transnacionales.
iv) Aumentar las regaliza y exigir el pago de impuestos a las compañías explotadoras de los recursos mineros y
v) Regular los procesos de comercialización.
3. Que para el desarrollo nacional es importante contar con inversiones privadas nacionales e internacionales y que el papel del estado debe estar orientado a garantizar que la exploración nacional de los recursos nacionales beneficie a toda la población guatemalteca.
POR TANTO MANIFIESTA QUE ES NECESARIO:
1º. Decretar la suspensión del otorgamiento de licencias de reconocimiento, exploración y explotación de minerales hasta que el congreso emita un nuevo ordenamiento legal para la actividad minera tomando en consideración las recomendaciones de la colisión de alto nivel de la minería.
2º. Autorizar la exploración de bienes patrimoniales del estado, como son los recursos mineros, a través de actos de concesión, para lo cual deberá sujetarse a normativas como las propuestas en la iniciativa de ley general de concesiones presentada por USAC en octubre del año recienpasado, ya que los procedimientos de licencia vigentes, contribuyen a debilitar los derechos del estado.
3º. Respaldar a las comunidades en sus justas demandas de exigir el derecho de realizar las consultas ciudadanas contempladas en las leyes y regulaciones y en el convenio 169 de la OIT, previas a la autorización de cualquier explotación de los recursos naturales de sus territorios, impidiendo la afectación, contaminación y amenaza a sus cuerpos hídricos.
“ID Y ENSEÑAD A TODOS”

Guatemala, mayo de 2006.
19 de abril,2006 CONFERENCIA DE PRENSA
EL PUEBLO DE SIPAKAPA EXIGE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD FAVORABLE A LA CONSULTA COMUNITARIA
Guatemala, 19 de abril de 2006
”Líderes y autoridades comunitarias del Municipio de Sipakapa (San Marcos), líderes y autoridades de los Pueblos Indígenas que conforman el Occidente del país, ”
5 de abril, 2006

Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC

VIVA SIPAKAPA, SAN MARCOS Y RÍO HONDO, ZACAPA;

POR LA LUCHA LEGAL CONTRA LA EXPLOTACIÓN MINERA Y LA INSTALACIÓN DE UNA HIDROELÉCTRICA.
Vox Populi, Vox Dei.

La decisión de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad de declarar legal las Consultas Populares hechas a los habitantes del municipio de Sipakapa y Río Hondo para rechazar inversiones extranjeras que dañan la salud, el ambiente y robarse las riquezas naturales de los pueblos, es loable por ser una resolución apegada a derecho y asienta un precedente histórico en la legislación guatemalteca, demostrando que los derechos sociales que establece el Código Municipal y el Convenio 169 sobre Derechos de los Pueblos Indígenas es superior a los intereses particulares.
>>> documento completo

30 de marzo, 2006 ANEXO 2
EN DEFENSA DE NUESTRAS TIERRAS, TERRITORIOS Y RECURSOS NATURALES
¡NO A LA MINERIA DE METALES!

La Naturaleza y los seres humanos formamos parte de un mismo equilibrio, lo que hagamos con la Madre tierra, nos lo hacemos a nosotros mismos, comprometiendo nuestro futuro. Los Pueblos Indígenas de Guatemala pedimos al gobierno que en nuestro territorio se respete la naturaleza y se valore la vida integralmente
El derecho a la tierra, a nuestros territorios y a la soberanía sobre los recursos naturales abarca dimensiones espirituales, políticas, económicas, ambientales, sociales y culturales, esenciales para la existencia y supervivencia de los Pueblos Indígenas.
Este derecho es esencial para el ejercicio de la libre determinación de los Pueblos Indígenas y está contemplado en los Acuerdos de Paz, en tratados y acuerdos internacionales suscritos por el Estado guatemalteco como el Convenio 169 de la OIT, así como en las recomendaciones de los organismos internacionales y regionales sobre derechos humanos.

>>> documento completo
30 de marzo, 2006 MEMORIAL URGENTE
AL PODER EJECUTIVO

Guatemala, 30 de marzo 2,006

Señores:
Oscar Berger Perdomo
Presidente de la Republica:
Eduardo Stein
Vicepresidente de la República
Su Despacho:

En esta fecha 30 de marzo del año 2006, estamos llevando a cabo la MARCHA NACIONAL MAYA Y POPULAR, convocada inicialmente por la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina -CONIC-, y luego la incorporación de varias organizaciones entre ellas: COLECTIVO MADRE SELVA, EL CONSEJO REGIONAL DE PUEBLOS INDÍGENAS, DEFENSORIA Q'EQCHI, UNIDAD DE ACCION SINDICAL Y POPULAR -UASP-, ASAMBLEA NACIONAL DEL MAGISTERIO, CORDINADORA NACIONAL DE VIUDAS DE GUATEMALA -CONAVIGUA-, y otras organizaciones hermanas que luchan por el reconocimiento de los derechos de los Pueblos Indígenas, la aplicación correcta de la justicia, la democracia, la paz y la no violencia, en general el desarrollo del país.

>>> documento completo

4 de marzo, 2006

EXIGIMOS EL CIERRE DE LA MINA MARLIN EN SAN MARCOS, GUATEMALA
Dado en Sipakapa, San Marcos, Guatemala, el 4 de marzo del año 2006.
ORGANIZACIONES FIRMANTES:
Movimiento de Trabajadores Campesinos (MTC) - San Marcos, Guatemala
Asociación de Desarrollo Integral Maya AJ'CHMOL (ADIMA) - San Marcos, Guatemala
Asociación de Pueblos Indígenas de América - Sipakapa, San Marcos, Guatemala
Asociación de Desarrollo Integral Maya Sipakapense - Sipakapa, San Marcos, Guatemala
Derechos en Acción/Rights Action - Canadá/Guatemala
Caracol Producciones - Guatemala
>>> documento completo

23y 24 de feb, 2006

ENCUENTRO ¡VIDA SÍ!  ¡MINAS NO!
INFORMACIÓN
Los días 23 y 24 de febrero de 2006, se realizó en ASECSA Chimaltenango el Encuentro.  Participaron setenta y dos representantes de diferentes organizaciones de los siguientes departamentos:  Alta Verapaz, Baja Verapaz, Chimaltenango, Chiquimula, El Quiché, Escuintla, Guatemala, Huehuetenango, Izabal, Jutiapa, Quetzaltenango, Retalhuleu, San Marcos, Sololá y Totonicapán.

1 de febrero,2006 INFORME DEL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS Y SEGUIMIENTO DE LA CONFERENCIA MUNDIAL DE DERECHOS HUMANOS
Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Guatemala
78.El Convenio 169 de la OIT establece el derecho de consulta a los pueblos indígenas cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente. La PDH, desde 2004, registra denuncias de violación a este derecho en diversos departamentos donde se dan actividades de extracción minera*1. La Alta Comisionada nota que sigue pendiente la adecuación de los mecanismos de consulta existentes al Convenio 169 de la OIT. Su no aplicación puede acarrear vicios de procedimiento en la toma de decisiones sobre las cuestiones que afectan a los pueblos indígenas, dificultando la relación de las autoridades de Gobierno con las comunidades. (P24)
2005 La Actividad Minera y los Derechos Humanos en Guatemala 2005
(Documento del Producador de lo Derechos Humanos de Guatemala
http://www.pdh.org.gt/html/Informes/especiales/mineria_y_DDHH.pdf
4 de Diciembre de 2005

DECLARATORIA
LOS PUEBLOS INDÍGENAS: MAM, SIPAKAPENSE, POPTI JAKALTECO, KAKCHIQUEL Y NAHUAL PIPIL REUNIDOS EN EL TERCER ENCUENTRO MESOAMERICANO LLEVADO A CABO DURANTE LOS DIAS 2, 3 Y 4 DE DICIEMBRE EN EL MUNICIPIO DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, SAN MARCOS, GUATEMALA:

DECLARAMOS: Durante el primer foro mesoamericano realizado en Tapachula, Chiapas, México, el pasado 19 de noviembre de 2005. Hemos compartido nuestras experiencias y analizadas la causas y efectos que el modelo neoliberal está teniendo sobre nuestros pueblos agudizados por el paso de la tormenta tropical Stan y la llegada a nuestros territorios de la industria minera, Ahora en este III encuentro mesoamericano "La Madre Tierra NO está en venta", nos hemos reunimos para definir nuestros compromisos y exigencias a nuestros respectivos gobiernos.
>>> documento completo

3 de Diciembre de 2005 III ENCUENTRO MESOAMERICANO DE PUEBLOS INDIGENAS
San Miguel Ixtahuacán, del 2 al 4 de diciembre de 2005

DECLARATORIA DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Los y las representantes de las organizaciones, lideresas y líderes de las comunidades del municipio de San Miguel Ixtahuacán reunidos en este tercer –encuentro mesoamericano manifestamos:
PRIMERO: Las comunidades que habitamos en este municipio damos a conocer que el Estado guatemalteco ha incurrido en la violación de nuestros Derechos Económicos, Sociales y Culturales al no consultarnos y favorecer las operaciones de la Transnacional Canadiense Glamis Gold Ltd., y su subsidiaria Montana Exploradora de Guatemala, que esta actualmente explotando oro y plata en minas a cielo abierto en nuestro territorio.
>>> documento completo
13 de Septiembre de 2005 CIENTOS DE MAYAS Q'EQCHI' PROTESTAN CONTRA LA LICENCIA DE EXPLOTACIÓN OTORGADA A SKYE RESOURCES NICKEL
Hoy, 13 de septiembre de 2005, aproximadamente mil mujeres y hombres Maya Q'eqchi' marcharon en El Estor, Izabal y manifestaron ante CGN, subsidiaria de Skye Resources, protestando contra la licencia otorgada por el gobierno de Guatemala para explorar niquel en un área de 300 km2 habitada por veinte comunidades.
....
Los manifestantes pidieron al gobierno que suspenda la licencia de exploración otorgada a Skye, no solo por los problemas tenidos con la compañía, sino también por su derecho a ser informados y consultados antes de otorgar la licencia. Hasta la fecha no se ha realizado una consulta y la compañía ha iniciado una campaña para convencer a las comunidades sobre los beneficios de su proyecto. La población Maya Q’eqchi’ considera que las licencias mineras son una medida antipatriótica y racista, dado que ellos como ciudadanos guatemaltecos no cuentan con los privilegios, derechos, ni contratos garantizados a la firma canadiense....(Para leer todo a pdf) .
8 de Septiembre de 2005 Red de organizaciones indígenas. Autoridades comunitarias de Comitancillo, San Miguel Ix., Sipacapa. AMMID. Frente por la Vida (MTC, PT, AJCHMOL). COLIMAM
DEMANDAMOS.

1. Una disculpa pública del gabinete en pleno a los pueblos indígenas de San Marcos.
2. Respeto a la dignidad del pueblo de San Marcos.
3. Reprogramar urgentemente las citas con las organizaciones indígenas.
4. Atender las necesidades de la población de acuerdo a sus intereses y aspiraciones.
5. Que se respete la voluntad de los pueblos indígenas que después de haber realizado la consulta de vecinos, rechazamos la minería a cielo abierto.
6. Darle seguimiento a todos los compromisos que se asuman en este gabinete y que no sea simplemente una actividad de engaño.
Txechman, San Marcos septiembre 08 de 2005.
2 de Septiembre de 2005 COMUNICADO DEL PRESBITERIO DE LA DIOCESIS DE SAN MARCOS
Nosotros, los responsables de las distintas parroquias, junto con nuestro Obispo, a la luz de nuestra experiencia anual de ejercicios espirituales, en la cual nos sentimos interpelados por el rostro del Señor Jesús, presente en la Eucaristía, en la Palabra y en los pobres, hacemos saber, a las autoridades que se disponen a visitarnos en el gabinete móvil, lo siguiente:.....
9. Que no han sido consultadas las comunidades afectadas por las explotaciones mineras que, por otra parte constituyen proyectos favorecedores de empresas transnacionales, dejándoles a los pueblos destrucción del medio ambiente, más pobreza y nuevos problemas y daños probablemente de carácter irreversible, en un departamento que ya hoy se reconoce como el de más alto índice de pobreza absoluta.
.....
San Marcos, 2 de Septiembre de 2005
12 Agosto, 2005 Carta abierta firmado por más de veinte comunidades afectadas por la Empresa Guatemalteca de Níquel-CGN.
Nosotros, representantes electos y nombrados de veinte comunidades Maya Q'eqchi' ubicadas en el municipio de El Estor del departamento de Izabal y en el municipio de Panzós del departamento de Alta Verapaz; reunidos en El Estor el día 7 B'e de nuestro calendario Maya, (12 de agosto de 2005) :
....
EXIGIMOS
1) Que se suspenda de forma inmediata la licencia otorgada en forma ilegal y toda actividad de exploración minera por parte de la empresa CGN en el territorio de las comunidades Maya Q'eqchi' afectadas por el proyecto minero.
2) Que al retirarse de nuestro territorio, la empresa minera repare los daños ya provocados por sus trabajos de exploración; siembra de árboles y reintroducción de especies matados.
.......
18 Agosto, 2005 Frente Nacional de Resistencia a la Minería de Metales, (FNRM)"Las compañías internacionales amparadas en la Ley de Minería, que les beneficia exclusivamente a ellas, y violando leyes nacionales e internacionales relativas a los derechos humanos y derechos de los pueblos indígenas, como el Convenio 169, pretenden explotar recursos naturales no renovables con procedimientos de alto riesgo para el medio ambiente y para la población."
16 Agosto, 2005 MESA DE CONVERGENCIA SOBRE LAS CONCESIONES MINERAS EN EL ESTOR, IZABAL "A lo largo de estos meses, han venido ocurriendo algunos acontecimientos que a un grupo de personas nos han hecho reflexionar. Aquí ofrecemos parte de nuestra reflexión, para que pueda ser conocida, enriquecida y completada con la de otros estoreños y demás personas u organizaciones. "
9. Agosto, 2005 Este día …. Choj = 9 de agosto, Día Internacional de los Pueblos Indígenas del mundo, Las comunidades mayas mam y Sipakapense, las organizaciones Unidas “JUNXQXIM”, el programa Pop No’j, Las organizaciones Mayas del departamento de San Marcos, manifiestan públicamente lo siguiente:
......
EXIGIMOS:
El respeto y reconocimiento a las Autoridades Indígenas y sus formas de Organización social y política, quienes legítimamente representan decisión y la libre determinación de las comunidades indígenas. El respeto y reconocimiento del ejercicio y la práctica del Sistema Jurídico Maya y las consultas desarrolladas en las comunidades de Comitancillo y Sipacapa.
3. Agosto, 2005 LA COORPORACION MUNICIPAL, LAS ALCALDÍAS COMUNITARIAS, EL CONSEJO MUNICIPAL DE DESARROLLO (COMUDUR), LOS CONSEJOS COMUNITARIOS DE DESARROLLO (COCODES), LA RED DE ORGANIZACIONES Y EL PUEBLO EN GENERAL DE COMITANCILLO, SAN MARCOS: COMUNICAN
18 julio, 2005 SE REALIZARÁ CONSULTA COMUNITARIA SOBRE LA EXTRACCIÓN DE ORO Y PLATA EN SAN MIGUEL IXTAHUACÁN SAN MARCOS.
27 de junio, 2005

FORO NACIONAL ALCANCES E IMPLICACIONES DE LAS CONSULTAS COMUNITARIAS EN EL ESTADO DE DERECHO GUATEMALTECO”  27 de junio de 2005  Organizado por COMG, Defensoría Maya, CONIC, CALAS y Plan Maya
OBJETIVO:  Establecer un proceso de discusión y análisis de los alcances e implicaciones de las Consultas Comunitarias en el Estado de Derecho guatemalteco.

21 de junio, 2005 El comunicado emitido por el grupo de observadores nacionales e internacionales que cubrieron la Consulta Comunitaria de Sipacapa, San Marcos.(Solo en PDF)
16 de junio, 2005

EL FRENTE POR LA VIDA, DE SAN MARCOS, A TRAVES DE ESTE MEDIO INFORMA QUE:Los municipios de Sipacapa, San Marcos y Río Hondo, Zacapa, ejerciendo su autonomía, como pueblos, programaron la realización de consultas populares para determinar su  postura con relación a proyectos mineros e hidroeléctricos. Estas se llevarían a cabo el 18 de junio y el  03 de julio /05 respectivamente.
Este proceso se ha visto violentado por la decisión del juez Guillermo Galindo González, del tribunal séptimo de primera instancia civil, el cual tomó la decisión, según el expediente 87-2005, de suspender dichas consultas, así como la suspensión  provisional del reglamento municipal para realizar la consulta en Sipacapa.

15 de junio, 2005

COMUNICADO URGENTE
CONSULTA EN SIPACAPA SOBRE LA ACTIVIDAD MINERA

Ante la consulta que va a tener lugar el día 18 de junio en el Municipio de Sipacapa sobre la actividad minera de reconocimiento, exploración y explotación de minerales metálicos a cielo abierto, las organizaciones abajo firmantes
declaramos:

14 de junio, 2005 COMUNICADO DE PRENSA DEL PUEBLO DE SIPAKAPA
EXPRESA QUE
Antes que se conformara el Estado guatemalteco el pueblo sipakapense ya habitaba el territorio, de lo que posterior y arbitrariamente se denominó municipio de Sipacapa......
La presencia de la compañía minera desde su instalación hasta el día de hoy, ha venido vulnerando y adulterando los procesos democráticos construidos por el pueblo sipakapense, provocando en consecuencia confrontación y polarización de las comunidades.
22 de mayo,2005

Primer Encuentro Comunitario de Resistencia a la Exploración y Explotación Minera
COMUNICADO
Nosotros, representantes de comunidades afectadas y amenazadas por la minería de metales a cielo abierto de Honduras y Guatemala participantes en el ‘Primer Encuentro Comunitario de Resistencia a la Exploración y Explotación Minera,’ reunidos en la comunidad de El Porvenir, Francisco Morazán, los días 21 y 22 de mayo del año dos mil cinco.

4 de mayo,2005 la Defensoría Q’eqchi’ denuncia la amenaza por el alcalde contra sus actividades. (Sólo en PDF)
28 de abril, 2005 Los abajo firmantes somos ciudadanos guatemaltecos, todos libres del ejercicio de nuestros derechos legítimos, pueblo Maya Q'anjobal, organizaciones indígenas, campesinas, sindicales, populares, religiosas, culturales, estudiantiles, juveniles, Guías Espirituales, Comunicadores Comunitarios, COCODES, Consejo de Ancianos, organizaciones Femeniles, Magisterio, Honorable Corporación Municipal del munidipio de Santa Eulalia, departamento de Huehuetenango.
ANTE LA INCONSULTA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE MINERALES METÁLICOS EN TERRITORIOS BAJO LA JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO DE SANTA EULALIA, CUYAS CONSECUENCIAS SE EXTIENDEN EN LA REGIÓN NORTE DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO,
EXPONEMOS:
27 de abril, 2005 EXPLOTACIÓN DE ORO Y PLATA, UNA VETA PARA LA INVERSIÓN EXTRANJERA Licda. Rossana Gómez (Investigadora) Universidad de San Carlos de Guatemala, Dirección General de Investigación,Oficina de Estudios de Coyuntura
(Sólo en PDF)
22 de abril, 2005 LA INSTANCIA MAYA “MAM AJPOP”, ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, A LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL Y A LA OPINION PÚBLICA EN GENERAL, EXPONE:
El 29 de marzo del año en curso., el Alcalde Municipal del municipio de Comitancillo del departamento de San Marcos, recibió formalmente la notificación sobre la Resolución No. 035 de la Dirección General de Minas del Ministerio de Energía y Minas, donde se aprueba la Solicitud de Reconocimiento solicitada por la Empresa “Entre Mares”, para oro, plata, Zinc y otros metales,
Instancia Maya “MAM AJPOP” T-XE CHMAN, 12 AJPU, (San Marcos, 22 de abril, 2005)
1 de abril, 2005 Memorial de la I Conferencia Regional de Autoridades Indígenas del Altiplano Occidental
Sobre:“LA MINERIA Y EL PATRIMONIO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS” realizado los días 31 de marzo y 1 de abril en la ciudad de Totonicapán con la participación de representantes de los departamentos de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá.
febrero 2005 La minería canadiense en el mundo
.....Pero como se dijo el 4 de noviembre en Prensa Libre, la situación de la industria minera en Canadá tiene poco que ver con la situación actual o futura en Guatemala donde las empresas no trabajan bajo las mismas normas que hay en Canadá. Creemos que la historia del comportamiento de las empresas canadienses en la misma Guatemala, como en otros países del Sur, daría mucho más luz sobre la problemática potencial de las empresas mineras canadienses en Guatemala. Por eso queremos presentar una pequeña parte de la historia de la minería canadiense en el mundo. Es una historia sucia. ....
Español
Inglés
28 de Enero 2005 COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE GUATEMALA
La minería de metales a cielo abierto, sin embargo, ha merecido nuestra atención particular. Consideramos que hay razones suficientes para temer que este aspecto de la realidad puede afectar negativamente el futuro de Guatemala.
14 de Enero 2005 LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA EN GUATEMALA, INICIA EL AÑO 2005 CHORREANDO SANGRE MAYA, Y PROVOCA LA FIRME RESISTENCIA DEL PUEBLO MAYA
La Coordinadora Nacional Indígena y Campesina - CONIC- a la opinión publica nacional e internacional
MANIFIESTA,
11 de Enero 2005 ANTE LOS HECHOS DE VIOLENCIA OCURRIDOS EL DÍA DE HOY EN LOS ENCUENTROS, SOLOLÁ
COMUNICADO de CALAS (Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala) COMUNICADO DE PRENSA
11 de Enero 2005 COMUNICADO DEL FRENTE GUATEMALTECO DE RESISTENCIA A LA MINERÍA DE METALES A CIELO ABIERTO, ANTE LOS HECHOS VIOLENTOS OCURRIDOS EN LA CARRETERA INTERAMERICANA, VIA LOS ENCUENTROS, ENTRE SOLOLÁ Y EL QUICHÉ.
29 y 30 de Nov. 2004 Pronunciamiento del CONGRESO NACIONAL MAYA
“LICENCIAS MINERAS EN TERRITORIO MAYA; Otro sistema de despojo e invasión extranjera”
17, NOV, 2004 CONGRESO NACIONAL MAYA
"LAS CONCESIONES MINERAS EN TERRITORIO MAYA;
otro sistema de despojo e invasión extranjera"
(DEFENSORIA Q'EQCHI', COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA CAMPESINA-CONIC Y LA COORDINACION Y CONVERGENCIA WAQIB' KEJ)
17. Nov. 2004 LA MINERÍA EN IZABAL, uno de los departamentos afectados.
6. Nov. 2004 Declaración comunitaria sobre la licencia de minería de metales a cielo abierto en el departamento de San Marcos
2004 ANÁLISIS DE CONCESIONES MINERAS—TIERRAS Y CULTURAS INDÍGENAS AMENAZADAS GUATEMALA 2004
(Defensoría Q’eqchi’)
22. Dic. 2003 Resolución de Procuraduría de los Derechos Humanos sobre el proyecto de reactivación de minería en Izabal. (PDF)
14. Oct.2003 Manifiesto de las comunidades sipacapenses en contra de la concesiones minera(PDF)
6. Oct.2003 Declaración de las comunidades Q'eqchi' sobre las concesiones mineras (PDF)
2004 Mapa de situación -Minería a cielo abierto minerales metálicos contra montañas de Guatemala
Esta mapa fue producido y facilitado por COLECTIVO MADRE SELVA
Documentos completos sobre minería

Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas CNOC


VIVA SIPAKAPA, SAN MARCOS Y RÍO HONDO, ZACAPA;
POR LA LUCHA LEGAL CONTRA LA EXPLOTACIÓN MINERA Y LA INSTALACIÓN DE UNA HIDROELÉCTRICA.
Vox Populi, Vox Dei.


La decisión de los magistrados de la Corte de Constitucionalidad de declarar legal las Consultas Populares hechas a los habitantes del municipio de Sipakapa y Río Hondo para rechazar inversiones extranjeras que dañan la salud, el ambiente y robarse las riquezas naturales de los pueblos, es loable por ser una resolución apegada a derecho y asienta un precedente histórico en la legislación guatemalteca, demostrando que los derechos sociales que establece el Código Municipal y el Convenio 169 sobre Derechos de los Pueblos Indígenas es superior a los intereses particulares.

La masiva propaganda hecha por la empresa Montana S.A. y personas interesadas en manipular la opinión pública para hacernos pensar que las explotaciones mineras generarán desarrollo en las comunidades rurales, no prosperaron. Pues el cumplimiento de los principios constitucionales es un acto honorable, ya que son contadas las veces que la Justicia brilla como victoria del pueblo y nos hace creer firmemente que la Voz del pueblo es la voz de Dios.

Durante la historia de ascendencia feudal del país, los habitantes que conforman un pueblo sólo son considerados como bultos por los funcionarios, por eso no se les consulta en la ejecución de proyectos comunitarios, por lo tanto la resolución de la Corte de Constitucionalidad llega como una brisa esperanzadora en este desierto de injusticias y cae como agua que apaga la sed del pueblo en un momento en que estamos perdiendo confianza en el sistema de justicia por tanta inseguridad, desalojos ilegales y violentos a campesinos, allanamiento de oficinas sindicales y movimientos sociales en la impunidad, corrupción y desesperanza de un mañana mejor. Ojalá que la Justicia que hoy brilla como sol de esperanza en un país con pasado y presente oscuro, no sea una ráfaga de luz en el inmenso universo, sino una luz perdurable que saque adelante a Guatemala de tantos problemas sociales.

-CNOC- cree que las consultas populares realizadas en los dos municipios mencionados son la punta de lanza del pueblo indígena y campesino, ya que es una esperanza para lograr una democracia verdadera que permita un mundo mejor para todos y todas. Esperamos que estos dictámenes sean defendidos por los habitantes victoriosos y sean preludio para otras acciones similares dónde se consulte a la población sobre cualquier acción gubernamental. Por lo mismo instamos a los opositores de la democracia dejar de engañar y manipular a la ciudadanía, porque la verdadera democracia se manifiesta en la participación del pueblo y no de grupúsculos que por siempre han visto a nuestro país como una finca.

A los ciudadanos y ciudadanas de los Municipios de SIPAKAPA SAN MARCOS Y RÍO HONDO ZACAPA, reciban un verdadero saludo fraterno y combativo de las organizaciones que conforman CNOC, pues es necesario brindar por este triunfo sobre intereses particulares, reafirmando que la voz del pueblo es la voz de Dios (Vox Populi, Vox Dei).

Ahora solo queda esperar que la Corte de Constitucionalidad declare ilegal la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC)…. y adelante Guatemala.

¡¡¡Una Guatemala mejor... se está creando!!!

Guatemala, 5 de abril de 2006.

ANEXO 2
EN DEFENSA DE NUESTRAS TIERRAS, TERRITORIOS Y RECURSOS NATURALES
¡NO A LA MINERIA DE METALES!

La Naturaleza y los seres humanos formamos parte de un mismo equilibrio, lo que hagamos con la Madre tierra, nos lo hacemos a nosotros mismos, comprometiendo nuestro futuro. Los Pueblos Indígenas de Guatemala pedimos al gobierno que en nuestro territorio se respete la naturaleza y se valore la vida integralmente
El derecho a la tierra, a nuestros territorios y a la soberanía sobre los recursos naturales abarca dimensiones espirituales, políticas, económicas, ambientales, sociales y culturales, esenciales para la existencia y supervivencia de los Pueblos Indígenas.
Este derecho es esencial para el ejercicio de la libre determinación de los Pueblos Indígenas y está contemplado en los Acuerdos de Paz, en tratados y acuerdos internacionales suscritos por el Estado guatemalteco como el Convenio 169 de la OIT, así como en las recomendaciones de los organismos internacionales y regionales sobre derechos humanos.
Hoy ante la inminente puesta en vigencia del TLCAN, se pretende modificar más de una decena de leyes al gusto de los Estados Unidos y al margen de los intereses y demandas de los guatemaltecos. Debemos estar alerta para que las leyes y políticas nacionales relacionadas con el derecho a la tierra, territorios y recursos naturales de los pueblos indígenas no sean discriminatorias o contradictorias con el derecho consuetudinario y las normas y principios internacionales en materia de derechos humanos.
Exigimos al gobierno que respete el derecho de los pueblos indígenas a expresar su consentimiento previamente, con libertad y pleno conocimiento, sobre cualquier proyecto de desarrollo en sus territorios. El Estado esta llamado a establecer mecanismos de consulta con nuestras poblaciones para definir los enfoques del desarrollo con base en nuestras propias aspiraciones.
Denunciamos las acciones de los organismos financieros internacionales como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo BID al apoyar los proyectos de empresas trasnacionales y sus socios nacionales para apropiarse de nuestros territorios y poder realizar actividades extractivas que contaminan y destruyen nuestro ambiente, tal como: minería de metales, petroleras, refinerías, megaproyectos hidroeléctricos, ingreso de semillas transgénicas que contaminan nuestra biodiversidad, etc.
Denunciamos que el gobierno está empleando cada vez más, la represión violenta, la paramilitarización y la criminalización de la protesta social, inventando delitos a dirigentes, ejecutando desalojos violentos de nuestras tierras, etc., para imponer la política antipopular y neoliberal. Basta señalar los sucesos ocurridos en San Vicente Pacaya, Sololá y Nueva Linda.
Denunciamos que las empresa transnacional Glamis Gold y su subsidiaria Montana Exploradora, impulsan todo tipo de manipulaciones y engaños en las tierras y territorios de comunidades indígenas de San Marcos con la intención de debilitar la resistencia comunitaria a la imposición de su proyecto minero.
Nos oponemos rotundamente a la utilización y futura apropiación de nuestra riqueza genética por instituciones privadas. Rechazamos firmemente el establecimiento de patentes sobre recursos fitogenéticos, biodiversidad y conocimiento tradicional; ya que este es un mecanismo de las transnacionales para apoderarse de los recursos y sabiduría ancestral de nuestros pueblos.
Nos oponemos terminantemente al negocio que las transnacionales están haciendo con las semillas que nos proporcionan alimento al convertirlas en organismos genéticamente modificados provocando la escasez para incrementar su control de los alimentos y aumentar sus ganancias. Reafirmamos el derecho de nuestros pueblos al uso de nuestras semillas nativas, ya que esto asegura a la humanidad la posibilidad de seguirse alimentando, por lo que exigimos a nuestras autoridades declarar el territorio nacional “Libre de Transgénicos”.
El agua y el aire que respiramos, son recursos inherentes a la naturaleza humana y de todos los seres que habitamos la tierra, nos oponemos rotundamente a su privatización.
Es necesaria una nueva política de pesca que reconozca el derecho de las comunidades de pescadores y detenga la pesca industrial que agota la vida en el mar.
La concepción del territorio ha estado históricamente ausente de los procesos de política agraria. Ninguna política agraria es aceptable si solo se piensa en distribución de la tierra. La nueva Reforma Agraria debe incluir las cosmovisiones de territorio de los pueblos indígenas, de las comunidades campesinas sin tierra, de las personas que dedican su trabajo a la producción de alimentos y sostienen una relación de respeto y armonía con la Madre Tierra.

EXIGIMOS

1. La suspensión inmediata en la entrega de licencias de reconocimiento, exploración y explotación de minerales metálicos y de petróleo en el territorio, hasta llegar a un entendimiento de todos los sectores de nuestra sociedad plasmado en una nueva legislación de minería y Petróleo, que responda al interés de todos los guatemaltecos, sin comprometer los derechos de las generaciones futuras.
2. Que se apoyen pequeños proyectos hidroeléctricos manejados por las municipalidades y organizaciones representativas de la comunidad, y que los mismos queden fuera del círculo privatizado del servicio de electricidad, a bien de bajar los altos costos del servicio. Al mismo tiempo rechazamos los megaproyectos hidroeléctricos que atentan con el desalojo de comunidades, además de afectar el ambiente, con el agregado que son proyectos privados que sólo buscan el lucro a costa de la apropiación de nuestros ríos.
3. Que el estado de Guatemala reconozca que el agua y el aire que respiramos, son recursos inherentes a la naturaleza humana y de todos los seres que habitamos la tierra, y que tratándose de elementos esenciales para la vida, jamás podrán privatizarse.
4. Que se respeten los resultados de las consultas realizadas en San Marcos y Río Hondo donde se refleja el sentir de las comunidades y que se establezcan procedimientos claros para la realización de nuevas consultas.
5. Exigimos a las autoridades del gobierno a comprometerse decisivamente con una Nueva Reforma Agraria basada en la Soberanía Alimentaria, el Territorio y la dignidad de los Pueblos indígenas de manera que se garantice el acceso y control efectivo de los recursos naturales y productivos para el ejercicio de sus derechos humanos y que el uso de los recursos naturales se ponga primordialmente al servicio de la producción de alimentos.
6. Que se emita una nueva política y legislación de pesca que reconozca el derecho de las comunidades de pescadores y detenga la pesca industrial que esta agotando la vida en el mar.
7. Que se respete el derecho de nuestros pueblos al uso de nuestras semillas nativas, ya que esto asegura a nuestros pueblos la posibilidad de seguirnos alimentando. Por lo que exigimos a nuestras autoridades declarar el territorio nacional “Libre de Transgénicos y de organismos genéticamente modificados”.
8. Que se penalice a finqueros de la costa sur que se apropian de los ríos a costa de dejar sin agua a las comunidades río abajo. La manipulación de las cuencas por el sector cañero y propietarios de ingenios de azúcar ha agravado los desastres en las comunidades, cuando llegan las tormentas tipo Mitch y Stan. En este momento la apropiación criminal de los ríos se mantiene en la impunidad.


>>para arriba
MEMORIAL URGENTE
AL PODER EJECUTIVO

Guatemala, 30 de marzo 2,006

Señores:
Oscar Berger Perdomo
Presidente de la Republica:
Eduardo Stein
Vicepresidente de la República
Su Despacho:

En esta fecha 30 de marzo del año 2006, estamos llevando a cabo la MARCHA NACIONAL MAYA Y POPULAR, convocada inicialmente por la Coordinadora Nacional Indígena y Campesina -CONIC-, y luego la incorporación de varias organizaciones entre ellas: COLECTIVO MADRE SELVA, EL CONSEJO REGIONAL DE PUEBLOS INDÍGENAS, DEFENSORIA Q'EQCHI, UNIDAD DE ACCION SINDICAL Y POPULAR -UASP-, ASAMBLEA NACIONAL DEL MAGISTERIO, CORDINADORA NACIONAL DE VIUDAS DE GUATEMALA -CONAVIGUA-, y otras organizaciones hermanas que luchan por el reconocimiento de los derechos de los Pueblos Indígenas, la aplicación correcta de la justicia, la democracia, la paz y la no violencia, en general el desarrollo del país.

En el marco del aniversario de la firma del ACUERDO DE IDENTIDAD Y DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS, pues se cumplen once años en la que este acuerdo fue firmado entre el gobierno y la URNG, que inicialmente constituyo una gran esperanza para los pueblos indígenas, sin embargo es lamentable la actitud de los gobiernos que ha hecho caso omiso a este acuerdo, demostrando con ello una actitud RACISTA Y DISCRIMINATORIA, contrario a los principios establecidos en dicho acuerdo, con lo que se comprueba una vez mas la falta de voluntad política de asumir la obligación establecida en la Constitución Política de la Republica de Guatemala de velar por el bien común, en la que el bienestar colectivo prevalece sobre el interés particular, especialmente con el gobierno actual en la que es notoria el favoritismo a los sectores mas poderosos aun siendo la mayoría, invisibilizando a los pueblos indígenas que constituyen la mayoría de la población, y a quienes se debe el aumento de su riqueza por medio de la explotación de sus trabajadores en las grandes fincas de producción de café, cardamomo, azúcar y otros.

Es por ello que venimos una vez mas, a plantear ante ustedes como máximos dirigentes del actual gobierno, las necesidades que constituyen exigencias de los pueblos indígenas, recordándoles que estas demandas fueron presentadas en su candidatura en noviembre del 2003 en la Plaza Central asimismo en la Marcha Nacional en el día Waqib’ Kej, en la que les fue entregado un pliego de peticiones,
las cuales no se han atendido prueba de ello es que estamos nuevamente presentes y así repetiremos una y otra vez las marchas hasta que nuestras voces sean oídas y nuestras peticiones cumplidas. Manifestamos y rechazamos cualquier señalamiento en la que se nos ataca de protestar y no proponer pues en cada manifestación presentamos PROPUESTAS las cuales han sido ignoradas en su totalidad.
En nombre de los pueblos indígenas que conforman mas del 60% de la población, a la cual todo gobierno se debe y por ser estos servidores del pueblo, hacemos las siguientes peticiones, fundamentadas tanto en el acuerdo de Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, Constitución Política de la Republica de Guatemala, Convención América de Derechos Humanos, Convenio 169 de la OIT. entre otros. Considerando que estos no han sido concesiones de los gobiernos sino el resultado de una lucha de hombres y mujeres que entregaron hasta su vida para que los derechos sean reconocidos, por lo que la lucha continuará agotando todas las vías necesarias para que nuestros derechos sean reconocidos y cumplidos.

PETICIÓNES:
1) DE LO RELATIVO A LA PROBLEMÁTICA DE TIERRA Y TERRITORIO de los pueblos indígenas, esperamos que su gobierno atienda los planteamientos formulados por la CONIC las cuales esta contenidas en el anexo 1 de este memorial, lo cual presenta una serie de situaciones que son necesarias resolverlas de manera inmediata por lo que, pedimos que sea asignada la cantidad de DOSCIENTOS MILLONES DE QUETZALES del presupuesto nacional para el tratamiento de estos casos, descritos en el anexo en mención. Asimismo solicitamos atender de urgencia el problema de tierra de los siguientes casos, que de no atenderse podrían convertirse en explosiones campesinas de grandes dimensiones: Caso Nueva Linda de las 600 familias, organizadas en la Asociación Jun Q'anil; Las Mercedes, Chimaltenango; Alcaldía Indígena de Chichicastenango problemas con TELGUA; Laguna Brava, Huehuetenango; Laguna del Tigre, Petén y caso Finca La Perla con las Comunidades Ixiles de Ilom, Sacsiguan e Ixtupil.

2) DE LAS CONSECIONES Y EXPLOTACIONES MINERAS, consideramos que estas actividades constituyen una nueva forma de INVASIÓN EXTRANJERA a los territorios indígenas, para ello pedimos a su gobierno la SUSPENSIÓN INMEDIATA de las licencias de exploración y explotación minera metálicos, petróleo e hidroeléctricas, mientras analicemos en conjunto una nueva legislación minera, de petróleo y la no privatización del agua, con la participación de los diferentes sectores de la sociedad, y que se tome en cuenta los principios y valores que rigen a las comunidades indígenas desde el punto de vista cosmogónico. Asimismo pedimos tomar muy en cuenta como base el documento anexo 2 de este memorial.
3) Hacemos entrega de la Propuesta de LEY DE NACIONALIDAD Y PUEBLOS INDÍGENAS DE GUATEMALA, que en el 2002 recibió el gobierno del FRG y hoy entregamos al Gobierno de la GANA, para que se busquen todas las formas para darle viabilidad; creemos que nuestra propuesta es un aporte real a la democracia y a la auténtica participación de los pueblos indígenas. Adjuntamos la Propuesta en un folleto especial.
4) DE LO RELATIVO AL ORGANISMO JUDICIAL, en relación a este aspecto exigimos que el gobierno asigne fondos al Organismo Judicial, para hacer cumplir en la práctica la aplicación del CONVENIO 169 DE LA OIT DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES ratificado por Guatemala, al mismo tiempo PEDIMOS la nueva ratificación del Convenio 169 que debe ser impulsada por el gobierno de manera inmediata, como muestra de buena voluntad de querer apoyar a los pueblos indígenas. Asimismo SOLICITAMOS a que se haga un análisis serio y objetivo del por qué del no cumplimiento del Acuerdo Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas e impulsar su cumplimiento inmediato, promoviendo así reformas a leyes vigentes que incluyan lo determinado en este convenio especialmente lo relativo al reconocimiento del SISTEMA JURIDICO MAYA pues consideramos que no basta la simple creación de instituciones u organismos estatales para los pueblos indígenas, cuando no cuentan con respaldo de leyes y recursos económicos suficientes. La CONIC y las demás organizaciones mayas y populares, conocemos el documento del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, de la 68º periodo de sesiones del 20 de febrero al 10 de marzo de 2006, de la ONU, como informe y recomendaciones sobre Guatemala, adjuntamos una copia, de la cual EXIGIMOS su fiel cumplimiento para lograr la convivencia pacífica de los pueblos que habitamos Guatemala.

5) DE LO RELATIVO A LA REFORMA EDUCATIVA. con participación de los maestros, padres de familias y organizaciones indígenas, debido a que la educación implementada en este tiempo no toma en cuenta principio y valores de la Cultura, mas bien lo utilizan para asimilar a los pueblos indígenas cuyo propósito es hacer desaparecer su identidad . Mientras se desarrolla este proceso pedimos al Gobierno de la República, ubicar maestros con plazas presupuestadas en las comunidades rurales indígenas, donde aún no hay maestros de pre-primaria y primaria y la inmediata construcción de escuelas en comunidades lejanas quienes hasta hoy son abandonadas, permitiendo el analfabetismo. Asimismo se dote de equipos de educación, mobiliarios, materiales didácticos y otros materiales para el beneficio de nuestros niños y niñas. Asimismo demandamos a su gobierno, SALARIOS JUSTOS a los maestros y evitando todo tipo de represión legal y de hecho y no impulsar divisionismo dentro del gremio magisterial, por personeros del gobierno.

6) DE LO RELATIVO A LA MUJER INDIGENA, Pedimos al Presidente y Vicepresidente de la República, y todas las dependencias del Estado, de iniciar un proceso de concientización y de divulgación masiva en los medios de comunicación y en los Idiomas Mayas, sobre los Derechos de la Mujer indígenas y mestiza, para elevar la autoestima y participación plena de la mujer en la sociedad, evitando todo tipo de discriminación y racismo. Y solicitamos al gobierno dotar de becas de estudios a las niñas y señoritas para niveles básico, diversificada y universitaria, que sea de carácter masivo y no seleccionadas con fines políticos y crear un fondo especial para mujeres dentro del Ministerio de Agricultura para insertarlas en actividades productivas, agrícolas, pecuaria y artesanal.
7) DE LO RELATIVO A LA ATENCION INMEDIATA A COMUNIDADES AFECTADAS POR EL HURACÁN STAN, RECONSTRUYENDO LA VIDA COMUNITARIA. Es necesario demostrar la alta SOLIDARIDAD del Estado con las comunidades afectadas y dotarlas de recursos suficientes para volver a la normalidad de la vida. Para CONIC los departamentos de mayor necesidad están: Retalhuleu, Sololá, San Marcos, Chimaltenango, Suchitepéquez, Huehuetenango y Quezaltenango. Donde se necesitan reconstruir viviendas, tierras, insumos agrícolas y otras necesidades como salud y educación, asimismo por la poca o nula producción de maíz en algunas regiones, garantizar el apoyo en alimentos básicos, mientras se reactive la economía rural. Para ello la CONIC solicita la cantidad de CIEN MILLONES DE QUETZALES para ser invertidas en la comunidades de la organización para reactivar la actividad agrícola y pecuaria de los pequeños productores. Adjuntamos el documento anexo 3 para que sea tomada en cuenta como de mayor prioridad.

8) DE LO RELATIVO AL TRATADO DE LIBRE COMERCIO, es un una forma de saqueo a los bienes de nuestro país y que sólo beneficiaría a los grandes ricos y empresas y viene a significar la muerte lenta de las pequeñas empresas y la destrucción de los pequeños productores, asimismo la entrega fácil de nuestros recursos naturales a las grandes potencias económicas, y nos damos cuenta cómo tratan a nuestros hermanos migrantes en Estados Unidos, ante esta realidad proponemos al gobierno de Oscar Berger y de Eduardo Stein, por dignidad deberían dejar sin efecto el TLC firmado con Estados Unidos.

9) DE LO RELATIVO A LA REMILITARIZACION DEL PAIS La paz y la armonía en nuestra sociedad no se logra con la remilitarización del país, por lo tanto rechazamos categóricamente la integración de los militares en la policía nacional. Es necesario acabar con la violencia y represión sofisticada en nuestro país, inculcando los valores sociales, garantizando los servicios sociales: educación, salud, vivienda, promoviendo el trabajo honesto en el campo y la necesidad de acceder a la madre tierra, producirla en beneficio de todos, garantizando el buen precio a los productos de los campesinos, abasteciendo el mercado nacional sin dependencia extranjera, incentivando la mayor organización comunitaria, en otras palabras una REFORMA AGRARIA INTEGRAL es necesaria y urgente para el desarrollo de nuestro país y para combatir el alto costo de los productos básicos, que está afectando a todas las comunidades rurales, suburbanas y urbanas y toda la ciudad capital.
PARA QUE LAS PETICIONES PRESENTADAS SEAN LLEVADAS A FELIZ TERMINO, PROPONEMOS DISCUTIR DE INMEDIATO LOS MECANISMOS AGILES PARA SU CUMPLIMIENTO. LAS ORGANIZACIO0NES PARTICPANTES EN ESTA MARCHA TENDRAN REPRESENTACIÓN EN TEMAS QUE LES INTERESA MAS , PARA QUE LOS PLANTEAMIENTOS NO QUEDEN UNA VEZ MAS EN EL OLVIDO. EXIGIMOS ASIMISMO A SU GOBIERNO ABRIR UN DIALOGO FRANCO Y SINCERO AL MAS ALTO NIVEL DEL ESTADO POR EL
BIEN DE NUESTRO PAIS.



>>para arriba
EXIGIMOS EL CIERRE DE LA MINA MARLIN EN SAN MARCOS, GUATEMALA

Históricamente los Pueblos Indígenas hemos sido objeto del despojo de nuestro patrimonio natural, cultural y de nuestro mismo territorio, prácticas que iniciaron con la invasión española, la conformación de un estado guatemalteco racista, clasista y excluyente, y ahora con la neocolonización que viene de los mal llamados pueblos desarrollados del Norte. Los Pueblos Indígenas tenemos una visión integral de nuestra Madre Tierra, manifestada por el respeto y la relación íntima que hay entre las personas y la naturaleza, a lo cual le llamamos cosmovisión, donde el ser humano no es el ser superior, sino parte de un todo. Esta visión se contrapone con la lógica occidental de explotación de recursos naturales, donde se antepone la acumulación de capital por unos pocos a costa de la desgracia y la vida de muchos, en este caso de los Pueblos Indígenas. El gran efecto de esta historia es la situación de empobrecimiento en que nos encontramos.

Esta neocolonización esta viniendo a través de una de las industrias más destructivas que la humanidad conozca, como lo es la minería de metales. En nuestro territorio se está desarrollando el proyecto minero Marlin de la empresa Montana Exploradora, S.A., subsidiaria de la empresa transnacional canadiense-estadounidense Glamis Gold Ltd. La mina está ubicada en los municipios de San Miguel Ixtahuacán y Sipakapa, en el altiplano marquense. Pero esta explotación minera no afecta únicamente a los Pueblos Mayas Sipakapense y Mam de San Marcos, sino que afectará a todo el altiplano occidental de Guatemala, pues pretenden constituir toda esta región en un distrito minero.

La mina no es más que una manifestación moderna de la histórica explotación y dominación de los pueblos por los poderes coloniales y ahora neo-coloniales, una expresión del injusto sistema mundial que está teniendo ya los siguientes efectos: destrucción ambiental, escasez de agua, contaminación por cianuro y metales pesados, enfermedades, corrupción, militarización y daños al tejido social y espiritual de los pueblos milenarios, es decir, la explotación y el mal-desarrollo.

Los promotores de la industria minera: Banco Mundial, Gobiernos guatemalteco, canadiense y estadounidense y Glamis Gold, venden la Mina Marlin como un "proyecto" de "desarrollo". Pero la realidad es que se trata de un negocio que enriquece a una empresa extranjera a costa del buen desarrollo de las comunidades, facilitado por el persistente clima de corrupción, impunidad y la falta de una verdadera democracia, tanto al nivel nacional como mundial.

Con tan sólo la entrada de la empresa en San Marcos, ya empezaron los problemas y violaciones a los derechos de los y las habitantes, al no consultarnos sobre el proyecto minero. Al igual el documento llamado Estudio de Impacto Ambiental, que no es más que una farsa para justificar los daños que la misma empresa está consciente que va a causar, presenta muchos errores, vacíos y mentiras. Por ejemplo, no analiza el recurso agua en la zona y no es accesible para la población afectada, ya que consta de más de mil páginas, algunas de ellas en inglés.

No obstante, la Corporación Financiera Internacional, el poderoso brazo del sector privado del Banco Mundial, aprobó un préstamo de 45 millones de dólares a la Glamis Gold Ltd para la mina Marlin.

Conscientes de los graves problemas que la minería de metales causará a los Pueblos Indígenas, se ha venido gestando un movimiento de resistencia pacífica a la actividad minera en Guatemala. A esto el Gobierno de la República ha respondido con la militarización y la represión. El 11 de enero del 2005 el Gobierno mandó más de mil doscientos efectivos del ejército y cuatrocientos efectivos de la policía, a reprimir a los hermanos y hermanas Kaqchikeles en la aldea Los Encuentros, Sololá, para cuidar el paso de un cilindro destinado para la mina Marlin. Reprimieron con gas lacrimógeno y balas a los y las manifestantes que por semanas habían detenido el paso del cilindro, asesinando a Raúl Castro Bocel y dejando más de veinte heridos.

La militarización y represión se ha sentido también en el altiplano de San Marcos, en San Miguel Ixtahuacán, el 23 de marzo del 2005 un agente de la empresa de seguridad israelí, el Grupo Golan, disparó contra el joven habitante Álvaro Benigno Sánchez, quitándole la vida y dejando en la orfandad a 4 niños. Montana logró presionar al padre de Álvaro que aceptara un poco de dinero a cambio de no seguir con el juicio.

Ambos crímenes quedan en completa impunidad.

Ante esta situación, las comunidades de Sipakapa impulsaron un proceso de Consulta Comunitaria sobre la minería en todo el municipio. La Consulta Comunitaria se realizó el 18 de junio de 2005, en armonía con la Ley de los Consejos de Desarrollo, la Constitución de Guatemala y el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes. La Consulta Comunitaria se realizó según el sistema jurídico Maya-Sipakapense, establecido en normas, valores y principios de identidad del Pueblo de Sipakapa.

Con el contundente rechazo expresado en la Consulta Comunitaria (11 comunidades en contra de la minería, una a favor y una abstención), la población demostró claramente que el Pueblo de Sipakapa no quiere la actividad minera en su territorio.Lo cual ha sentado el precedente de pasar de una democracia representativa a una verdadera democracia participativa, ejercicio que tiene que consolidar la construcción un país multicultural, pluriétnico y multilingüe. Además hemos llevado a cabo un proceso de construcción de nuestro plan alternativo de desarrollo el cual se basa en impulsar nuestra economía campesina, participar en los espacios de decisión y la agroforestería. Por todo lo anterior, nosotros, organizaciones e individuos nos solidarizamos con la lucha del Pueblo de Sipakapa y EXIGIMOS:

A la Glamis Gold – El cierre INMEDIATO de la mina Marlin.>     A la vez mitigación y reparaciones integrales por todos los daños causados, dirigido y monitoreado por una comisión independiente compuesta por representantes de las comunidades afectadas y otras organizaciones y personas que las comunidades de Sipakapa y San Miguel Ixtahuacán estimen convenientes.
  • Al Banco Mundial – El retiro INMEDIATO del préstamo de la Corporación Financiera Internacional a la Glamis Gold, la aprobación de financiamiento para la mitigación y reparaciones para las comunidades afectadas por la mina Marlin, y que se derogue la política de participar en, apoyar y financiar las destructivas industrias extractivas.  Que reconozca la Consulta Comunitaria que el pueblo Sipakapense llevo a cabo.
  • Al Gobierno de Guatemala – La suspensión INMEDIATA del otorgamiento de licencias mineras (reconocimiento, exploración y explotación) y la anulación de las licencias vigentes, hasta que exista una política minera enfocada en la seguridad territorial, ambiental y social de las comunidades y la consulta comunitaria y/o de vecinos, de acuerdo a la legislación nacional y los convenios internacionales.
  • A los Gobiernos de Canadá y Estados Unidos – Un cambio radical INMEDIATO en su política de promover, facilitar y financiar las actividades de empresas mineras canadienses y estadounidenses cuyos negocios en todo el mundo facilitan, benefician y contribuyen a violaciones graves de los Derechos Humanos de los Pueblos.
  • A los consumidores e inversionistas – Cambios radicales desde lo local (conciencia y cambio en su rol en el injusto sistema mundial, y por ello su responsabilidad por los impactos negativos y nefastos de su consumo e inversiones), hasta lo nacional (acciones e incidencia en las políticas extranjeras de sus gobiernos y empresas) y lo internacional (acciones e incidencia en los bancos de “desarrollo” e instituciones multilaterales, controlados por los países de poderosos neo-coloniales).

Nos comprometemos a tomar acciones al respecto para hacer valer nuestra posición.

Dado en Sipakapa, San Marcos, Guatemala, el 4 de marzo del año 2006.
ORGANIZACIONES FIRMANTES:

Movimiento de Trabajadores Campesinos (MTC) – San Marcos, Guatemala
Asociación de Desarrollo Integral Maya AJ’CHMOL (ADIMA) – San Marcos, Guatemala
Asociación de Pueblos Indígenas de América – Sipakapa, San Marcos, Guatemala

Asociación de Desarrollo Integral Maya Sipakapense – Sipakapa, San Marcos, Guatemala
Derechos en Acción/Rights Action – Canadá/Guatemala
Caracol Producciones – Guatemala
INDIVIDUOS FIRMANTES
Marco Vinicio López (MTC) – San Marcos, Guatemala
Rolando López (Aj’chmol) – San Marcos, Guatemala
Mario Tema – Sipakapa, San Marcos, Guatemala
Roberto Marani – Italia/Sipakapa
Sandra Cuffe (Derechos en Acción) – Canadá/Honduras
Grahame Russell (Derechos en Acción) – Canadá

>>para arriba

DECLARATORIA
LOS PUEBLOS INDÍGENAS: MAM, SIPAKAPENSE, POPTI JAKALTECO, KAKCHIQUEL Y NAHUAL PIPIL REUNIDOS EN EL TERCER ENCUENTRO MESOAMERICANO LLEVADO A CABO DURANTE LOS DIAS 2, 3 Y 4 DE DICIEMBRE EN EL MUNICIPIO DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN, SAN MARCOS, GUATEMALA:


DECLARAMOS: Durante el primer foro mesoamericano realizado en Tapachula, Chiapas, México, el pasado 19 de noviembre de 2005. Hemos compartido nuestras experiencias y analizadas la causas y efectos que el modelo neoliberal está teniendo sobre nuestros pueblos agudizados por el paso de la tormenta tropical Stan y la llegada a nuestros territorios de la industria minera, Ahora en este III encuentro mesoamericano “La Madre Tierra NO está en venta”, nos hemos reunimos para definir nuestros compromisos y exigencias a nuestros respectivos gobiernos.

Por tal razón EXPONEMOS:
PRIMERO: Hemos venido a expresar nuestra solidaridad como pueblos indígenas de mesoamérica, a nuestros pueblos hermanos Mam de San Miguel Ixtahuacán y Comitancillo, así como al pueblo Sipakapense, uniéndonos a su lucha por defender su territorio, su cultura y su patrimonio natural; frente a la imposición que el Gobierno de Guatemala, el Banco Mundial y la empresa trasnacional “Glamis Gold” han hecho para que se establezca una de las industrias más peligrosas y destructivas del ambiente, la cultura y la economía de nuestros pueblos, como es la industria minera a cielo abierto.

SEGUNDO: Nuestro repudio por la actitud entreguista de nuestros gobiernos de aprobar tratados internacional de libre comercio, que atentan contra la economía, el medio ambiente y la soberanía de los países de la región.

TERCERO: Nos preocupa el actuar del Gobierno Guatemalteco, al hecho de no hacer cumplir los compromisos de no extender mas licencias de reconocimiento, exploración y explotación minera en territorios indígenas. Así como su actitud antidemocrática al no reconocer el resultado de las consultas comunitarias realizadas por los pueblos indígenas del occidente de Guatemala, quienes hemos dicho NO a la explotación minera en nuestros territorios.

CUARTO: Denunciamos las políticas del Banco mundial, por financiar empresas transnacionales que vienen a saquear nuestro patrimonio natural, violando nuestros derechos políticos y culturales, sin contar con las licencias sociales que provienen de nuestro consentimiento. Contradiciendo con ello su promocionada política de combate a la pobreza.

QUINTO: Desde nuestro análisis el paso de la tormenta Stan, evidenció las consecuencias de las políticas del modelo neoliberal que se nos impone, así como el manejo político partidista que estos gobiernos hacen de nuestras necesidades y calamidades.

En base a lo manifestado, exigimos a nuestros respectivos gobiernos:

1. Garantizar inmediatamente el acceso a tierra y viviendas dignas técnica y culturalmente aceptables a las familias afectadas por la tormenta Stan como un derecho inalienable y con fondos no reembolsables.

2. Rehabilitar la red vial, considerando de igual manera los caminos vecinales como las carreteras que benefician a la iniciativa privada.

3. En los casos de El Salvador y Guatemala, los gobiernos centrales debieran establecer un fondo especifico para la atención de este tipo de desastres naturales, que permita el desarrollo inmediato de programas de capacitación, información y de reconstrucción integral, al igual que lo tiene México.

4. Se apoye el establecimiento de programas regionales de formación de profesionales de protección civil, formados en diversas ramas de reacción rápida de emergencias, que prevean y atiendan este tipo de desastres. (médicos, paramédicos, ingenieros, etc.) y se modernice y provea de los recursos suficientes a los diversos cuerpos de bomberos y rescatistas (voluntarios y municipales).

5. Respetar y promover la organización campesina y de pequeños productores, apoyándonos con incentivos económicos para la reactivación de nuestras economías domesticas, fundamentadas en un sistema de producción agrícola y forestal con semillas criollas, con lo cual hemos evitado nuestra dependencia al uso de transgénicos.

6. Demandamos la participación de nuestros pueblos en la canalización de los recursos de emergencia, asegurando mecanismos de transparencia, comunicación y justicia social.

Dejamos constancia de nuestro agradecimiento a los pueblos y gobiernos del mundo que se han solidarizado con nosotros en estos momentos difíciles durante el periodo de emergencia tras la tormenta Stan. Denunciamos el mal trato brindado por el gobierno y funcionarios de Guatemala a las brigadas de médicos cubanos que vinieron a brindar su apoyo, por la discriminación que fueron objeto desde su llegada hasta su salida con el tipo de transporte y servicios brindados durante su estadía.

Nuestros compromisos:

Las organizaciones acompañantes: CASFA, Maestros Democráticos y COPEVI de México; Movimiento de Trabajadores Campesinos -MTC- y Ajchmol de Guatemala y ASDEIS de El Salvador; reafirmamos nuestros compromisos por fortalecer la identidad de nuestras comunidades, nuestra espiritualidad y la lucha en la defensa y promoción de nuestro territorio y el patrimonio natural y cultural frente a las diversas políticas de nuestros gobiernos que pretenden despojarnos de estos y desaparecernos como pueblos indios.

San Miguel Ixtahuacán, 04 de diciembre de 2,005.
III ENCUENTRO MESOAMERICANO DE PUEBLOS INDIGENAS
San Miguel Ixtahuacán, del 2 al 4 de diciembre de 2005


DECLARATORIA DE SAN MIGUEL IXTAHUACÁN
A LA OPINION PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL

Los y las representantes de las organizaciones, lideresas y líderes de las comunidades del municipio de San Miguel Ixtahuacán reunidos en este tercer –encuentro mesoamericano manifestamos:

PRIMERO: Las comunidades que habitamos en este municipio damos a conocer que el Estado guatemalteco ha incurrido en la violación de nuestros Derechos Económicos, Sociales y Culturales al no consultarnos y favorecer las operaciones de la Transnacional Canadiense Glamis Gold Ltd., y su subsidiaria Montana Exploradora de Guatemala, que esta actualmente explotando oro y plata en minas a cielo abierto en nuestro territorio.

SEGUNDO: La empresa con el apoyo de órganos paramilitares y de la seguridad de la misma empresa esta provocando inestabilidad e inseguridad social en las comunidades por medio de amenazas e intimidaciones que ha llegado hasta provocar la muerte del hermano Álvaro Sánchez, por miembros de la seguridad de la Empresa Montana Exploradora, dejando a una viuda dos niños huérfanos a los que coaccionaron para desistir de las prestaciones que en ley les correspondía. Todo esto refleja en los inicios los impactos sociales que esta provocando la presencia de esta Empresa en nuestro municipio, no podemos esperar mejores augurios para más adelante.

TERCERO: La estrategia de engaño que Montana Exploradora S.A., a través de su fundación Sierra Madre está utilizando el mecanismo de ofrecimiento de proyectos en las comunidades, jugando con la dignidad y las necesidades comunitarias no atendidas por el Estado (Salud reproductiva, cancha deportiva, asfaltado del entronque principal hacia San Miguel, un centro tecnológico) y manipulando a algunos lideres para aceptar la propuesta, lo que ha provocado la división, agresiones verbales, insultos entre los habitantes de algunas comunidades de este municipio.

Por tanto demandamos y exigimos:

1. Al Estado guatemalteco a respetar nuestros Derechos como Pueblos Milenarios con una cultura propia e irrespetando nuestra cosmovisión.

2. A las Organizaciones nacionales e internacionales de Derechos Humanos, a verificar el fiel cumplimiento de los tratados, acuerdos y demás leyes en materia de Derechos Humanos especialmente lo relativo a los Derechos Indígenas.

3. Al Banco Mundial, a retirar su apoyo financiero a la transnacional Glamis Gold Ltd., por las violaciones y engaños que han cometido en nuestras comunidades, al justificar que se realizaron las consultas a las comunidades de este municipio según los informes presentados a este Banco, lo cual resulta totalmente falso.

4. Al sistema de Naciones Unidas, que cumpla con su mandato de promover la cultura de los Pueblos Indígenas con su territorio autonomía, autodeterminación e identidad propia.

Por lo que pedimos el pronto cumplimiento de nuestras demandas.

Dado en el Municipio de San Miguel Ixtahuacán, a los tres días del mes de diciembre del años del 2005.
>>para arriba
Carta abierta firmado por más de veinte comunidades afectadas por la Empresa Guatemalteca de Níquel-CGN.

CARTA ABIERTA A:
SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
SEÑOR MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS
SEÑOR PRESIDENTE DE SKYE RESOURCES /
COMPAÑÍA GUATEMALTECA DE NÍQUEL, S.A.

Estimados Señores:

Nosotros, representantes electos y nombrados de veinte comunidades Maya Q'eqchi' ubicadas en el municipio de El Estor del departamento de Izabal y en el municipio de Panzós del departamento de Alta Verapaz; reunidos en El Estor el día 7 B'e de nuestro calendario Maya, (12 de agosto de 2005) :

MANIFESTAMOS

a. En agosto de 1965, el gobierno de Guatemala otorgó una concesión minera para la explotación de níquel en un área de casi 400 kilómetros cuadrados a la empresa Exploraciones y Explotaciones Mineras de Izabal, EXMIBAL, por un período de cuarenta años. El proyecto minero fue abandonado por EXMIBAL desde el año 1981, pero en diciembre del año 2004, las concesiones pronto a vencerse, fueron entregadas al gobierno a cambio del otorgamiento de nuevas licencias de exploración minera para tres años de vigencia, en la misma área. Asimismo, el nuevo dueño de EXMIBAL, Skye Resources de capital canadiense, cambió la razón social de la empresa a Compañía Guatemalteca de Níquel, CGN.

b. El otorgamiento de las nuevas licencias mineras nunca fue consultado con nuestras comunidades Mayas Q'eqchi' y en repetidas ocasiones hemos manifestado nuestro rechazo de la reactivación de la minería de níquel a cielo abierto en nuestro territorio. Por lo tanto, apoyamos la reclamación interpuesta en marzo de este año, ante la Organización Internacional de Trabajo, que denuncia la violación de nuestros derechos garantizados en el Convenio 169, en el otorgamiento ilegal de las nuevas licencias.

c. Durante los últimos seis meses hemos dialogado en numerosas reuniones con representantes de la empresa minera CGN, para manifestar nuestro desacuerdo con sus actividades de exploración que ponen en riesgo nuestros cultivos y seguridad alimenticia, nuestras fuentes de agua, nuestro entorno natural y nuestra identidad como Maya Q'eqchi.

d. A pesar de un acuerdo con la empresa de apoyar al proyecto de Levantamiento de Información Catastral del área bajo licencia minera y donde están ubicadas nuestras comunidades, la CGN sigue presionado a la comunidad de Las Nubes a que renuncie a sus derechos para que sus tierras sean exploradas por la empresa.

e. En el área de Cahaboncito en Alta Verapaz, sin previo aviso, la CGN ha quitado tierras que varias comunidades han arrendado durante décadas, eliminando sus posibilidades de cultivar el maíz. A la vez, los trabajos de exploración ya están contaminando nuestros ríos y riachuelos, perjudicando nuestras familias por la falta de agua limpia.

f. Los trabajos de exploración ya implican un gran aumento de áreas deforestadas. En los últimos días, se han constatado la muerte masiva de peces y aves acuáticas en el Lago de Izabal cerca de las instalaciones de la empresa.


POR LO TANTO, EXIGIMOS

1) Que se suspenda de forma inmediata la licencia otorgada en forma ilegal y toda actividad de exploración minera por parte de la empresa CGN en el territorio de las comunidades Maya Q'eqchi' afectadas por el proyecto minero.

2) Que al retirarse de nuestro territorio, la empresa minera repare los daños ya provocados por sus trabajos de exploración; siembra de árboles y reintroducción de especies matados. Asimismo, las áreas devastadas durante el anterior proyecto minero, deben ser devueltas en su estado natural original a las comunidades Maya Q'eqchi' y las instalaciones abandonadas, donarlas a instituciones u organizaciones dedicadas a la promoción de la educación, la salud y el desarrollo integral de la región.

3) Que la empresa minera no continúe engañando, dividiendo e intimidando a nuestras comunidades.

4) Que agilice el estudio del Levantamiento de Información Catastral de las tierras comunales de nuestros municipios y que se respete las colindancias establecidas por décadas por las comunidades hasta establecer la certeza jurídica a favor de las comunidades Maya Q'eqchi'.

>>para arriba

Instancia Maya“MAM AJPOP”San Marcos.

SE REALIZARÁ CONSULTA COMUNITARIA
SOBRE LA EXTRACCIÓN DE ORO Y PLATA
EN SAN MIGUEL IXTAHUACÁN SAN MARCOS.

En reunión realizada hoy, de todos los alcaldes auxiliares del municipio de San Miguel Ixtahuacán San Marcos, de miembros de COCODES, representantes de comités y organizaciones locales, de la iglesia católica y ante el Alcalde Municipal con su respectiva Corporación, se acordó por UNANIMIDAD la realización de una Consulta Comunitaria sobre las actividades de exploración de oro y plata en el municipio, y sobre las intenciones de extender estos trabajos en un polígono de 537 kilómetros cuadrados de acuerdo a la licencia de Reconocimiento otorgada este año, a la Empresa Entre Mares también de Glamis Gold.

La realización de esta Consulta Comunitaria se ampara en el Convenio 169 de la OIT, El Código Municipal, y la Ley de Consejos de Desarrollo, se hace hasta estas alturas, en que la fase de exploración minera de metales a cielo abierto en San Miguel Ixtahuacán, está avanzada y con varios millones de quetzales ya invertidos, primero porque la población prácticamente se fue enterando de las licencias otorgadas a la empresa minera, a través de la construcción de las instalaciones de la Empresa Minera en el municipio, la destrucción total de cerros, al ver la tala masiva de árboles, la perforación de un pozo de aproximadamente mil metros de profundidad para extraer directamente del manto freático mas de 250 mil litros de agua por hora y al observar la degradación total del paisaje, y Segundo, porque al inicio de las actividades de la empresa minera, se saturó a la población con promesas de que se les llevaría mucho progreso, por lo mismo las comunidades presentaron cientos de proyectos, para que la empresa minera las financiara sin que hasta el momento se cuente con alguna respuesta.

A pesar de que diferentes autoridades locales, departamentales y nacionales ejercieron presión sobre la población para que no se hablara de Consulta Comunitaria, incluso maniobraron de varias maneras para que en vez de oponerse, mas bien se solicitara a la empresa minera, el financiamiento del asfaltado de 23 kilómetros de carretera que conduce de San Miguel Ixtahuacán al entronque de Concepción Tutuapa, rumbo a la cabecera departamental de San Marcos, la construcción de un hospital, un estadio y un parque moderno, para lo cual entregó entregaron hojas en blanco con el membrete de la Municipalidad local, para que los alcaldes auxiliares recogieran las firmas de los vecinos de cada aldea, así adjuntarlas a la petición de financiamiento, sin embargo al momento de entrega de estas hojas firmadas y ante la exigencia de los vecinos en la reunión del 27 de junio recién pasado, Milton Saravia en su calidad de gerente de Montana, presente en la reunión, respondió la única carretera que construyen es hacia Huehuetenango porque les sirve para sacar el producto de la minería, pero que el desarrollo de la población solo le compete a las autoridades de país y que esta empresa minera es privada, por lo mismo no está obligada a construir ninguna de las obras solicitadas, incluso informó que ya se le había contestado de esta manera al Presidente Oscar Berger, cuando solicitó la construcción de este hospital para San Miguel Ixtahuacán.

En la reunión de hoy en San Miguel Ixtahuacán San Marcos, se presentó el gerente de Montana acompañado de un representante del Ministro de Salud, y otros funcionarios, para repetir que no darán ninguna de las obras solicitadas, porque eso le compete al gobierno del país, solo cumplirán con las regalías establecidas en la ley, a lo que se les dijo que “Si el oro y plata que van a sacar del lugar no les alcanza, pues que se retiren, porque prácticamente están humillando al pueblo”. Ante esta la situación tensa que se vivió, el gerente y su comitiva optaron por salir casi huyendo de la reunión.

Al tener claridad sobre esto, el alcalde municipal manifestó que ahora si estará al lado del pueblo, por lo mismo encabezará las acciones para la realización de la Consulta Comunitaria aunque tardíamente, pero se hará respetar la ley en el sentido que la población tiene derecho a manifestarse y a participar en la planificación del desarrollo del municipio sin destrucción. El siguiente paso será la conformación de La Comisión Específica, para lo cual se pide el apoyo y orientación de las organizaciones mayas, de la Sociedad Civil, departamental y nacional.

La instancia Maya MAM AJPOP, se congratula con este paso tan importante, para hacer valer los derechos de todos los ciudadanos guatemaltecos, y felicita a los hermanos Mam de San Miguel Ixtahuacán San Marcos por esta decisión.

T-xe Chman (San Marcos) día 8 Chej (18 julio, 2005).

EL FRENTE POR LA VIDA, DE SAN MARCOS,
A TRAVES DE ESTE MEDIO INFORMA QUE:

Los municipios de Sipacapa, San Marcos y Río Hondo, Zacapa, ejerciendo su autonomía, como pueblos, programaron la realización de consultas populares para determinar su  postura con relación a proyectos mineros e hidroeléctricos. Estas se llevarían a cabo el 18 de junio y el  03 de julio /05 respectivamente.

Este proceso se ha visto violentado por la decisión del juez Guillermo Galindo González, del tribunal séptimo de primera instancia civil, el cual tomó la decisión, según el expediente 87-2005, de suspender dichas consultas, así como la suspensión  provisional del reglamento municipal para realizar la consulta en Sipacapa.

Ante estos hechos declaramos:
1.      Que dicha suspensión significa la vulnerabilidad del derecho a poder expresarse libremente por parte del pueblo de Sipacapa, San Marcos y Río Hondo, Zacapa.
2.      Que el juez Guillermo Galindo González , a través de su resolución viola los artículos 3 y 8 del Código Municipal. Violando así, el derecho de ejercer su autodeterminación como municipios.
3.      Que el juez Guillermo Galindo González , a través de su resolución y de la solicitud de las empresas interesadas, viola los artículos 140 y 141 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, donde debe prevalecer la soberanía del pueblo.
4.      Estas decisiones muestran actitudes dictatoriales por parte del Estado de Guatemala,  lo cual, lo cual va en contra de la democracia y del espíritu que impulsó los Acuerdos de Paz y las leyes de descentralización.
5.      Que rechazamos rotundamente la actividad minera a cielo abierto: por la gravedad de  problemas medioambientales, el daño a la salud de las personas y los animales y, por los beneficios que favorecen sólo a las empresas nacionales y extranjeras. Entre otras cosas empobrece aún más a las comunidades y vulnera los derechos fundamentales de los ciudadanos de la Republica de Guatemala.

Finalmente, solicitamos a la comunidad nacional e internacional a solidarizarse con los municipios de Sipacapa y Río Hondo, que buscan hacer valer su proceso de toma de decisiones, bajo el amparo del Convenio 169 de la OIT, así como de la Ley de los Consejos de Desarrollo Rural y Urbano. Al mismo tiempo, les solicitamos su apoyo para que exijan al Gobierno de Guatemala a velar porque prevalezca el bien común, de las mayorías más pobres, sobre el bien particular, de los sectores minoritarios del país.

San Marcos, Guatemala. Junio 16 de 2005.

· El expediente 87-2005 indica que: “La licencia de explotación minera no esta en consulta, como pretenden los vecinos, porque se  tratan de bienes del estado, y por mandato constitucional su explotación ha sido declarada de necesidad publica” (Pág. 4 Prensa Libre del Jueves 16 de junio de 2005)
>>para arriba

COMUNICADO URGENTE
CONSULTA EN SIPACAPA SOBRE LA ACTIVIDAD MINERA

Ante la consulta que va a tener lugar el día 18 de junio en el Municipio de Sipacapa sobre la actividad minera de reconocimiento, exploración y explotación de minerales metálicos a cielo abierto, las organizaciones abajo firmantes

declaramos:

La consulta se realizará conforme a las costumbres propias e históricas de las comunidades Mayas Sipakapenses. De esta forma el día 18 de junio tendrán lugar 13 Asambleas Comunitarias en las 13 aldeas de Sipacapa en la que se decidirá la aceptación o rechazo de la población sobre la actividad minera en su municipio. Este sistema es el que se utiliza tradicionalmente en estas comunidades para tomar decisiones. De ahí con los resultados de las Asambleas Comunitarias el día 21 de junio se levantará un Acuerdo Municipal que declarará la voluntad soberana del pueblo Sipakapense con respecto al proyecto minero.

Este tipo de consulta viene regulada específicamente en el art. 66, numeral 2, del Código Municipal y en el artículo 20 de la Ley de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural. Al mismo tiempo está amparada por leyes nacionales, como  la Constitución de la República (arts. 66 y 253), Ley General de Descentralización (art. 18), el Código Municipal (arts. 35 y 65) así como por Tratados Internacionales como el Conv. 169 de la OIT (arts. 6 hasta 15). Por si existen dudas de la legalidad de la consulta adjuntamos el Acuerdo Municipal por el cual se establece la realización de la consulta, así como el Reglamento Municipal en el que se detallan los mecanismos que se van a utilizar para el desarrollo de la consulta.

En dicho Reglamento Municipal se establece una definición de la consulta en la que se  indica que “la consulta a las Autoridades Indígenas, a la población de ascendencia Maya Sipakapense y vecinos mayores de 18 años de edad del Municipio de Sipacapa, San Marcos, es de buena fe. Es el espacio de participación comunitaria y democrática que permite a los consultados expresarse de forma libre y en igualdad de condiciones y oportunidades su voluntad soberana en torno a la actividad minera de reconocimiento, exploración y explotación de minerales metálicos que se pretende efectuar en el Municipio de Sipacapa, San Marcos”.

Por todo esto, SOLICITAMOS:
A las autoridades gubernamentales competentes, Ministerio de Energía y Minas, al Presidente de la República, así como a la empresa Montana que respeten la decisión soberana del Pueblo Sipakapense y que se tomen las medidas necesarias para que, conforme al Estado de Derecho, esta consulta tenga toda la legitimidad y validez que el Pueblo Sipakapense reclama al realizar estas asambleas comunitarias, que no son más que una práctica democrática y libre de mostrar su posición ante una actividad que les va a afectar directamente.

En Guatemala, 15 de junio de 2005.

Organizaciones firmantes:
Alianza por la Vida y la Paz de Petén
Asociación Amigos de Guatemala
Asociación para el Desarrollo Integral Maya –AJCHMOL-
Asociación Cristiana de Jóvenes
Asociación para la comunicación, el arte y la cultura, COMUNICARTE
CALDH
Centro Pluricultural por la Democracia –CPD-
Colectivo Madre Selva
Comité Ambientalista del Valle de Siria Francisco Morazán, Honduras
Comité Cristiano por los Derechos Humanos en América Latina, Canadá

Consejo Regional de los Pueblos Indígenas de Huehuetenango, San Marcos, Quetzaltenango, Sololá, Quiché y Totonicapán
Coordinación de ONG y Cooperativas, CONGCOOP
Coordinadora Nacional Indígena y Campesina –CONIC-
Coordinadora Nacional Sindical y Popular –CNSP-
COSPE
Derechos en Acción
DESCGUA
ECAP –Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial
El Centro de Investigación y Educación Popular
Equipo Técnico en Educación y Salud Comunitaria – ETESC -
FLACSO
Frente Nacional de Resistencia contra la Minería
Frente Petenero contra Represas 
Fundación Rigoberta Menchú Tum
FUNDESCO
Guatemala News and Information Bureau –GNIB-
La Coordinación de la Red de Guatemala, Bern Suiza
Mesa de Concertación de Occidente
Mesa de Concertación de San Marcos

>>para arriba

COMUNICADO DE PRENSA
DEL PUEBLO DE SIPAKAPA
A Los pueblos indígenas del mundo

Países y gobiernos democráticos. Comunidad Internacional
Cuerpo diplomático acreditado en Guatemala
21 comunidades socio lingüísticas
Xincas y Garífunas

EXPRESA QUE
Antes que se conformara el Estado guatemalteco el pueblo sipakapense ya habitaba el territorio, de lo que posterior y arbitrariamente se denominó municipio de Sipacapa.

Desde  la época colonial, hasta la actualidad, este pueblo ha padecido del abandono del Estado, por tanto, ha carecido de los servicios sociales que el mismo se compromete a brindar, de acuerdo a los artículos 1 y 2 de la Constitución Política de la República.

Pese al abandono, el Pueblo Sipakapense ha observado dignamente las leyes que regulan las relaciones con el Estado guatemalteco.

Sobre la base de esas leyes, y en armonía con su vocación democrática, cuando entró en vigencia la Ley de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, todas las comunidades agotaron un auténtico proceso de organización, consulta, debate y construcción de consensos para integrar los Consejos Comunitarios de Desarrollo, y, el Consejo Municipal de Desarrollo.
Proceso que trascendió los manipuleos históricos provenientes de los partidos políticos.

Estos Consejos Comunitarios de Desarrollo articulados en el Consejo Municipal de Desarrollo,  son una  representación auténtica, legal y legítima de las comunidades, por lo tanto sus decisiones son libres e independientes  de todo interés particular o sectorial y de observancia por todos los individuos, instituciones o empresas existentes en   el municipio.

Esta experiencia organizativa es paradigmática en el territorio guatemalteco, por cuanto en buena medida, la soberanía del pueblo art. 141 de la constitución política de la republica de Guatemala  y la autonomía del Municipio art. 3 del Código Municipal están empezando a ser ejercidas por el poder soberano que es el pueblo.

Pese a la soberanía y autonomía del pueblo sipakapense, el Estado a través del gobierno guatemalteco, autorizó el reconocimiento, exploración y explotación minera  en el municipio de Sipakapa y el municipio de San Miguel Ixtahuacán, cuando únicamente le ha sido delegada una porción de poder político y violando el convenio 169 de la OIT.

La presencia de la compañía minera desde su instalación hasta el día de hoy, ha venido vulnerando y adulterando los procesos democráticos construidos por el pueblo sipakapense, provocando en consecuencia confrontación y polarización de las comunidades.

En virtud de lo anterior y debido a información mal intencionada y carente de objetividad que aparece en la página website: www.glamis. com; 

ACLARAMOS:

Que las campañas de desinformación e intimidación,  arbitrariedades y exclusiones por parte del Estado y la compañía minera, el Concejo Municipal  y Consejo Municipal de Desarrollo en respuesta a las peticiones de los lideres comunitarios  y alcaldes comunitarios de los centros poblados,  según consta en acta No . 2-2005 del libro del Consejo Municipal de Desarrollo, de fecha 19 de enero tomó la decisión de llevar a cabo una consulta comunitaria el día 18 de junio de 2005.

Que el objetivo de la misma será consultar a los vecinos de conformidad con los usos y costumbres de cada una de las aldeas, su opinión sobre el reconocimiento, exploración y explotación minera. 

Que los recursos económicos para la consulta comunitaria, han sido aportados por el Gobierno Municipal, pero que debido a las carencias en las arcas de la Municipalidad el Consejo Municipal de Desarrollo ha solicitado apoyo a organizaciones nacionales e internacionales el aporte financiero para la realización de este proceso.

POR TANTO EXIGIMOS Y  DEMANDAMOS:

Al gobierno de Guatemala el respeto irreversible al proceso democrático que se vivirá en la consulta comunitaria y la observancia de los resultados, tomando en cuenta que el pueblo es el Soberano y el Gobierno únicamente su representante temporal.

A la Compañia Montana, no desinformar, intimidar y manipular a la población, aprovechándose de las necesidades y carencias de las personas.

INVITAMOS

A los medios de comunicación para que objetivamente informen a la población del proceso de Consulta Comunitaria.

A las organizaciones nacionales e internacionales acompañarnos antes, durante y después del proceso para corroborar la objetividad de los resultados.

A los hermanos y hermanas; mayas, xincas y garífunas, solidarizarse y estar atentos a nuestro llamado de auxilio si acaso no son respetadas nuestras decisiones y violados nuestros derechos.

Dado en el municipio de Sipacapa,  a los 14 días  del  mes de junio 2,005

Primer Encuentro Comunitario de Resistencia a la Exploración y Explotación Minera

COMUNICADO
Nosotros, representantes de comunidades afectadas y amenazadas por la minería de metales a cielo abierto de Honduras y Guatemala participantes en el ‘Primer Encuentro Comunitario de Resistencia a la Exploración y Explotación Minera,’ reunidos en la comunidad de El Porvenir, Francisco Morazán, los días 21 y 22 de mayo del año dos mil cinco. A las comunidades fraternas afectadas y a la opinión pública nacional e internacional comunicamos lo siguiente:
1. Hemos presenciado los impactos nocivos provocados por la explotación de oro a cielo abierto en el Valle de Siria, por la empresa Entre Mares, subsidiaria de la transnacional canadiense Glamis Gold, concretados en la destrucción y contaminación del medioambiente, escasez de agua provocada por la excesiva cantidad destinada a la minería, desplazamiento de la población, destrucción de la economía local y pérdida de la soberanía alimentaria.

2. Al compartir experiencias las comunidades afectadas tanto de Guatemala como de Honduras, hemos identificado patrones comunes como visitas de personas y vehículos extraños, mentiras, engaños, abuso en el uso de firmas obtenidas con fraude, enfrentamientos, desestabilización social y represión pública y privada.

3. En ambos países es evidente que los gobiernos son servidores de las transnacionales, sumisos, vendidos que han promovido leyes a favor de las transnacionales y puesto al servicio de las mismas a las fuerzas de seguridad del Estado como ha sucedido en Sololá y San Marcos en Guatemala y el Valle de Siria en Honduras.

4. Ante esa situación, condenamos la actitud servil y represiva de los gobiernos y manifestamos nuestro rechazo categórico a la minería de metales a cielo abierto en todas sus etapas (reconocimiento, exploración, explotación) y señalamos que la defensa de la vida, la salud y el medioambiente debemos asumirla los pueblos.

Exigimos la cancelación de las concesiones y licencias de la minería de metales a cielo abierto.
Llamamos a todas las comunidades afectadas y/o amenazadas
a organizarse y unirse a nuestros esfuerzos de lucha y resistencia permanente en defensa de la vida.

Dado en El Porvenir, Francisco Morazán a los veintidós días de mayo del año 2005.

Instancia Maya “MAM AJPOP”
San Marcos. 8ª. Av. 12-108, zona 1, San Marcos.

LA INSTANCIA MAYA “MAM AJPOP”, ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA, A LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL Y A LA OPINION PÚBLICA EN GENERAL, EXPONE:
El 29 de marzo del año en curso., el Alcalde Municipal del municipio de Comitancillo del departamento de San Marcos, recibió formalmente la notificación sobre la Resolución No. 035 de la Dirección General de Minas del Ministerio de Energía y Minas, donde se aprueba la Solicitud de Reconocimiento solicitada por la Empresa “Entre Mares”, para oro, plata, Zinc y otros metales,

a) Aspectos relevantes de la RESOLUCIÓN No. 035.

1. El área de la licencia autorizada, corresponde a un polígono de 537 kilómetros cuadrados, ubicada en los municipios de Comitancillo, Concepción Tutuapa, Tejutla, San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa del departamento de San Marcos, y Malacatancito, Santa Bárbara, Colotenango, San Juan Atitán, San Sebastián, San Ildefonso Ixtahuacán, San Gaspar Ixchil del departamento de Huehuetenango; San Carlos Sija y Cabricán del departamento de Quetzaltenango

2. La empresa “Entre Mares”, deberá pagar por el Canon de otorgamiento la cantidad de Q.1,300.00 y por el Canon de Superficie pagará Q.120.00 por kilómetro cuadrado, equivalente a Q.64,440.00, lo que suma en total Q.65,740.00.

3. Se le otorga el derecho de hacer uso de las aguas que corren dentro de sus causes naturales y lagunas existentes en la región comprendida dentro del polígono de 537 kilómetros cuadrados.

4. Pueden construir senderos, trochas y caminos de paso, pueden excavar y perforar pozos de agua que sean necesarios sobre la base de los estudios.

5. La Duración de los Trabajos de Reconocimiento es de 6 meses prorrogables, y se inician a partir de la notificación a la empresa “Entre Mares”, de la aprobación de la licencia

b) Lo preocupante es:

1. Aquí se entiende que no están pidiendo permiso al alcalde y mucho menos solicitan autorización a la población para ingresar a Comitancillo o a otros municipios, sino solo están notificando, o solo están cumpliendo con el inciso L) NOTIFIQUESE de la Resolución 035, donde se establece que se debe dar aviso también a los Alcaldes Municipales de los municipios antes mencionados, de que la Licencia de Reconocimiento solicitada por “ENTRE MARES ya está autorizada por la Dirección General de Minas del Ministerio de Energía y Minas y que las dependencias del Estado y entidades autónomas deben coadyuvar en el establecimiento de las servidumbres que se trate o se necesite, para la realización del Trabajo de Reconocimiento en los 6 meses que durará esta licencia o su prorroga.

2. Lo que si está claro es que el Presidente Berger, realmente no tiene voluntad de hacer cumplir lo establecido en el Convenio 169, de realizar la Consulta a la población indígena, para saber si conviene la emisión de licencias de RECONOCIMEINTO, EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN MINERA EN LA REGIÓN o que el desarrollo de las comunidades lo deben planificar los vecinos, tomando en cuenta el cuidado del Medio Ambiente y los Recursos Naturales, como se señala en La Ley de Los Consejos de Desarrollo Urbano y Rural.

3. Es mas este gobierno sí deliberadamente se está burlando de la población, porque como respuesta a los planteamientos de la población en su oposición a la práctica de la Minería de Metales a cielo abierto, declaró que no daría mas licencias a actividades de minería de metales a cielo abierto en el país, sin embargo hoy se habla de 537 kilómetros cuadrados concedidos para reconocimiento, con el objetivo de explorarlos y explotarlos lo mas pronto posible.

4. A lo anterior, se agrega el hecho de la conformación de UNA COMISIÓN DE ALTO NIVEL, integrada por funcionarios del gobierno y la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica del país, como una clara maniobra para neutralizar la lucha de la población, porque hasta el momento esta Comisión de Alto Nivel no se le ve ningún avance en su trabajo, no tiene ninguna propuesta y lo mas grave es que no ha dicho nada respecto a las nuevas licencias otorgadas.

5. Ante tal situación, las organizaciones locales, líderes comunitarios, alcalde auxiliares, población en general y el Alcalde Municipal de Comitancillo, en Asamblea ordinaria del COMUDE del municipio realizada el día miércoles 20 de este mes, acordaron RECHAZAR POR UNANIMIDAD cualquier actividad sobre Minería de metales a Cielo abierto en Comitancillo y coincidieron con las exigencias del Consejo Municipal enviadas al Ministerio de Energía y Minas, sobre la realización de una Consulta a la Población, como lo indica el Convenio 169 de la OIT, previa divulgación masiva sobre las ventajas y desventajas de la Minería de metales a cielo abierto, así también la realización de Talleres sobre el mismo tema en las diferentes aldeas.

6. Queda por verse si las autoridades del país encabezadas por Oscar Berger, hacen lo correcto respetando las leyes y convenios vigentes como el Convenio 169 de la OIT, las leyes de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, y La ley Municipal, defendiendo los intereses y exigencias de la población que en este caso es mayoritariamente Maya MAM, o deciden seguir abanderando intereses transnacionales o de un grupo reducido de empresarios del país.

T-XE CHMAN, 12 AJPU, (San Marcos, 22 de abril, 2005)
Memorial de la I Conferencia Regional de Autoridades Indígenas del Altiplano Occidental Sobre:“LA MINERIA Y EL PATRIMONIO DE LOS PUEBLOS INDIGENAS”
realizado los días 31 de marzo y 1 de abril en la ciudad de Totonicapán con la participación de representantes de los departamentos de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá.

ANTE
El Gobierno Central,Los Gobiernos Municipales,La Sociedad Guatemalteca,Los Pueblos Indígenas y La Comunidad Internacional,

DENUNCIAMOS
1. El incumplimiento premeditado de los compromisos asumidos por el actual presidente de la República Lic. Oscar Berger frente a los pueblos indígenas comprobado con las acciones contradictorias a sus ofrecimientos. Así, la actuación discriminadora del vicepresidente de la República Dr. Eduardo Stein, al engañar al pueblo de Sololá por no presentarse el día 6 de febrero al diálogo previamente establecido con el pueblo de Sololá que estaba urgido por recibir una explicación satisfactoria sobre la decisión gubernamental del uso excesivo de la fuerza pública para reprimir en lugar de dialogar; la actuación farsante del viceministro de Energía y Minas en la audiencia sobre la violación a los derechos humanos en el caso de la minería de metales sostenida el 3 de marzo en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la ciudad de Washington; y, la actuación engañadora del Comisionado Presidencial en Derechos Humanos Lic. Frank La Rue, al incumplir el 16 de marzo con asistir al diálogo con las autoridades indígenas y las organizaciones campesinas, indígenas, sindicales, sociales y magisteriales de El Quiché sobre los motivos de la protesta del 15 marzo en dicha ciudad.

2. La represión, persecución, amenaza, encarcelamiento y asesinato de los hermanos indígenas al manifestar su inconformidad con las acciones del actual gobierno, en el ejercicio de sus derechos ciudadanos e indígenas. Así, la represión violenta de la fuerza pública a las múltiples y frecuentes expresiones de descontento en todo el territorio nacional; la estrategia represiva impulsada por el actual ministro de gobernación en contra de la justas reivindicaciones del pueblos indígenas sobre su patrimonio natural; la amenaza de encarcelamiento a los dirigentes indígenas, campesinos, sindicales, populares y sociales; el asesinato de los líderes y hermanos indígenas Juan López (Huehuetenango), Raúl Castro Bocel (Sololá) y Álvaro Benigno Sánchez López (San Marcos).

3. La estrategia racista de manipulación a los pueblos indígenas impulsada por el presidente de la República a través del ofrecimiento de diálogo directo con los pueblos indígenas, diálogo que nunca se concreta. En lugar del diálogo, de forma paralela, implementa actividades de deslegitimación de las justas demandas de los pueblos indígenas. Así, la creación de una innecesaria Comisión de Alto Nivel para la Minería; la creación de la figura de Asesores Indígenas sin legitimidad; la contratación de promotores bilingües para realizar actividades prominería en el seno de los pueblos indígenas; la poca claridad en la suspensión o cancelación de las licencias de exploración y exploración minera. El traslado de otro cilindro o filtro a la mina de San Miguel Ixtahuacán, el día 31 de marzo con la utilización de un excesivo despliegue de fuerza pública a lo largo del trayecto entre Sololá y Totonicapán.

DEMANDAMOS
1. El cumplimiento del acuerdo de identidad y derechos de los pueblos indígenas y el estricto apego al convenio 169 de la OIT.
2. La no criminalización del derecho a la protesta deslegitimando con el uso del término “terrorista” a las justas reivindicaciones de los pueblos indígenas y de las organizaciones campesinas, indígenas, sindicales, populares y sociales.
3. Responsabilizamos al presidente de la República de la polarización social y del incremento de la impunidad represiva de los cuerpos de seguridad hacia las protestas sociales que han finalizado con asesinatos de líderes indígenas.
4. El esclarecimiento de los asesinatos de nuestros hermanos Castro, López y Sánchez, así como el justo resarcimiento a sus familias.
5. El reconocimiento y respeto de las autoridades indígenas quienes son los legítimos representantes de los pueblos indígenas.
6. El respeto a la territorialidad de los pueblos indígenas, a las instituciones indígenas; y, al uso y a la administración de sus recursos naturales.

ACORDAMOS
1. La conformación del Consejo Regional de Pueblos Indígenas de los departamentos de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá.
2. Realizar la Segunda Conferencia en el departamento de San Marcos el 31 de mayo y 1 de junio de 2005.
3. Continuar con la firme de decisión de defender nuestros derechos de pueblos indígenas en el marco de la democracia y el derecho a pronunciarnos y a manifestar.

Dado en la ciudad de Chuimekena, el día kiejib’ K’awuk’/1 de abril de 2005.

Alcaldes Indígenas de Huehuetenango, El Quiché, San Marcos, Quetzaltenango, Totonicapán y Sololá
>>para arriba
Febrero 2005 –
La minería canadiense en el mundo

El 3 de noviembre de 2004, el embajador canadiense en Guatemala, James Lambert, escribió un articulo en Prensa Libre, en el cual él describió los beneficios económicos y la responsabilidad socio-ambiental que la industria minera canadiense demuestra en Canadá. La historia de la minería en Canadá, así como las otras industrias extractivas de recursos naturales, está llena de conflictos y desgracias a causa de las empresas canadienses. En Canadá hemos avanzado mucho en la legislación y los controles que protegen al medio ambiente y a las comunidades, pero no fueron las empresas las que adelantaron el proceso – fue la sociedad civil que empujó a nuestro gobierno a hacer los cambios necesarios. Sin embargo seguimos con conflictos y desastres en la explotación de nuestros propios recursos naturales.

No sabemos donde el Señor Embajador ha encontrado las cifras sobre el impacto positivo de la minería en 200 comunidades indígenas, porque hay menos de 20 comunidades indígenas en Canadá quienes han negociado acuerdos con compañías minerías. Según estudios públicos, las actividades mineras han dejado miles de minas abandonadas en los territorios indígenas, muchas de ellas derramando desechos tóxicos en el abastecimiento de agua. Es cierto que algunas comunidades indígenas se han beneficiado oportunidades de empleos y negocios pero la mayoría no lo han beneficiado.

Pero como se dijo el 4 de noviembre en Prensa Libre, la situación de la industria minera en Canadá tiene poco que ver con la situación actual o futura en Guatemala donde las empresas no trabajan bajo las mismas normas que hay en Canadá. Creemos que la historia del comportamiento de las empresas canadienses en la misma Guatemala, como en otros países del Sur, daría mucho más luz sobre la problemática potencial de las empresas mineras canadienses en Guatemala. Por eso queremos presentar una pequeña parte de la historia de la minería canadiense en el mundo. Es una historia sucia.

En Guatemala los documentos de la Comisión de Esclarecimiento Histórica demuestran que durante los años de la violencia la empresa Exmibal, una filial de la gigantesca corporación canadiense INCO, fue implicada en varios actos violentos y represivos. (Recientemente INCO vendió Exmibal a Skye Resources, otra compañía canadiense.)

Más recientemente, en 1995, un desastre ecológico de gran escala ocurrió en la mina Omai, en Guyana, perteneciente a la empresa canadiense Cambior. Cuatro y medio millones de metros cúbicos de aguas residuales mineras altamente contaminadas con cianuro escaparon de una embalse hacia el río Essequibo de Guyana. Los impactos del derrame fueron que un tramo de 80 km. del río se declaró como una zona de desastre ambiental y 50% de los residentes locales (en su mayoría indígenas) sufrieron algún tipo de impacto en su salud. Por ejemplo los niños sufrieron desmayos, lesiones y erupciones; hubo una extensiva contaminación de fuentes de agua; se perdió vida acuática; y se sospechan tres casos de envenenamiento mortal.

Hoy en día, la empresa minera Glamis que está desarrollando la mina Marlin en el departamento de San Marcos, Guatemala, también maneja la mina San Martín en Honduras. Allí se ha documentado impactos negativos en la salud de los niños como enfermedades de la piel y la pérdida de su cabello. Un informe comisionado por Caritas-Honduras documentó la presencia de metales pesados en el agua, por sobre los niveles aceptables. Las comunidades cerca de San Martín, con el apoyo del Cardenal Hondureño Oscar Andrés Rodríguez, han protestado en contra de la presencia de la mina desde 2002.

En el caso de Perú las compañías Canadienses forman la mayor parte de la inversión internacional en la industria minera. Contra los deseos de las comunidades, la empresa Manhattan Minerals Corp. quiso desarrollar una mina en la región de Tambogrande. Después de paros y manifestaciones de hasta 10,000 personas, el gobierno peruano rechazó la propuesta de Manhattan, que inmediatamente sus intereses peruanos para buscar oportunidades en otros países. ¿Porqué tenían los comuneros una reacción tan fuerte contra la propuesta? Simplemente no querían perder sus fuentes de agua, ni sus cosechas de mangos y limas, ni sus propias viviendas – porque el desarrollo de la mina requeriría la destrucción de su vida cotidiana. Incluso a nivel nacional, los resultados de un proyecto entre organizaciones canadienses y peruanas indica que en Perú, durante los últimos años, la industria minera ha tenido diversos impactos negativos graves tales como contaminación de aguas y suelos y destrucción de flora y fauna. Además, no había mayor control de las normas legales, había aumento de conflictos y tensiones en los gobiernos locales y no había mayores ingresos económicos para las comunidades.

También hay muchos otros ejemplos de las Islas Filipinas, de Indonesia y de África de los impactos negativos de compañías minerías canadienses. Para los organismos sociales y ambientales canadienses esta situación produce una profunda vergüenza. Luchamos aquí en Canadá para que el pueblo canadiense también sepa esta realidad que hoy se desconoce. También lucharemos para que nuestro gobierno deje de ayudar directamente e indirectamente a las empresas que sacan los recursos de otros países para llenar los bolsillos de sus inversionistas. Soñamos con un futuro en que los propios guatemaltecos serán los que reciban los beneficios de sus propios recursos naturales.

Hacemos un llamado a nuestro gobierno para que reconozca que Glamis Gold Ltd. recibió del gobierno guatemalteco una concesión minera sin un adecuado proceso de consultación. Esto claramente viola el Convenio 169 sobre los derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo, el cual fue firmado por Guatemala.

Esperamos que, si se desarrolla la industria minera, sea en una forma que respete el derecho de todos los guatemaltecos de determinar su propio desarrollo, y que respete la dignidad del pueblo guatemalteco y de la naturaleza.
(omiso; listado de nombres. vea documento de pdf)
>>para arriba
COMUNICADO DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE GUATEMALA
«HE VENIDO PARA QUE TENGAN VIDA Y VIDA EN ABUNDANCIA» (Jn 10,10)
1. Los Obispos de Guatemala, durante la semana del 24 al 28 de enero del presente año, hemos celebrado nuestra Asamblea Plenaria Anual, conforme a nuestros estatutos, en un clima de profunda comunión, de oración y esperanza. En esta reunión pastoral y fraterna, hemos compartido la vida y el caminar de nuestras diócesis, la vivencia de este Año Eucarístico, así como la preparación del II Congreso Nacional Misionero que se celebrará del 6 al 8 de mayo próximo en la Ciudad de Quetzaltenango. En esta ocasión también hemos orado y reflexionado sobre algunos temas importantes de interés para la sociedad guatemalteca. En todo momento nos ha inspirado el lema del Papa Juan Pablo II para la Jornada Mundial de oración por la paz: No te dejes vencer por el mal, antes bien, vence el mal a fuerza del bien (Rm 12, 21). Creemos que la construcción de la paz social pasa por el compromiso cristiano en la transformación del mundo.
I. ¿Por qué hablamos?
2. Al celebrar cada día la Eucaristía y encontrarnos con Jesucristo vivo, se ha reafirmado en nuestros corazones la urgencia de “asumir un compromiso activo en la edificación de una sociedad más equitativa y fraterna. Nuestro Dios ha manifestado en la Eucaristía la forma suprema del amor, trastocando todos los criterios de dominio que rigen con demasiada frecuencia las relaciones humanas...” (Juan Pablo II, Carta Apostólica, Quédate con nosotros Señor, 28).
3. Por este motivo hemos dedicado tiempo para informarnos sobre algunos temas candentes que tenemos planteados los guatemaltecos, y frente a los cuales no podemos permanecer indiferentes: violencia, inseguridad ciudadana, pobreza creciente, tratados de libre comercio, salud y otros. La minería de metales a cielo abierto, sin embargo, ha merecido nuestra atención particular. Consideramos que hay razones suficientes para temer que este aspecto de la realidad puede afectar negativamente el futuro de Guatemala. El Papa Juan Pablo II nos ha recordado recientemente a los Obispos que “ante situaciones de injusticia, el Obispo es el defensor de los derechos del hombre creado a imagen y semejanza de Dios, predica la doctrina moral de la Iglesia, defiende el derecho a la vida desde la concepción hasta su término natural, difunde la doctrina social de la Iglesia, fundada en el Evangelio y asume la defensa de los débiles, haciéndose la voz de quien no tiene voz para hacer valer sus derechos” (Juan Pablo II, Exhortación Apostólica, Pastores gregis, 67).

II. La minería de metales a cielo abierto
4. De acuerdo con esta exhortación del Santo Padre, desde el 2 de septiembre del año pasado, el Consejo Permanente de nuestra Conferencia Episcopal hizo pública su preocupación por los posibles daños que la minería de metales a cielo abierto podría causar a la vida, a la salud, al deterioro ecológico y a la contaminación de las aguas, como de hecho nos consta por documentos que informan de lo sucedido en otros países (Honduras, Costa Rica, Perú). Creció nuestra preocupación al comprobar que no se había consultado adecuadamente a las poblaciones indígenas (Convenio 169 de la OIT) y que las concesiones de exploración eran tan numerosas a lo largo y ancho del territorio nacional como para convertirlo en un país minero haciendo de lado su potencial forestal y turístico. Nos ha preocupado que la explotación minera divida y confronte peligrosamente a las comunidades en que se desarrolla la actividad minera. La Conferencia Episcopal en pleno respaldó el comunicado de la Comisión Permanente el 7 de octubre del año pasado. Estas y otras razones nos indujeron a solicitar de las autoridades competentes un diálogo que permitiera analizar serenamente las ventajas y desventajas de dicha industria.
5. No creemos que la industria minera sea una buena opción para lograr el desarrollo del país. Conclusión que sacamos luego de analizar la situación de deterioro ambiental provocado en otros países. Por eso exigimos que las comunidades afectadas sean ampliamente consultadas, sin que se les manipule. Los guatemaltecos tienen legítimo derecho a ser consultados. Ellos dirán si la ley de minería debe ser revisada, reformada o incluso derogada.
6. Nos sorprende que diversos Gobiernos de la República hayan otorgado licencias de exploración y explotación mineras en diversas regiones del país sin haber realizado consultas efectivas con la sociedad y especialmente con las poblaciones directamente afectadas. Y sin tomar en cuenta el análisis, que sobre las desventajas de la minería realizó la misma Secretaría de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la República, documento que vino a confirmar la postura nuestra en este tema. En el caso presente, no se trata solamente de un proyecto particular, sino de la apertura a la actividad minera de metales en el presente y en el futuro del país. La decisión de convertir a Guatemala en un país minero –según la opinión de personas y organismos entendidos en la materia- compromete ese futuro con graves riesgos para el medio ambiente, para la vida y salud de los guatemaltecos y para la soberanía nacional.
7. Por encima de los beneficios económicos que pueda reportar este proyecto, nos interesa la realidad en la que quedarían sumidas las personas afectadas de enteras poblaciones. Hace muchos años, decíamos: “No viene mal recordar una verdad para nosotros fundamental, pero que con demasiada frecuencia se olvida y de hecho se desconoce: que el más humilde de los guatemaltecos, el más explotado y marginado, el más enfermo e ignorante, vale más que todas las riquezas de la patria y su vida es sagrada e intangible” (Carta Pastoral Colectiva del Episcopado Guatemalteco, Unidos en la Esperanza, 25 de julio de 1976, 539-540). Con especial adhesión queremos repetir las palabras del Papa Juan Pablo II, que ojalá sean aceptadas por quienes opinan que la preservación del medio ambiente no es misión de la Iglesia: “El signo más profundo y grave de las implicaciones morales, inherentes a la cuestión ecológica, es la falta de respeto a la vida, como se ve en muchos comportamientos contaminantes... Los intereses económicos se anteponen al bien de cada persona, e incluso el de poblaciones enteras. En estos casos, la contaminación o destrucción del ambiente son fruto de una visión reductiva y antinatural que configura a veces un verdadero y propio desprecio del hombre” (Juan Pablo II, Pastores gregis, 70).
8. Precisamente porque nos sentimos solidarios con todos los hermanos guatemaltecos, especialmente con los más pobres y abandonados, no podemos callar cuando vemos que en un futuro muy cercano, de seguirse el tipo escogido de explotación de metales a cielo abierto, se abatirá sobre nuestra Guatemala una catástrofe ecológica de dimensiones imprevisibles, con fatales consecuencias para la vida, la salud y la dignidad de nuestro pueblo.
9. Por tanto, invitamos a las instancias académicas, científicas, sociedad civil, defensores de los Derechos Humanos, ecologistas, organizaciones sindicales y especialmente a los más perjudicados, a que no dejen de pronunciarse sobre este tema en forma pacífica respetando nuestras leyes y ayuden así a dilucidar completamente tan complejo y delicado asunto de la minería a cielo abierto y a buscar alternativas empresariales adecuadas para el deseado desarrollo integral de los guatemaltecos.
10. Exhortamos respetuosamente a las autoridades respectivas a que no den más concesiones de licencias de exploración minera; que la actual ley de minería sea revisada y reformada, que se aplique concienzudamente el Convenio 169 OIT, y, a la vez, manifestamos nuestra disposición a apoyar la formación de una mesa de alto nivel que, de cara al futuro del país y buscando el bien verdadero de las poblaciones, examine y ofrezca recomendaciones objetivas y veraces de la situación de explotación minera de metales a cielo abierto. Apoyamos aquellas personas y entidades que crean puestos de trabajo y contribuyen al desarrollo económico de la Nación mediante proyectos de inversión basados en la solidaridad y la salvaguarda de la persona, su bienestar integral y el bien común. No desconocemos la importancia que para el desarrollo nacional cobran cada vez más las actividades relacionadas con la agroforestería, manufactura y el turismo, como lo señalan estudios conocidos.

III. Conclusión
11. Al terminar este mensaje, nos solidarizamos plenamente con nuestros hermanos, el Cardenal Arzobispo de Santiago de Guatemala Rodolfo Quezada Toruño, Presidente de la Conferencia Episcopal de Guatemala, y el Obispo de San Marcos, Álvaro Ramazzini.
Invitamos a todos los católicos del país y a los hombres y mujeres de buena voluntad que quieren una patria en paz, en libertad y en solidaridad, a construirla mediante un compromiso activo por el bien común.
Que María Santísima bajo la advocación del Santo Rosario interceda por nosotros para lograrlo y que el Santo Hermano Pedro nos impulse a seguir su ejemplo.
Guatemala de la Asunción, Año de la Eucaristía,
28 de enero de 2005

>>para arriba
LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN MINERA EN GUATEMALA, INICIA EL AÑO 2005 CHORREANDO SANGRE MAYA, Y PROVOCA LA FIRME RESISTENCIA DEL PUEBLO MAYA
La Coordinadora Nacional Indígena y Campesina - CONIC- a la opinión publica nacional e internacional
MANIFIESTA,

Condenamos enérgicamente la muerte del hermano Maya Kakchikel, Raúl Castro Bocel y las personas heridas causado por los antimotines, la policía nacional civil y militares que se enfrentaron con la población civil que mantienen la lucha y la resistencia pacífica para rechazar las políticas impuestas de la explotación y exploración minera en los territorios mayas y la defensa de la madre naturaleza. Responsabilizamos al Gobierno de Oscar Berger y a la Compañía MONTANA de los hechos de sangre ocurridos, por violar el derecho de los pueblos indígenas y la clara violación al Convenio 169 de los Pueblos Indígenas de la OIT, ratificada por Guatemala, por lo tanto es parte de la Ley nacional. El gobierno predica que quiere cumplir con la Ley violando la misma ley y artículos constitucionales relativos a los pueblos indígenas.
El presidente de la República debe tener el total respeto al Monseñor Ramazzini, a quien lo ataca públicamente , cuando el problema de la minería es del mismo gobierno y empresarios que quieren acabar con lo poco lo que le queda al pueblo maya, porque significa grandes ganancias a las empresas y porque es ingreso millonario a varios funcionarios del estado solo que de forma secreta. Tenemos ojos para ver y tenemos capacidad de análisis de la problemática que vive nuestro país. Nos ofrecen que va haber trabajo pero no nos dicen que convertirán en desierto grandes caballerías de tierras en pocos años. Nos ofrecen empleos para engañarnos y ellos destruirán cerros y montañas para toda la vida y contaminarán el aire, lagos y ríos y vendrán grandes enfermedades, después venderán medicinas para curarnos y con precios muy caros para aumentar ellos sus grandes ganancias y destruirán nuestra cosmovisión y cultura maya, donde los cerros y montañas son parte de nuestra vida.
Las diferentes autoridades han violado los acuerdos suscritos el día 3 -l 4 de diciembre del 2004 con la participación de todos los delegados de los COCODES de Sololá. Y las comunidades del municipio de Sololà cuando no permitieron pasar las maquinarias que iba para la explotación minera en san Marcos en ese tiempo se dejo claro la posición de las comunidades de no permitir el paso definitivo de otras maquinarias para explotación mineras pero por los intereses de las grandes compañías y el gobierno sigue implementando las políticas de represión contra las comunidades mayas, demostrando así la política de racismo y discriminación. El estado está protegiendo a los empresarios ricachones y atacando a la población pobre. Aquí no ganamos todos, solo están ganando más los grandes ricos y los pobres estamos perdiendo tierras, territorios y nuestra vidas.

No es con la entrega de grandes caballerías de tierras a empresas extranjeras con interés de explotación minera para más saqueo de nuestro país, como se resuelve el problema de empleos. Ya es hora a que el Gobierno impulse una verdadera Reforma Agraria Integral de carácter nacional, es donde se genera empleos y producción para consumo nacional y para exportación. No existe desarrollo rural posible si no pasa por una autentica Reforma Agraria Integral, tomando en cuenta la Cosmovisión Maya.


Ante esa dura situación de derramamiento de sangre, demandamos al gobierno y las diferentes autoridades e instituciones que respeten la dignidad y los derechos del pueblo mayas. Pareciera que el Gobierno está provocando una situación social explosiva en el país, no sabemos con que fines. Por lo tanto llamamos a todas las comunidades y habitantes del país, prepararnos para las grandes jornadas de luchas de resistencia frente a la segunda invasión extranjera en nuestro país, se ha iniciado chorreando sangre inocente en tierras mayas kakchikeles.

Que se realice una investigación real de los responsables intelectuales y materiales del asesinato de Raúl Castro Bocel castigarlos con todo el peso de la ley, donde están involucrados altas autoridades.

Para evitar mas enfrentamientos y derramamientos de sangre urge cancelar las licencias de explotación y exploración minera en todo los territorios mayas

A las organizaciones mayas y no mayas digamos NO, a la explotación y exploración minera UNAMOS todos para defender los territorios mayas.

¡ ACASO ELLOS SON MUCHOS PARA QUE NOS VENZAN,
QUE TODOS SE LEVANTEN, QUE NO HAYA NI UNO,
NI DOS GRUPOS, QUE SE QUEDEN ATRÁS DE LOS DEMAS !

Guatemala, 14 enero 2005
COORDINADORA NACIONAL INDIGENA Y CAMPESINA -CONIC-
Miembro de CNOC , UASP, Waqib KEJ, CLOC VÍA campesina internacional .,

>>para arriba
COMUNICADO DE PRENSA
ANTE LOS HECHOS DE VIOLENCIA OCURRIDOS EL DÍA DE HOY EN LOS ENCUENTROS, SOLOLÁ

El Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala (CALAS) lamenta y condena los hechos de violencia suscitados en contra de la población de la aldea los Encuentros, Sololá quienes ejercían su legítimo derecho constitucional de manifestación púlica y resistencia, en oposición al desmonte de la pasarela ubicada en dicho lugar, para que una compaña minera traslade maquinaria destinada a la explotación minera en San Marcos.

Es lamentable que los y las guatemaltecas sean nuevamente blanco de la violencia por parte de las fuerzas de seguridad, quienes en lugar de velar por los intereses de la población civil, defendieron a una empresa privada que cuenta con los recursos suficientes para contratar a su propia seguridad.

POR TANTO:

Condena el actuar del Ministro de Gobernación, por haber desplegado un contingente policial y militar en contra de la población civil, sin haber agotado las vías del diálogo, arma principal en la búsqueda del desarrollo y de la democracia.

Exige al Ministerio Público la pronta e exhaustiva investigación para dar con los responsables de este hecho de violencia.

Solicita al Congreso de la Repúlica que investigue estos hechos, para lo cual debe citar a los ministros de Gobernación y de la Defensa Nacional, para que informen acerca del actuar de las fuerzas de seguridad púlica y del ejército de Guatemala, en contra de la población civil.

Justicia para la Naturaleza
Guatemala, 11 de enero de 2005
COMUNICADO de CALAS (Centro de Acción Legal-Ambiental y Social de Guatemala)
COMUNICADO DEL FRENTE GUATEMALTECO DE RESISTENCIA A LA MINERÍA DE METALES A CIELO ABIERTO, ANTE LOS HECHOS VIOLENTOS OCURRIDOS EN LA CARRETERA INTERAMERICANA, VIA LOS ENCUENTROS, ENTRE SOLOLÁ Y EL QUICHÉ.

Minería a sangre y fuego

Por este medio, el Frente Guatemalteco de Resistencia a la Minería de Metales a Cielo Abierto, se solidariza con las alcaldías de Sololá, y con las comunidades Kakchikeles, Tzutuhiles, y K’ichés del Quiché, Totonicapán, Quetzaltenango, Huehuetenango y San Marcos, en su lucha por hacer valer sus derechos establecidos en las leyes del país, como son la autonomía municipal, el derecho a la vida y a la resistencia pacífica. Y manifiesta lo siguiente:

Lamenta los hechos sangrientos ocurridos en la aldea Los Encuentros, donde se menciona la muerte de dos comunitarios y múltiples heridos, como saldo preliminar en el enfrentamiento entre miles de pobladores y miembros de las fuerzas de seguridad, representadas en la Policía Nacional Civil y el Ejército Nacional. Los hechos sangrientos se derivan por la oposición de las comunidades indígenas ante el paso de un enorme cilindro de acero propiedad de la empresa minera Montana Exploradora, S.A., subsidiaria de la transnacional canadiense Glamis Gold.

Al Frente de Resistencia Contra la Minería, le preocupa:
a. La respuesta autoritaria que el gobierno de Oscar Berger da a las demandas de los pueblos mayas que se resisten a la actividad minera.
b. Las declaraciones irresponsables del actual ministro de Gobernación, que acusa a la alcaldesa indígena de Sololá de ser la líder de este movimiento y de “agitar a la población”.
c. La incapacidad del gobierno para dialogar y escuchar a las comunidades mayas, y su actitud de constituirse en defensor y vocero de los intereses de las transnacionales mineras, desoyendo las demandas de la población.
d. Que en el Foro Nacional de Minería realizado en diciembre pasado, altos funcionarios de gobierno se comprometieron a dialogar y a consultar con la población afectada antes continuar con la actividad minera. Este hecho desmiente esos compromisos.
e. Para construir la Paz Firme y Duradera es indispensable implementar los Acuerdos de Paz y poner especial atención al Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, lo cual no se ha hecho.
f. Que el Convenio 169, ratificado por Guatemala, establece que el gobierno está obligado a consultar con la población indígena todos los asuntos que la afectan, lo cual no ha realizado.
g. La forma poco transparente como este gobierno maneja el tema de minería de metales y de pretender engañar a la población.
Responsabilizamos al gobierno de estos hechos lamentables y de los que podrían sucederse en el futuro ante las luchas de resistencia de los pueblos mayas, en contra de la minería de metales a cielo abierto.
Por todo lo anterior, hacemos un llamado a la Procuraduría de Derechos Humanos para que se manifieste contra estos hechos sangrientos, y a la comunidad nacional e internacional para que se solidarice ante estos atropellos, y exija que se respete la voluntad popular.

¡NO A LA MINERÍA DE METALES, SI A LA VIDA!
Guatemala 11 de enero 2004
CONGRESO NACIONAL MAYA
“LICENCIAS MINERAS EN TERRITORIO MAYA; Otro sistema de despojo e invasión extranjera”


CONSIDERANDO:

Que las licencias para la exploración y explotación minera otorgada por el Gobierno de Guatemala a empresas transnacionales, causa efectos negativos en la vida de la población guatemalteca, especialmente de los pueblos indígenas en aspectos social, económico, cultural, espiritual y de la madre tierra.

Que los efectos nocivos que representan las actividades mineras en la vida humana y natural, por la forma de explotación a cielo abierto y otras formas destruye la madre naturaleza: bosques, lugares sagrados, contamina plantaciones, ríos, lagos, provoca enfermedades, entre otros.

Que las explotaciones mineras especulan llevar desarrollo a las comunidades y a la vez generan el incremento y la agudización de la extrema pobreza, destrucción y confrontación entre comunidades, autoridades y violaciones a los derechos humanos, especialmente de las mujeres y niños.

Que con la existencia de 31 licencias de explotación y 135 de exploración minera de metales en 16 departamentos y en 106 municipios con población mayoritariamente indígena ponen en peligro la vida de los Pueblos Indígenas y no indígenas.

Que el Convenio 169 de la OIT, es violado por El Estado de Guatemala, especialmente de los artículos 6, 7 y 15 en referente a la consulta previa a los pueblos indígenas, e igualmente los Acuerdos de Paz y la Constitución Política de la República.

POR LO TANTO DEMANDAMOS:

AL ESTADO:

1. El rechazo categórico de las licencias de exploración y explotación minera, otorgadas sin el consentimiento previo de las comunidades indígenas por el Gobierno y el Ministerio de Energías y Minas, ya que las disposiciones de la Ley y Reglamento de Minería vigentes, fueron aprobados posteriormente a la ratificación del Convenio 169 de la OIT.
2. Que se respete la identidad, territorio y derechos de los Pueblos Indígenas.
3. La adopción de políticos para el establecimiento del mecanismo institucional de consulta a los pueblos indígenas.
4. El cumplimiento del artículo 46 de la Constitución de la República, referente a la preeminencia del Convenio 169 sobre el derecho interno, en este caso sobre La Ley y Reglamento de Minería.
5. El establecimiento de políticas y disposiciones legales congruentes que respeten, la visión de los pueblos indígenas en relación con la madre naturaleza al uso, manejo, conservación y administración de los recursos naturales.
6. El resarcimiento por los daños causados a la madre naturaleza de las comunidades afectadas.
7. Rechazamos categóricamente el Foro Nacional de Minería, convocado por el gobierno que responde a los intereses de empresas transnacionales.

A LOS GOBIERNOS MUNICIPALES:
1. Especialmente a los Alcaldes y su corporación estar con su pueblo y no avalar las licencias mineras.
2. El cumplimiento del Código Municipal y la Autonomía del municipio.

AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA:
1. Derogar la Ley de Minería, su reglamento y demás leyes afines.

AL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS:

1. Verificar y condenar la violación a los derechos de los pueblos indígenas en ésta materia.

A LAS EMPRESAS MINERAS:

1. Su retiro inmediato del territorio nacional
2. resarcir y reparar los daños causados a las comunidades donde se han realizado actividades mineras.

A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, ESPECIALMENTE A LOS PUEBLOS INDÍGENAS DEL MUNDO:

1. Su solidaridad en la lucha de los pueblos indígenas de Guatemala.

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN:

1. Informar objetivamente sobre los acontecimientos de actividades mineras.

A LAS ORGANIZACIONES INDIGENAS:

1. Sumarse a un esfuerzo común y a las acciones ya emprendidas.
2. Alertarnos a las comunidades para que estén vigentes e informadas de cualquier actividad minera y hacer resistencia legítima, legal y organizativa.

Dado en Iximché Junalju Ajmaq y K’ab’laju Noj (29 y 30 de Noviembre de 2,004)
COORDINACION Y CONVERGENCIA MAYA – WAQIB’ KEJ
DEFENSORIA Q’EQCHI’ / AEPDI
COORDINADORA NACIONAL INDIGENA Y CAMPESINA – CONIC
COORDINADORA NACIOANL DE VIUDAS DE GUATEMALA – CONAVIGUA
ENLACE QUICHE
ALIANZA POR LA VIDA Y PAZ DE PETEN
CONSEJO DE ORGANIZACIONES MAYAS DE GUATEMALA – COMG
MUNICIPALIDAD DE SOLOLA
DEFENSORIA MAYA – DEMA
ASCODIMAYA
ACOBA
COMISIÓN CONTRA EL DISCRIMINACIÓN Y RACISMO – CODISRA
COMUNIDAD DE BARRANECHE TOTONICAPAN
FUNDACIÓN MAYA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL – FUMDESI
ASOCIACIÓN INTEGRAL CAMPESINA SIPACAPENSE – ADICS
ASOCIACIÓN TIJONIK
MADRE TIERRA
CONFERENCIA NACIONAL DE MINISTROS DE LA ESPIRITUALIDAD MAYA OXLAJUJ AJPOP
DEFENSORIA INDIGENA WAXAQIB’ NO’J
MOVIMIENTO DE JOVENES MAYAS – MOJOMAYAS
ASOCIACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRAL MAYA – AJCHMOL
COORDINADORA LATINOAMERICANA DE ORGANIZACIONES DEL CAMPO – CLOC
CENTRO DE ACCION LEGAL AMBIENTAL Y SOCIAL DE GUATEMALA – CALAS
DERECHOS EN ACCIÓN
VOLUNTARIOS Y OBSERVADORES EXTRANJEROS.
COMITÉ DANES DE SOLIDARIDAD CON CENTROAMERICA – CDSC

CONGRESO NACIONAL MAYA
"LAS CONCESIONES MINERAS EN TERRITORIO MAYA;otro sistema de despojo e invasión extranjera"

DEFENSORÍA Q'EQCHI', COORDINADORA NACIONAL INDÍGENA CAMPESINA-CONIC Y LA COORDINACIÓN Y CONVERGENCIA WAQIB' KEJ

LA MINERÍA EN GUATEMALA.

Según estudio realizado por la Defensoría Q'eqchi', se comprueban 31 concesiones de explotación y 135 concesiones de exploración minera de metales (principalmente oro, plata, cobre, niquel y plomo) en el país. Con pocas excepciones, las concesiones fueron otorgadas durante la administración del Licenciado Alfonso Portillo, después de que en el año 1996 el Convenio 169 de la OIT, fuera ratificado por el gobierno de Guatemala.
Geográficamente, las concesiones están repartidas en las partes montañosas del país con la mayor concentración en el oriente(sic). De hecho, hay concesiones en 16 departamentos y en 106 municipios. De esos departamentos, 9 tienen una población mayoritariamente indígena; además hay varios pequeños pueblos Indígenas que encaran el etnocidio por estas concesiones. Aunque no fue posible comprobar las extensiones territoriales de las concesiones, según el informe anual de uno de los concesionarios transnacionales, Radius Exploration, Ltd., sus concesiones mineras cubren mas de 4,000 km2.

Los principales actores en minería son cinco empresas extranjeras que trabajan bajo varias razones sociales en Guatemala. Tres son canadienses: Inco, Ltd. (bajo la razon social de Exmibal), Jaguar Nickel, Inc. (bajo la razón social de Minera Mayamérica, S.A.) y Radius Exploration, Ltd. (bajo las razones sociales de Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. y Exmingua, S.A.) Las empresas estadounidenses son Glamis Gold, Ltd. (bajo las razones sociales de Entremares, S.A. y Exploradora Montana, S.A.) y ITH Chemicals, LLC. (bajo las razones sociales de Minera Quetzal, S.A., Representaciones Quimicas, S.A., Químicos, S.A. y Geominas, S.A.)

Según declaraciones de personeros del Ministerio de Energía y Minas, nunca efectuaron consultas con poblaciones antes de otorgar las concesiones, aduciendo que el Código de Minería no contempla tal procedimiento, violando el Convenio 169 de los pueblos indígenas y tribales de la OIT, ratificado por Guatemala. El otorgamiento de cientos de concesiones mineras por parte del Ministerio de Energía y Minas constituye una grave violación de los derechos de miles de guatemaltecos, Indígenas y no indígenas, quienes nunca fueron consultados ni informados que el subsuelo de sus tierras habría sido concesionado a empresas mineras internacionales. La destrucción de cerros y montañas para nosotros los Mayas, representa la destrucción de nuestra cosmovisión, vida y cultura.


LA MINERÍA EN IZABAL, uno de los departamentos afectados.

El 11 de julio de 2002, en un comunicado de prensa, la empresa canadiense, Chesbar Resources, Inc. (ahora Jaguar Nickel, Inc.), anunció la adquisición de concesiones mineras de exploración para níquel por su subsidiaria Minera Mayamérica, S. A. en un área de 127.42 km2 en las jurisdicciones de El Estor en Izabal y de Panzós y Cahabón en el departamento de Alta Verapaz. Según la empresa estas concesiones son adicionales a otras cubriendo un área de 207.16 km2 en las mismas jurisdicciones politicas. Según nuestras investigaciones, las primeras concesiones fueron obtenidas bajo Resolución de Otorgamiento número 1127 emitida por la Dirección General de Minería el 6 de junio de 2000. A pesar que el Gobierno de Guatemala ya había ratificado el Convenio 169 cuando otorgo estas concesiones, que afecta a más de 50 comunidades indígenas Q'eqchi' con una población de unos 20,000 directamente, no fueron consultadas. Por tanto, representan una clara violación del Convenio 169 y el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de lo Pueblos Indígenas (AIDPI). Es importante notar que las mismas concesiones nunca han sido publicadas en el diario oficial y toda la información se ha obtenido desde fuentes canadienses. Actualmente, Mayamérica está realizando exploraciones en el municipio de Panzós y está tramitando una licencia para la explotación minera en el mismo municipio.

El 30 de septiembre del año 2004, en un comunicado de la prensa canadiense, otra empresa minera de ese país, Skye Resources, Inc., anunció un acuerdo con Inco, Ltd de Toronto, en que adquiere por Cdn $20 millones las concesiones llamadas Niquegua, en un áarea cubriendo 385.4 km2 en los municipios de El Estor, Panzós y Cahabón, propiedad en un 70% de Inco y en un 30% del Estado de Guatemala, bajo varias condiciones de pruebas de tecnologia, financiamiento y renovación de la concesión Niquegua que fue dada por cuarenta años a Inco a través de su subsidiaria, EXMIBAL, S. A., el 14 de agosto de 1965. Sin embargo, las instalaciones han sido abandonadas desde el ano 1982 cuando Inco se retiró del país.

Consideramos que la reactivación de esta operación minera, que implica la apertura de varias nuevas minas a cielo abierto, tiene que ser consultada a las comunidades indígenas Q'eqchi' afectadas, según el Convenio 169 y el AIDPI. Es de especial preocupación que Skye Resources, Inc., ha anunciado públicamente que tendrá la concesión renovada o extendida a más tardar en diciembre de este año, cuando el Estado no ha establecido los mecanismos obligatorios de consulta con las comunidades indígenas. Otro aspecto controversial de la concesión minera actual es una concesión de las aguas del Lago de Izabal dada en forma gratuita a Exmibal, S.A. por la cantidad de 10.5 m3 por segundo para enfriar los hornos y equipos de refinación de níquel. El uso diario de aguas concesionado representa a un 5% del volumen total del Lago.

Otra preocupación es la compra venta de Exmibal, S. A. incluyen la deducción de responsabilidades para la limpieza de los deshechos dejados durante los años de operaciones bajo Inco, y la capacidad cuestionable de medir los impactos ambientales respecto a la nueva propuesta de proceso de refinación del níquel que es experimental y no probada en otro lugar.

Es evidente que los derechos humanos de la población indígena, especialmente la población Q'eqchi', no fueron respetados por el Gobierno anterior ni por sus instituciones al otorgar estas concesiones. Garantías básicas han sido ignoradas y convenios violados en un virtual remate del país a intereses extractivos.

Al Gobierno actual se exige una respuesta urgente sobre esta situación siendo que las culturas y tierras de miles de indígenas están perjudicadas. Además, exigimos la suspensión inmediata de las concesiones mineras y petroleras hechas en el gobierno anterior y las realizadas en este gobierno actual, hasta que haya mecanismos transparentes de consulta con las comunidades afectadas y con las organizaciones mayas y otras interesadas en la defensa de los derechos de los pueblos indígenas.


De tal manera informamos a la Comunidad Nacional e internacional que para los días 29 y 30 de noviembre de 2004 se llevará a cabo EL CONGRESO NACIONAL MAYA SOBRE CONCESIONES MINERAS EN TERRITORIOS MAYAS, OTRO SISTEMA DE DESPOJO E INVASION EXTRANJERA. Iniciando a las 12:00 del medio día del 29 y finalizando el 30 de noviembre al medio día. Se desarrollara en Albergues de Tecpán, Carretera Interamericana, Km. 88.5 TEL: 78403042- 78403863; Tecpán, Chimaltenango, Guatemala.
Tematica:
* Experiencias de la minería a nivel internacional.
* Las concesiones mineras a nivel nacional y los derechos de los Pueblos Indígenas.
* Las empresas mineras en El Estor, Izabal, San Marcos y el Convenio 169 de la OIT.
* Territorio y Empresas Minerías
Declaración comunitaria sobre la licencia de minería de metales a cielo abierto en el departamento de San Marcos

Reunidos en la cabecera municipal de San Bartolomé Sipacapa, departamento de San Marcos. el sábado 6 de noviembre de 2004, los y las representantes de las comunidades indígenas. Sipakapense (Sipacapa) y Mam (San Miguel lxtahuacán), y ladinas asentadas en el zona de la licencia minera.

DECLARAMOS:

1. Nuestro total rechazo a la licencia minera otorgada por el gobiemo de Guaternala, a la compañía minera Montana Exploradora de Guatemala, el 27 de noviembre de 2003, identficada como Marlin I, que autoriza las operaciones de explotación de minería de metales a cielo abierto en los municipios de Sipacapa. San Miguel Ixtahuacán y Comitancillo, los tres del departamento de San Marcos. Nuestras comunidades no fueron informadas, ni consultadas y jamás han dado su aprobación para un proyecto minero que atenta contra nuestro entorno natural, nuestra forma de vida y nuestras cultura.

2. Denunciamos públicamente a nivel nacional e intemacional, que el otorgamiento de dicha licencia para minería de metales a cielo abierto viola los derechos colectivos de los pueblos indígenas que habitamos nuestros territorios, en los cuales fue autorizada la licencia minera, lo cual contraviene los principios de los Acuerdos de Paz e incumple con las obligaciones del Estado de Guatemala ratificadas en el Convenio 169 de la OIT y en otras norrnas jurídicas nacionales e internacionales

3. Exigimos al Presidente de la República, la inmediata derogación de dicha licencia. En caso de no hacerse efectiva dentro de los próximos treinta días, haremos uso de nuestro legítimo derecho constitucional a la resistencia pacífica y a la manifestación pública de nuestro desacuerdo.
>>para arriba
ANÁLISIS DE CONCESIONES MINERAS—TIERRAS Y CULTURAS INDÍGENAS AMENAZADAS
GUATEMALA 2004

Antecedentes: El Ministerio de Energía y Minas entregó a la entonces Diputada Olga Camey de Noack documentación sobre concesiones mineras, tanto de explotación como de exploración, al 31 de julio de 2003. La misma contiene información sobre 247 concesiones de explotación minera y 255 concesiones de exploración minera, así como 21 solicitudes de reconocimiento minero. El Ministerio presentó las concesiones mezclando minería de metales (principalmente oro, plata, níquel, cobre, plomo y zinc) con la minería de minerales como mármol, granito, grava, arena, caliza, etc. Para efectos de este análisis, solamente se ha tomado en cuenta a las concesiones de minería de metales, actividad económica tendiente a la explotación y luego exportación de minerales, normalmente por empresas transnacionales; mientras la extracción de otros minerales suele ser trabajo de pequeños concesionarios nacionales en áreas bien delimitadas. A la vez, es importante señalar que un 95% de las concesiones de minería de metales fueron otorgadas desde el año 2000 hasta la presente fecha; eso debido al nuevo Código de Minería que permite hasta un 100% de propiedad de concesiones a personas o instituciones extranjeras, y también elimina a las tarifas de importación de maquinaria minera.

Realidad de Minería Hoy: Según el estudio realizado, se comprueban 31 concesiones de explotación y 135 concesiones de exploración minera. Con la excepción de concesiones antiguas para la minería de plomo en Huehuetenango y de las concesiones de Exmibal en Izabal, las otras fueron otorgadas durante los últimos cuatro años, después de la ratificación del Convenio 169 de la OIT por Guatemala.

Geográficamente, las concesiones están repartidas en las partes montañosas del país con la mayor concentración en el oriente. De hecho, hay concesiones en 16 departamentos y en 106 municipios. Aunque la información dada por el Ministerio no incluyó las extensiones territoriales de las concesiones, según el informe anual de tan solo uno de los concesionarios, Radius Exploration, Ltd., sus concesiones mineras cubren más de 4,000 km2.

Los principales actores en minería son cinco empresas extranjeras que trabajan bajo varias razones sociales en Guatemala. Tres son canadienses: Inco, Ltd. (bajo la razón social de Exmibal), Jaguar Nickel, Inc. (bajo la razón social de Minera Mayamérica, S.A.) y Radius Exploration, Ltd. (bajo las razones sociales de Exploraciones Mineras de Guatemala, S.A. y Exmingua, S.A.) Las empresas estadounidenses son Glamis Gold, Ltd. (bajo las razones sociales de Entremares, S.A. y Exploradora Montana, S.A.) y ITH Chemicals, LLC. (bajo las razones sociales de Minera Quetzal, S.A., Representaciones Químicas, S.A., Químicos, S.A. y Geominas, S.A.)

Según declaraciones de personeros del Ministerio de Energía y Minas, nunca efectuaron consultas con poblaciones antes de otorgar las concesiones, aduciendo que el Código de Minería no contempla tal procedimiento. Así, las vastas concesiones han sido dadas sin que las comunidades, indígenas o no, sepan que los subsuelos que poseen han sido concesionados a empresas internacionales.

Las concesiones por departamento y municipio son:

· Alta Verapaz, 4 concesiones de explotación y 5 de exploración, en los municipios de La Tinta, Panzós, San Juan Chamelco, San Pedro Carchá, Santa María Cahabón, Senahú y Tucurú.

· Baja Verapaz, 6 concesiones de exploración, en los municipios de Cubulco, Granados, Las Cañas, Purulhá, Rabinal y Salamá.

· Chimaltenango, 8 concesiones de exploración, en los municipios de Acatenango, Jocaxac, Parramos, Pastores, Patzicía, San Andrés Itzapa y San Martín Jilotepeque.

· Chiquimula, 12 concesiones de exploración, en los municipios de Camotán, Chiquimula, Esquipulas, Ipala, Jocotán, Olopa, Quetzaltepeque, San Jacinto, San José la Arada y San Luis Jilotepeque.

· El Progreso, 11 concesiones de exploración, en los municipios de Cabañas, Chuarrando, El Jícaro, Guastatoya, Morazán, San Agustín Acasaguastlán, San Antonio la Paz, San Cristóbal Acasaguastlán, Sanarate, Sansare y Usumatlán.

· El Quiché, 13 concesiones de exploración minera, en los municipios de Chichicastenango, Chichique, Joyabaj, Nebaj, San Pedro Jocopilas, Santa Cruz del Quiché y Zacualpa.

· Guatemala, 2 concesiones de explotación y 17 de exploración, en los municipios de Palencia, San José Pinula, San José del Golfo, San Juan Sacatapéquez y San Pedro Ayampuc.

· Huehuetenango, 19 concesiones de explotación y 18 de exploración, en los municipios de Aguacatán, Cuilco, Chiantla, Chuarrancho, Nentón, San Idelfonso Ixtahuacán, San Mateo Barillas, San Mateo Ixtatán, San Miguel Acatán, San Pedro Necta, San Raymundo, San Sebastián y Tectitán.

· Izabal, 4 concesiones de explotación minera y 10 de exploración, en los municipios de El Estor, Livingston, Los Amates, Morales y Puerto Barrios.

· Jalapa, 9 concesiones de exploración minera, en los municipios de Mataquescuintla y San Pedro Pinula.

· Jutiapa, 2 concesiones de exploración minera, en el municipio de Asunción Mita.

· Sacatepéquez, 1 concesión de exploración minera, en el municipio de Sumpango.

· San Marcos, 1 concesión de explotación minera y 5 de exploración, en los municipios de Concepción Tatualpa, Ixchiguán, Malacatancito, San Marcos, San Miguel Ixtahuacán, San Pedro Sacatepéquez, Sibinal, Sipacapa, Tacaná y Tajumulco.

· Sololá, 5 concesiones de exploración minera, en los municipios de Nahualá, Patzite, Santa Catarina Ixtahuacán, Santa María el Tablón y Sololá.

· Totonicapán, 17 concesiones de exploración minera, en los municipios de Concordia, Momostenango, Samalá, San Antonio Ilotenango, San Bartolo, San Francisco el Alto, San Pedro el Alto, Santa Catarina Chiquimula, Santa María Chiquimula, Tectitán y Totonicapán.

· Zacapa, 1 concesión de explotación minera y 5 concesiones de exploración, en los municipios de Gualán, La Unión y San Diego.

Conclusiones: El otorgamiento de cientos de concesiones mineras por parte del Ministerio de Energía y Minas constituye una grave violación de los derechos de miles de guatemaltecos, indígenas y no, quienes nunca fueron consultados ni informados que el subsuelo de sus tierras habría sido concesionado a una empresa minera. Es importante subrayar que 9 de los 16 departamentos afectados son mayoritariamente de población indígena, y que varios grupos pequeños (Ch’uj, Sipakapense, Ch’orti entre otros) estarán en peligro de etnocidio si los proyectos mineros se realicen.

Por su parte, las empresas, una vez teniendo la concesión, van invirtiendo en sus proyectos y difícilmente acceden en parar la marcha de sus actividades.

La experiencia de la Procuraduría de los Derechos Humanos, al resolver en diciembre de 2003 que las concesiones mineras en El Estor sean suspendidas mientras no se haya cumplido con las garantías del Convenio 169 y la legislación nacional, es bastante relevante y ofrece una solución inmediata para garantizar que los derechos de los pueblos que viven en zonas ya concesionadas sean respetados.

A la vez, urge divulgar esta información y promover una asamblea de los pueblos indígenas, quienes son los más vulnerables en este contexto, para demandar el respeto a sus derechos (hasta incluso la posible cancelación de las concesiones) y para exigir cambios en las políticas del gobierno y reformas en las leyes y los reglamentos que rigen las concesiones de los recursos naturales en este país.

Defensoría Q’eqchi’
Procuraduría de Derechos Humanos
Dictar las medidas de Urgencia siguientes:a) Al ministerio de Energía y Minas que suspenda la autorización de las concesiones de exploración y explotación de níquel en el municipio de El Estor, que se encuentra vigente, en virtud que en la autorización de la misma no se ha cumplido con el procedimiento que establece el Convenio 169 ....

>>para arriba



Top | Articulos de periodiocos| En lace

2004-2005 Centro de Accion para el Desarrollo y el Derecho.